Чтение онлайн

Как известно, ответы приходят к тому, кто умеет задавать вопросы нужным людям и умеет ждать ответ. 30 марта в своей квартире был найден застреленным генерал-лейтенант КГБ Леонид Шебаршин, который ранее был начальником Путина и возглавлял Первое главное управление КГБ СССР (внешняя разведка) с февраля 1989 года до августа 1991 года. Шебаршин исполнял обязанности председателя КГБ СССР с 22 по 23 августа 1991 года. После этого подал в отставку.

В конце 1999 - начале 2000 г. в западных СМИ появились данные, что в своё время майор Путин был уволен из КГБ за несанкционированные контакты с офицерами германской внешней разведки БНД и американского ЦРУ, которые дали основание полагать, что Путин был перевербован и работал в КГБ двойным, а точнее, тройным агентом.

В начале 2000 года в австрийском политическом журнале News со ссылкой на австрийскую контрразведку была опубликована большая статья о том, что в 1980-х Путин не доплачивал завербованным им австрийским политикам из числа членов парламента Австрии и часть их жалования клал себе в карман, заставляя подписывать расписки для Москвы о получении ими полной причитающейся суммы агентского жалования. Это можно проверить и перепроверить сегодня, никто не мешает органам следствия поднять контакты Вовы Путина и объяснить народу, что и как происходило. Тем более, что об этом контрразведке сообщили на допросах сами политики, есть копии протоколов. Напомним, что Путин использовал свою базу в Дрездене исключительно для ведения шпионской работы в ФРГ, Австрии и Швейцарии.

В начале 2000 года австрийская пресса сообщила, что в 1991 году Путин с семьей приехал в Австрию покупать дом в одном сельском населенном пункте, денег на который у него явно не было по его тогдашней зарплате. При этом пресса сослалась на свидетельство бургомистра этого села, с которым о покупке дома говорил Путин. В прессе приводились фото Путина с семьей, отдыхавших в этом селе и справлявшихся о покупке дома.Подробная хроника скандала в связи с работой Путина на БНД и ЦРУ по данным австрийской прессы за конец 1999—начало 2000 гг. приводилась в издававшейся тогда в Питере газете «Наше Отечество». Главный редактор этой газеты полковник СА в отставке Е. Щекатихин неожиданно умер якобы от болезни сердца в 2003 году, после того как ФСБ стало его прессовать за правду и таскать на допросы всех подписчиков его газеты (около 800 человек), список которых был отобран у полковника в ходе обыска в его квартире. До того, как Щекатихин умер «от сердца», он никогда нигде на сердце не жаловался, был здоров и крепок. Никаких сердечных заболеваний врачи у него не обнаруживали. Всё примерно так же, как сердечная недостаточность при наличии ножа в груди. Что ни говори, в великой стране - великая медицина.

Да, в великой стране прессуют по особому, даже посла США Майкла Макфола. На него пытаются давить с разных сторон: МИД называет его «непрофессиональным», НТВ его назойливо преследует, Макфола снова обвиняют в поддержке российской оппозиции и в подготовке в России “оранжевой революции”. Впрочем, это и есть «перезагрузка» и собственно к российско-американским связям это всё имеет лишь косвенное отношение.

Российское внешнеполитическое ведомство не устает осыпать Майкла Макфола упрёками. 28 мая МИД в официальном заявлении обвинил посла ни много ни мало в непрофессионализме. Речь шла о выступлении Макфола перед студентами Высшей школы экономики, в котором он рассказал, что Россия “подкупила Киргизию, чтобы американцев вышвырнули из Манаса”. Макфол также сказал, что Россия регулярно играет в “размены” на международной арене: ужесточение своей позиции по “иранскому вопросу” пытается увязать с отказом США от всесторонней поддержки Грузии, а ужесточение по “северокорейскому вопросу” - с отказом США от критики по поводу соблюдения прав человека в России. Посол США нелестно отозвался о работе российского государственного англоязычного телеканала Russia Today, который Россия использует в качестве пропагандистского инструмента на Западе.

В заявлении МИДа используются весьма резкие для этого ведомства формулировки: оценки Макфола “по форме выходят далеко за грань дипломатического этикета, а по сути представляют собой преднамеренное искажение ряда аспектов российско-американского диалога”; “утверждения Макфола прозвучали непрофессионально”; “заявления и действия господина Макфола, находящегося на столь ответственном посту, вызывают оторопь”.

«Американ-бой» посол сам неоднократно признавал и даже подчеркивал, что он не профессиональный дипломат, а политолог-международник, поэтому дипломатическим языком еще не овладел и запросто говорит что думает, да ему, в общем, наплевать как говорить. К большому сожалению, он не может сказать всего, что знает о наших чиновниках.

В качестве директора по делам России и Евроазиатского региона в Совете национальной безопасности при президенте США Б. Обаме Макфол был главным идеологом политики “перезагрузки”. Долгое время Обама, которого в преддверии вторых для него президентских выборов оппоненты много критикуют за неудачи на международной арене, именно “перезагрузку” отношений с Россией предъявлял в качестве своего внешнеполитического успеха. Однако то, что стало происходить с Макфолом после его прибытия в Москву в качестве посла, вынуждает Госдепартамент сокрушаться по поводу труднообъяснимого антиамериканизма, царящего и в российской власти, и в российском обществе. То есть все вынуждены признавать, что “перезагрузка” тоже провалилась, как и все «нацпроекты».

Российский МИД охотно пользуется как недостаточным дипломатическим опытом и тактом Макфола, так и шаткой позицией американских поборников “перезагрузки”. Но если МИД из-за здания «Интерэлектро» связался с бандитами, то что ему дипломат? Едва ли не каждое заявление посла по ключевым вопросам российско-американских отношений (а это в первую очередь проблема американской ПРО в Европе и разногласия по “сирийскому вопросу”) встречает отпор российских дипломатов, причём зачастую с переходом на личности. Так, министр иностранных дел России С. Лавров, комментируя в слова Макфола о том, что США не приемлют ограничений по ПРО, сказал: “Вчера наш коллега - посол США - очень аррогантно заявил, что изменений по ПРО не будет, хотя, казалось бы, посол - друг государства - должен понимать, что нужно учитывать интересы соответствующего государства”. Даже нарочитое использование словечка “аррогантно” (то есть “высокомерно”) в этом заявлении смотрится издевкой над “простоватым” Макфолом. Я думаю С. Лаврову пора прекратить выпендриваться и изъясняться «аррогантно», дело он своё не знает, а внешнюю политику России попросту завалил. Некоторые факты, напрямую не относящиеся к российско-американским отношениям на уровне внешнеполитических ведомств, заставляют подозревать, что в России развернута кампания по дискредитации посла США. Я знаю словоблудие МИД и могу сказать, что такой вшивоты и мелочности при министре иностранных дел СССР никогда не было. 29 марта Макфол пожаловался, что его повсюду преследуют и настойчиво лезут с расспросами журналисты телеканала НТВ, это тот самый телеканал, который направлял свои специализированные бригады с заданием снимать аресты лидеров оппозиции до начала шествия, т.е. все провокации были спланированы заранее.

НТВшники приставали к нему, когда он направлялся на встречу с правозащитником и своим давним знакомцем Л. Пономаревым. Посол намекнул, что информацию о его перемещениях журналисты получают от российских спецслужб. Ответ пресс-службы НТВ, что-де у канала “обширная сеть информаторов”, содержал прозрачный намек, что догадка посла верна. Этот скандал вылился в официальный протест американской администрации, скоро настанет время, когда можно будет всё рассказать в хронологической последовательности. Кто планировал, кто исполнял, кто заказывал. В истории с НТВ примечательно ещё и то, что примерно тогда же журналисты этого телеканала доставали и некоторых деятелей российской несистемной оппозиции. Учитывая заявленную в скандальном фильме НТВ “Анатомия протеста” позицию, согласно которой деятельность российской оппозиции направляется Госдепартаментом США, это позволяло заподозрить, что канал готовит очередное шитое белыми нитками “сенсационное разоблачение”, но необходимо посмотреть, кто владелец этого телеканала и кто возглавляет службу безопасности владельца.

Частью той же пропагандистской кампании стали акции «кремленышей» - молодежных движений, в рамках которых активисты опять же намекали на то, что Макфол поддерживает российскую оппозицию. Да и вообще, когда новый посол еще только получил назначение в Москву, провластные политологи наперебой стали утверждать, что к нам едет американский специалист по “оранжевым революциям”. Макфол, приехавший в российскую столицу в разгар протестов зимы 2011-2012 годов, вынужден был начинать свое общение с российской общественностью с заверений, что никакой революции он не готовит.

Пожалуй, самым громким скандалом вокруг Макфола стал первый. Вскоре по приезду он встретился с российскими политиками и активистами. Вообще-то это традиционный формат для американских дипломатов и высоких гостей: они встречаются с представителями власти (Макфол повидался с С. Лавровым и И. Шуваловым, внешнеполитическим советником президента С. Приходько и другими чиновниками), а потом гражданского общества (в данном случае это были, среди прочих, “несистемные” оппозиционеры Б. Немцов и В. Рыжков, лидер “Яблока” С. Митрохин, депутаты Госдумы от “Справедливой России” О. Дмитриева и И. Пономарев). Из-за этого совершенно дежурного мероприятия в Думе поднялся небывалый шум: встречавшимся с Макфолом депутатам вынесли порицание, а пресса Кремля еще долго гундела, что оппозиционеры являются агентами Госдепа.

В мае на встречу с Макфолом отправился лидер думской фракции “Единой России” А. Воробьев, требования парламентской оппозиции провести аналогичное разбирательство ни к чему не привели. Глава комиссии Думы по этике В. Пехтин (тоже единорос) заявил, что Дмитриеву и Пономарева порицали за отказ давать объяснения в связи с их визитом к послу (те посчитали, что этот вопрос не входит в компетенцию комиссии по этике), а Воробьев их дал, поэтому все в порядке.

Короче говоря, травля нового американского посла стала для российской власти инструментом решения внутриполитических проблем: пользуясь его “простодушием”, можно было показать себя крутыми дипломатами и выдающимися игроками на международной арене.