Чтение онлайн

– Мы отказались от прекрасных инвестиций в «Белене» только под давлением американцев, — утверждает социолог Андрей Райчев.
– Это было чисто геополитическое решение, связанное с отношениями между Россией и США. Вся американская политика сводится к анекдоту: пойди посмотри, что делают дети в соседней комнате, и скажи, чтоб перестали. Та же логика у американцев: посмотрите, что делают русские, и велите, чтоб они больше так не делали. США абсолютно наплевать на Болгарию, им главное — остановить ЛЮБЫЕ русские проекты. А Болгария — просто жертва ваших разборок со Штатами. Участь «Белене» разделил и другой российский проект — трубопровод Бургас — Александруполис. И до сих пор висит на волоске судьба «Южного потока».

– Почему Россия проигрывает на Балканах?

– По социологическим опросам, 70% болгарского населения являются русофилами, но при этом Россия проиграла политическую и медийную битву в Болгарии. Парадокс! – восклицает журналист Иво Христов. — Почему Россия уступила победу Западу? Доминирующие идеи в СМИ вбрасывают так называемые местные think tank («мозговые тресты», «фабрики мысли»), которые финансируются американскими (реже европейскими) фондами. Все эти институты самоцитируют друг друга и обязательно в своем наименовании имеют что-то «демократическое» — Фонд исследования демократии или Институт либеральных стратегий. Они никогда не афишируют свою проамериканскую направленность. С одной стороны, это декларативная наивность (всем ясно, откуда поступают деньги), а с другой стороны, эффективная, хорошо разработанная технология. Россия заявляет свои интересы через организации, объявляющие себя русофильскими. Чувствуете разницу? Даже когда у России и Болгарии совпадают интересы, сам факт определения этих интересов как российских дискредитируют их. А США узурпировали поле демократии и процветают (они ж, мол, не за себя бьются, а за общее благо).

К примеру, в истории с русским газопроводом «Южный поток» Болгарии нечего было терять, кроме бонусов и пряников. Но весь проект был истеризирован в прессе как «русский проект на Балканах», хотя в него входят многие европейские страны. И дело двигается мучительно и медленно. Или АЭС «Белене». Люди стали жертвой политических манипуляций в СМИ, утверждающих, что энергия с «Белене» будет очень дорогой. Их забомбили высокими цифрами.

– И это при том, что страна платит космические цены за энергию с американских ТЭЦ?! — восклицаю я.

– Да поймите, люди в плену русофобской истерии. Всю арифметику стерли с доски и написали большими буквами «Энергетическая зависимость от России». Это такая европейская страшилка для детей. И новая болгарская прозападная элита паразитирует на иррациональных страхах.

Что такое сегодняшняя Болгария? Это жертвенная пешка на шахматной доске. А ее временная роль — быть блокирующей пешкой для всех русских проектов. Мы обслуживаем чужие интересы, портим отношения с Россией и теряем деньги за транзит нефти и газа. А наши американские друзья хлопают нас по плечу и говорят: «Молодцы, ребята! У вас демократия!». Один болгарский сатирик очень точно определил, что такое демократия: «Это не власть народа. Это власть демократов».

Дарья АСЛАМОВА, Источник: dialog.kz

Никто не был удивлён, когда президент Буш, ввиду отсутствия каких-либо доказательств, подтверждающих проведения вооруженными силами Ирака работ по созданию химического и бактериологического оружия, вновь указал в своём послании о положении страны на моральные аспекты, которые оправдывали вторжение (США) в Ирак. “Именно этот диктатор, который в настоящее время обладает самыми опасными видами оружия в мире, уже использовал их против собственного народа, в результате чего погибли, ослепли и остались инвалидами тысячи иракцев”.

Это обвинение Ирака в использовании химического оружия против собственного народа уже превратилось в постоянный элемент всех ведущихся в настоящее время обсуждений данного вопроса. Наиболее часто приводимым примером в связи с этим является применение химического оружия против курдов в городе Халабиа в марте 1988 года, когда война между Ираком и Ираном подходила к концу. Президент Буш лично указал на “применение газа против собственного народа” Ираком и упомянул конкретно на его использование в Халабии, ставшее одной из основных причин для свержения Хусейна.

Применение отравляющих веществ против курдов в Халабии общеизвестно. Но нельзя с уверенностью утверждать, что отравляющие вещества, повлёкшие за собой жертвы среди курдов, применили иракцы. Однако это не единственное искажение фактов, к которым прибег президент Буш при упоминании событий в Халабии.

Мне, который работал старшим политическим аналитиком в Центральном разведывательном управлении (ЦРУ) и находился в Ираке во время войны между Ираком и Ираном, хорошо известны события, которые произошли в Халабии. Кроме того, как преподаватель Военного колледжа армии США в период между 1988 и 2000 годами я имел доступ к большому объёму имевших хождение в Вашингтоне секретных материалов о событиях в Персидском заливе. Помимо вышеуказанного применения химического оружия я был знаком с исследованиями, проводимыми вооружёнными силами США о возможных формах ведения войны Ираком против США. В окончательном секретном докладе, подготовленном в результате этих исследований, подробно рассматриваются события в Халабии.

Нам много известно и у нас не вызывает никакого сомнения применение отравляющих веществ в Халабии. Нам известно, что они применялись во время боя между иракскими и иранскими вооружёнными силами. Ирак применил отравляющие вещества против иранцев, осаждавших Халабию, которая расположена на севере страны неподалёку от границы с Ираном.

Гражданское курдское население, очевидно, стало жертвой, потому что оказалось в центре перекрёстного огня двух сторон. Но целью, против которой иракцы применили химическое оружие, было не курдское гражданское население. После применения отравляющих веществ в этом районе история приобретает значительно более трагический и непонятный характер. Сразу же после боя Разведывательное управление министерства обороны США провело расследование указанного применения отравляющих веществ и подготовило секретный доклад, который был направлен всем разведывательным органам страны с грифом “Для обязательного ознакомления”. В указанном докладе говорилось, что виновником гибели курдов был не Ирак, а Иран.

Разведывательное управление установило, что во время боя за Халабию отравляющие вещества применялись обеими сторонами. Однако установленной после обследовании тел погибших курдов причиной их смерти явилось проникновение отравляющих веществ в кровь погибших, иными словами проникновение внутрь тел отравляющего вещества, одним из компонентов которого являлся цианистый калий. Было известно, что это отравляющее вещество применили иранцы. Нам не было известно, что во время указанного боя иракцы применили иприт, которым они располагали в тот период.

Очень странно, что при обсуждении событий Халабии об этом факте редко упоминается. В широко обсуждаемой во всём мире статьи в “Нью-Йорк таймс” о событиях в Халабии об указанном докладе Разведуправления министерства обороны не упоминалось и не допускалась даже возможность использования отравляющих веществ Ираном, которое привели к гибели курдов.

В редких случаях при упоминании этого доклада оговаривалось, без подтверждения этой оговорки какими-либо доказательствами, что доклад был составлен предвзято, исходя из политических соображений, поскольку во время войны Ирака с Ираном США поддерживали Ирак.

Учитывая всё это, я абсолютно не собираюсь обелять такую личность, как Саддам Хусейн. Он должен ответить за многочисленные преступления, связанные с нарушением прав человека. Война (между Ираком и Ираном) привела ко многим трагедиям. Однако выдвигать обвинение в применении химического оружия против собственного народа во время боёв у Халабии и квалифицировать его как акт геноцида было бы неправильно.

Неправильно потому, что на основе информации, которой мы располагаем, нам известно, что во время войны между Ираном и Ираком химическое оружие применялось только в ходе боевых действий. Возможно, существовали основания для войны (США) против Ирака, но события в Халабии таковым основанием, безусловно, не является.