Чтение онлайн

Я уже устал писать, что такие пункты это не дело президента, это дело законодателя! Нахрен России второй Ельцин??

Потом, уже более 20 лет мы видим «блаженных пожелателей», которые дорываются до власти, внедряют в законы свои фантазии, а потом пучат глазки на результаты и уверяют, что они тут ни при чем.

Любые не то что революционные, а просто сложные изменения в таком организме, как народное хозяйство, требуют умной и сосредоточенной работы, причём квалифицированной ОРГАНИЗАЦИОННОЙ работы миллионов руководителей экономики. При этом необходимо, чтобы они были согласны с изменениями, чтобы не саботировали их. Эти миллионы руководителей уже поддержали лозунги «Союза русского народа»? Или Союз отказал им быть русскими?

Ведь большевики это все уже прошли – у них была сначала национализация, затем вызванная в том числе и ею разруха, а потом приглашение иностранных капиталистов управлять развалившимися предприятиями. Миронов этого хочет?

Для национализации необходим, как минимум, штат директоров национализируемых предприятий. Мне скажут, что они сегодня есть. Да, есть. Но не у государства, а у абрамовичей. Напомню, что такие директора, казалось бы, и у большевиков были. А куда они делись после национализации?

Кто сказал, что сегодняшние руководители экономики уже готовы работать не на абрамовичей, а на тех же «государственных представителей» чубайсов и миллеров, но только в еще более «пыльных шлемах»?

Изменяется народное хозяйство не от благих пожеланий, остающихся непонятными для основной массы населения и являющихся радостью только для безответственных дураков. Если понимать, что произойдет после ура-победного внедрения всего выше предлагаемого, то эти программные пункты надо закончить обещанием: «Вводится развал работы еще действующих предприятий, продовольственная блокада России, голод и нищета, и ввожусь я, президент, который будет по телевизору вам объяснять, что хотел, как лучше».

Я уже цитировал выше вполне президентский и понятный каждому экономический пункт программы Миронова: «Благосостояние гражданина России обеспечивают только его труд, талант и польза, приносимая Отечеству». Зачем что-то еще? Для какого избирателя остальные пункты предназначены? Кто, кроме неработающих в экономике дураков, должен возрадоваться от этой национализации, когда от советских директоров и специалистов Госплана уже и памяти не осталось?

Уж если невмоготу и что-то обязательно хочется написать об экономике, то надо писать: «Все мои действия в экономике будут направлены на то, чтобы народное хозяйство России служило на благо народа России, но мои действия будут такими, чтобы не вызвать анархии и падения имеющегося уровня экономических результатов».

Далее.

«Страна должна сама себя кормить».

Это можно оставить, это президентская задача, но опять же вопрос языка. Кому страна должна? Борису Миронову? Расписка от страны уже получена?

Далее.

«Восстанавливается система обязательного бесплатного среднего образования, а также бесплатного высшего образования на конкурсной основе. Для физического и творческого развития детей на бесплатной основе восстанавливается сеть учреждений детского творчества, детских спортивных школ, дворовых спортивных площадок, секций и кружков. Особое внимание государства к врачам, учителям, офицерам».

«Особое внимание» – это круто! Интересно, есть в России хоть один кандидат хоть в президенты, хоть в депутаты, хоть в рядовые милиционеры, который бы не обещал уделить особое внимание «врачам, учителям, офицерам»? Кому надо это словоблудие? Какой дурак на него сегодня может купиться?

Я еще понимаю, что, скажем, Зюганову или Жирику программу пишут работающие за зарплату мудрецы. Если они напишут короткую программу, то вожди начнут топать ножками и кричать: «Я за что вам украденные у России деньги плачу?!». А Б.С. Миронов в девичестве журналист, он не может не понимать, что написать коротко гораздо труднее, чем вылить на страницы словесный понос. Зачем удлинять программу банальностями, привычными избирателям своей устоявшейся лживостью?

Далее.

«Мы не устанавливаем приоритета религиозной конфессии». Опять «Мы»! «Но любое вероучение не должно вступать в противоречие с моралью и традиционными устоями коренных народов России. Категорически отвергаем принцип превосходства денег над духом, установку расового превосходства и избранности».

Пожимаю плечами как избиратель – кандидат в президенты каких-то попов собирается направить на путь истинный, а я тут при чем?

О концовке ничего не могу сказать критического – концовка достойная.

«Я не обращаю внимания на вопли о том, что это неисполнимо, по другому поднять Отечество из руин и спасти народ России от вымирания не получится, а раз так, то я готов положить жизнь во имя исполнения этой программы».

Короче, есть в программе Б.С. Миронова отдельные недостатки, устраняемые простым вычеркиванием. Думаю, что над резиденцией президента нужно «отлить в граните» напутствие: «Оставь у двери партийные интересы всяк сюда входящий!». Партией президента является весь народ, и только из этого и надо исходить.

Что в итоге.

Поскольку мне в жизни часто приходилось читать различные программы, то на сегодня (даже с учетом программы ныне покойного О.С. Шенина) программа Миронова это лучшее, что предлагалось и предлагается России кандидатом в президенты. Лучшее потому, что Миронов начал говорить о том, что действительно, что до зарезу нужно России и что все понимают – ей нужна власть, которая будет служить не сама себе, а народу.

И за то, что Миронов собирается добиться в России этой власти, он действительно кандидат в президенты.

а) История России представляет длинный ряд голодных годов с неуклонным нарастанием числа неурожаев и голодовок вплоть до XX века. Установлен факт, что неурожаи в России повторялись через каждые 6-7 лет, продолжаясь по два года. За вторую половину XIX столетия особою жестокостью отличались голодные годы, порождённые неурожаями 1873, 1880, 1883, 1891, 1892, 1897 и 1898 гг. В XX веке особенно выделялся массовый голод 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913, когда от голода и сопутствующих голоду болезней невероятно выросли показатели смертности. Но об этом почему-то предпочитают помалкивать, сокрушаясь только о «голодоморах».

б) В 1921—1922 гг. под угрозой голода и эпидемий находились 23 губернии с населением в 32 миллиона человек. Да, голод был, но Советская власть организовала борьбу с этим бедствием. Было собрано 120 миллионов пудов хлеба. Из голодающих районов переселились в хлебные на территории СССР и за границу 5,053 млн. чел. Этой величиной убыли на переселение и “играют” лжецы, представляя их как однозначно умерши. Но больше всего вранья вокруг так называемого «голодомора».

в) Якобы большевики изъяли у бедных крестьян весь хлеб и те стали голодать. На самом же деле хлебозаготовки, скажем на Украине, в 1932 году были меньше, чем в 1931 г., когда никакого голода не было. В 1930 году объем хлебозаготовок на Украине составил 6,92 млн. т (30% от валового объема производства), в 1931 году — 7,39 млн. т (40%), а в 1932 году — 4,28 млн. т (29%). То есть весь хлеб никакие большевики не изымали, наоборот, даже снизили объемы закупок. Но что все-таки стало причиной падения сборов зерна к 1932 г. почти на 35% по сравнению с 1930 г. и последовавшего за этим голода? И почему голод затронул в основном только Украину и Дон? А дело в том, что в 1932 г. на Украине и Дону засеяли едва ли треть пахотных земель, и это безусловная причина голода. Почему мало засеяли? На Украине и Дону землю пашут не лошадьми, как в Центральной России, потому что на черноземе они быстро выбиваются из сил, а волами. А волы — это говядина, их едят. Так вот поголовье волов на Украине снизилось с 593,7 тыс. (1929 г.) до 105,2 тыс. (1932 г.), то есть почти в 6 раз! Причины: вредительство, антиколхозная пропаганда и жадность. В результате население забивало и съедало свой скот, не желая сдавать его в коллективные хозяйства.