Чтение онлайн

А дальше — пузыри парадоксов, которые замаешься прокалывать. Уж, конечно, не будь революции, все равно у России было бы ядерное оружие — “да оно даже у Китая есть”. Даже у китайцев! Какой-то ходя чумазый, а и то этого барахла себе настряпал. Ну найдите здесь хоть каплю смысла, особенно если учесть, что все промышленное развитие Китая, не говоря о его революции, — прямое следствие Октября и помощи СССР.

Логика Говорухина настолько расщеплена, что чуть не каждый его абзац опровергает предыдущий. Вот он обрывает свои домыслы о том, какое благолепие было бы ныне в России, избавь ее Бог от революции: “Оставим это. История не терпит сослагательного наклонения, не дано нам знать, что было бы, если бы…” Вроде бы разумно. Но, оказывается, это лишь нам не дано знать, а Говорухину дано. Ибо тут же читаем: “Одно я знаю твердо, население России составляло бы не 140 миллионов, как сейчас, а 400! Научно обоснованный факт”. Хоть стой, хоть падай.

Знать не дано, но “он знает твердо”. Сослагательного наклонения история не терпит, и тут же он пишет “составляло бы”. Приводит, совершенно очевидно, футурологическую догадку в духе Глобы, но говорит о ней “научно обоснованный факт”. Что же это творится с нашими поголовно грамотными интеллигентами?

Что касается “факта” о 400 миллионах россиян, то специалисты по демографии давно объяснили несостоятельность старого прогноза Менделеева. Если бы Россия оставалась “лапотной”, она не смогла бы прокормить такое население, ибо и так все чаще и чаще случались неурожаи, и сразу по нескольку губерний терпели тяжелый голод (читайте Толстого, если лень изучать статистику потребления). В благословенные годы столыпинской реформы (1909-1913) прирост продукции сельского хозяйства составлял в среднем 1,4 процента в год — ниже прироста населения. То есть Россия шла к голоду, а не от него. Если же Россия провела бы форсированную индустриализацию и урбанизацию, в ней бы сократилась рождаемость, как это и происходило везде, в том числе в СССР. Вот это — “научно установленный факт”. И такой же факт состоит в том, что хотя в СССР с 1917 по 1986 гг. городское население выросло с 29 до 186 млн. человек, естественный прирост увеличился — за счет снижения смертности. В 1913 г. в России он составлял 1,64 процента, а в 1960 — 1,78.

С какой целью Говорухин приводит свою демографическую астрологию? “Напомнить” 7 ноября, что коммунисты уморили 260 миллионов россиян? Соратник Зюганова в подручных у Солженицына?

И с какой целью Говорухин пытается в этот день убедить читателя, что советские люди воевали гораздо хуже, чем при царе-батюшке? Вслушайтесь: “И уж совсем не могу вообразить такую ситуацию: 41-й год, немец пошел воевать на Российскую империю, и в первые же дни войны 4 миллиона русских солдат ушли в германский плен”. Нашел точное слово: ушли! Мол, наконец-то немец близко, пошли в плен, ребята. Воздержусь от комментариев, поскольку многие мои близкие были на фронте в 41-м.

Быть может, политики из КПРФ, плюрализма и единства ради, не упрекнут Говорухина за такое поздравление. А может, даже облобызают. На то они и политики. А я считаю, что Говорухин написал злую и неправедную вещь, и это прискорбно.

У нынешних кишиневских политиков появилось неодолимое желание открыть на всей территории ПМР избирательные участки по выборам президента Молдовы. Об этом неустанно хлопочут некоторые кандидаты в президенты, ежедневно пишут кишиневские газеты, вещает национальное радио и телевидение.

На днях в средствах массовой информации Молдовы были обнародованы обращения П. Лучинского к И. Смирнову и Г. Маракуце, а также к народу Приднестровья. В них он просит руководителей ПМР посодействовать в разрешении столь важной для него проблемы, а народ нашей республики — принять участие в выборах президента РМ.

К слову сказать, обращения настолько окутаны дымкой изысканной вежливости, в них столько дипломатической любезности, что не сразу заметишь политическую уловку. И все же при внимательном перечитывании ее можно обнаружить между строк.

Автор обоих обращений утверждает, что повсеместное проведение выборов президента Молдовы в Левобережье и Бендерах (именно так он именует территории ПМР) будет способствовать конструктивному завершению процесса урегулирования приднестровского конфликта. Возникает вопрос: может быть, и вправду после этого все пошло бы как по маслу? Наоборот, на наш взгляд, — конфликт еще больше обострился бы.

Нетрудно себе представить ситуацию после выборов. Победивший на выборах претендент объявляет себя избранником всего молдавского народа и государства, включая Приднестровье. Кстати, П. Лучинский неспроста хлопочет о проведении общемолдавских выборов. Выборы будут считаться состоявшимися даже и в том случае, если победивший претендент получит всего полпроцента голосов приднестровцев. Формально он будет считаться избранников “единой и неделимой” Молдовы.

Вся эта затея с “общемолдавскими выборами” не привела бы к обещанному П. Лучинским “конструктивному завершению процесса урегулирования приднестровского конфликта”. В Приднестровье появились бы два законноизбранных президента. Создалась бы ситуация двоевластия, а оно, как мы знаем из истории, чаще всего приводило к гражданской войне, а не к урегулированию мирными средствами.

“В Днестровском Левобережье и Бендерах, — говорится в обращении П. Лучинского, — проживают сотни тысяч граждан Молдовы, в равной мере со своими правобережными соотечественниками пользующиеся всей полнотой прав, установленных Конституцией РМ. К числу таковых принадлежит и неотъемлемое право свободно, без всяких препятствий и затруднений участвовать в общемолдавских выборах”. Молдавская сторона явно преувеличивает в несколько раз число граждан Молдовы, проживающих на территории ПМР. Их значительно меньше (порядка 15 тысяч человек). Большинство — это коренные приднестровцы, которые только ради получения визы на выезд за границу вынуждены были оформлять молдавское гражданство. Съездили по своим торговым делам в Румынию или Турцию — и о молдавском гражданстве забыли… А главное — они, как и другие граждане ПМР, принимали участие в приднестровских выборах и референдумах, о чем убедительно свидетельствуют итоговые данные.

П. Лучинский ссылается на Конституцию РМ и дает понять, что она должна соблюдаться и на территории ПМР. Кто-кто, а председатель парламента не мог запамятовать того, что Конституция РМ не является всемолдавской и на территории ПМР она не имеет юридической силы. К этой Конституции народ Приднестровья не имеет никакого отношения, он ее не обсуждал, не принимал, не голосовал за нее.

Всему миру известно, особенно наблюдателям ОБСЕ, что Приднестровье не участвовало в выборах парламента РМ в 1994 году. Депутаты именно этого парламента, не имеющие таким образом никакого отношения к Приднестровью, в том же году приняли действующую Конституцию РМ. Эта Конституция только для подконтрольных территорий РМ и только для ее населения. А население одного государства не может через своих депутатов вырабатывать законы, а тем более конституцию для другого государства.

Здесь уместно напомнить статью 2 пункт 2 Конституции РМ: “Ни одно частное лицо, ни одна часть народа, ни одна социальная группа, ни одна политическая партия или иное общественное объединение не могут осуществлять государственную власть от своего имени. Узурпация государственной власти является тягчайшим преступлением против народа”. В конкретном случае эту статью можно истолковать следующим образом: “Ни председатель парламента П. Лучинский, ни парламент, ни народ Республики Молдова не могут осуществлять государственную власть от своего имени по отношению к народу Приднестровья”.

Никто в ПМР не ущемляет и не собирается ущемлять гражданские права тех, кто имеет молдавское гражданство. Об этом неоднократно заявлял И. Смирнов, другие руководители ПМР. Но право участия в выборах президента другой страны должно реализовываться, как это принято во всех странах, только на территории того государства, гражданами которого они являются, по принципу экстерриториальности. Обратите внимание, ни один кишиневский политик не ставит вопрос об открытии избирательных участков в Сибири, где есть граждане Молдовы, или, скажем, в Одесской и Черновицкой областях Украины, или в Румынии. Всем известно, что такие выборы за границей проводятся при посольствах и консульствах (именно так организовывались выборы парламента и президента России в странах СНГ.), в том числе и в группах российских войск.

Так почему бы не открыть консульские пункты в районных центрах и городах ПМР? Или хотя бы в Тирасполе? На это никто из кишиневских руководителей не идет. Чтобы открыть посольство или консульство нужно признать нашу республику, но ПМР официальный Кишинев упорно не желает признать, а свою власть пытается распространять на неподвластный народ и территорию неподвластного ему другого государства.

А как же собственная Конституция, которая предупреждает: узурпация государственной власти является тягчайшим преступлением против народа (в конкретном случае — против народа Приднестровья)?!