Чтение онлайн

Ситуация в Евросоюзе и зоне евро, несмотря на оптимистичные заявления официальных лиц, продолжает оставаться напряженной, отмечают эксперты СБД. Отзыв Исландией заявки о вступлении в ЕС и перевод Греции из статуса развитой в статус развивающейся страны неизбежно вызывают вопросы о том, к каким последствиям - не на словах, а на деле - ведёт широко разрекламированное "европейское единство", регрессу или прогрессу своих участников оно служит. При этом внутри Евросоюза всё шире распространяется точка зрения, согласно которой прогресс одних обеспечивается за счёт регресса других, что косвенно подтвердил своим выступлением на 18-м саммите стран Центральной Европы президент Украины Виктор Янукович, заявивший о готовности "нэзалэжной" "спасать" объединенную Европу - даже ценой значительного снижения жизненного уровня большинства украинцев вследствие введения "зоны свободной торговли"

На 50-м авиакосмическом салоне в Ле Бурже заявлено о поставках в КНР российского многоцелевого истребителя Су-35 ("поколения 4++"). Контракт должен быть подписан во второй половине текущего года вместе с контрактом по подводным лодкам класса "Лада", однако он, скорее всего, не будет носить масштабного характера (в прессе назывались цифры вплоть до 24 самолётов). При этом решения, реализованные в ходе одной из самых глубоких модернизаций давно проверенной авиатехники, могут быть использованы китайскими авиаконструкторами для улучшения технико-тактических характеристик их собственной разработки истребителя "пятого поколения", способного противостоять американским "невидимкам"

Агентурные донесения службы безопасности

Андрей Жуков , Александр Нагорный

20 июня 2013 0

Политика

Об Учредительном съезде ОНФ

Что-то странное происходит в "Королевстве Датском", так можно охарактеризовать события прошедшей недели во внутриполитической жизни России. В этот ряд "странностей" входит и собрание по команде из Администрации президента губернаторов для повышения "управленческой квалификации" с выступлением Путина, и резкая спурт-кампания по досрочному переизбранию московского мэра, и, наконец, съезд такой, не до конца понятной политической структуры, как Общероссийский народный фронт (ОНФ). Даже без анализа выступлений и "речевок", когда зал дружно скандировал "Путин, Путин!" (вспоминались добрые старые советские времена), налицо некий парадоксальный "диссонанс". Премьер у нас возглавляет главную партию номенклатуры страны "Единую Россию", а новое общественное движение - президент. И при этом объявлено, что именно ОНФ займет минимум половину мест в новой системе выборов по одномандатным округам.

Посмотрим, на каком фоне всё это происходит. Характерной особенностью текущего политического момента является усиление остроты противостояния многих разнонаправленных политических и экономических тенденций. Внутри страны это, например, определенное увеличение степени государственного вмешательства в экономику, которое одновременно сочетается с новым витком приватизации государственной собственности. За пределами страны это, прежде всего, рост конфликтного потенциала в отношениях с Западом, особенно в связи с событиями в Сирии и вокруг неё. Но и не только. Надвигается ситуация размещения ПРО и необходимости реакции на эти шаги Вашингтона.

К этому перечню следует добавить множество других потенциально взрывоопасных очагов и проблем. И здесь понимание в Кремле, что грядущий 2014 год будет чрезвычайно сложным. Именно он должен принести кульминацию мирового экономического кризиса с резким падением цен на углеводородный экспорт России. Должны обостриться бюджетные и социальные проблемы. Грядет подъем тарифов и цен, а также налогов на квартиры и недвижимость, что должно усилить протестные настроения в обществе и расширить социальную базу оппозиции. Здесь возможны самые неожиданные варианты: от подъема "болотной" до "левого взрыва". В стране явственно ощущаются некие, пока невыраженные, но явно опасные в кризисном отношении, настораживающие признаки в политике, экономике, да и во многих других сферах общественной жизни. Растут определенные, пока до конца еще не артикулированные, настроения ожиданий и перемен в общественном мнении.

Подобные тенденции со всей очевидностью заострили вопросы укрепления стабильности в обществе и в стране. Очевидно, что среди факторов, определяющих градус общественных дискуссий, серьёзное влияние имеют ряд обстоятельств, и не последнее из них - порядок выборов в представительные органы государственной власти, а также их персональный состав. Судя по всему, ведущая роль в возможной модификации механизма выборов в федеральный и региональные парламенты России как раз и отведена создаваемому ныне Общенародному народному фронту (ОНФ).

Напомним, что на первой конференции ОНФ, состоявшейся в Ростове-на-Дону 28-29 марта 2013 года, В.В.Путин заявил, что, по его мнению, ОНФ должен "приобрести качество общероссийского движения". В том же выступлении, говоря о назначении ОНФ, он прямо заявил, что видит новое движение как "широкую платформу", где люди разных взглядов могли бы найти "консенсус по ключевым вопросам развития страны".

Эти слова вызвали тогда неоднозначную, несколько разочарованную реакцию экспертов. Циркулировавшие на тот момент в околополитических кругах слухи о скором создании некоей новой и мощной пропрезидентской партии не оправдались. Глава государства со всей ясностью дал понять, что сегодня для него важнее общественное согласие, а не ещё одна партийная структура, пусть даже и полностью преданная ему.

Данная тенденция в полной мере укрепилась 11-12 июня с.г. на учредительном съезде ОНФ. Комментируя итоги этого события "по горячим следам", наблюдатели увидели в новой политической структуре, переименованной на общественное движение "Народный фронт - за Россию", во-первых, результат институционального оформления той поддержки и доверия, которые накопил В.В. Путин за годы во власти, во-вторых, инструмент опоры непосредственно на массы, средство прямого диалога и взаимодействия с населением, в-третьих, некий механизм, направленный на отбор и формирование своего рода "новой элиты", призванной во всём и безоговорочно поддерживать лидера государства. Примечательно, что Устав нового движения предусматривает создание "Центров общественного мониторинга ключевых вопросов жизни граждан и страны". Эта конструкция подразумевает, видимо, организацию соответствующих целевых дискуссионных площадок и инициативных групп, возможно, даже столь недостающих сегодня "социальных лифтов" для молодёжи и перспективных специалистов.

Отмечалось также наличие в документах съезда ряда тезисов, идущих вразрез с привычной либеральной доктриной провластных политических структур. Это, во-первых, положение о наличии у России особого исторического пути, не сводимого к западным образцам. Это, во-вторых, заявление о необходимости выдерживать конкуренцию с Западом. И это, в-третьих, утверждение евразийской интеграции как средства реализации первых двух тезисов.

Какими же в данной связи видятся сегодня ответы на поставленный выше, может быть, важнейший на сегодня вопрос: каковы в связи с появлением нового общественного движения возможные будущие изменения принципов формирования российской представительной власти, а именно федерального, а вслед за ним и региональных парламентов?

Заметим сразу, что какие-либо официальные разъяснения на этот счёт, если и существуют, то в широком доступе их попросту нет. Если же отбросить слухи и строящиеся многими авторами доморощенные политологические гипотезы, то остаётся полагаться только на интуитивные оценки и предположения.

Хотя истинный замысел данного проекта публично не раскрывался, тем не менее, бесспорно, что юридическое оформление движения существенно изменит партийно-политический ландшафт страны. Соответствующие подвижки уже начались. Так, сегодня почти сотня прошедших через ОНФ депутатов Госдумы всячески подчёркивают свою определённую автономность от "Единой России", в парламентскую фракцию которой они формально входят. Фронт всё более отходит от партии. Решение руководителя московской организации "ЕдРа" Собянина баллотироваться в статусе независимого кандидата эту версию подтверждает. И, без сомнения, его примеру последуют и другие губернаторы, что и показала сходка "управленцев" в Подмосковье.

Думается, что нынешнюю общественно-политическую ситуацию в стране наиболее выпукло определяют два принципиальных момента.

Во-первых, падение авторитета "власти как таковой" и вслед за этим практически всех политических партий как основных игроков и действенных инструментов цивилизованной политической борьбы.

Во-вторых, существенная утрата доверия населения к институту политических выборов всех уровней, процедурам подсчёта голосов и легитимности их результатов.

Влияние партийного фактора уменьшается давно и повсеместно. Первоначально (уже в 90-е годы) это проявлялось в слабом интересе к политическим платформам партий, что, по данным социологов, в наши дни характерно уже для всех партийных программ. Сегодня, когда число партий стремительно увеличилось до нескольких десятков, может быть, уже и до сотен, чтение программных документов для рядового гражданина вообще потеряло всякий смысл. Вопрос - "за что голосуешь?" отошёл за задний план и повсеместно заменился вопросом - "за кого голосуешь?" Другими словами, программа любой партии, тем более её партийная идеология, сменилась сейчас в массовом сознании категорией "лицо от партии", т.е. конкретной личностью, стоящей в руководстве партийного движения, и чем лучше этот человек известен, тем весомее выглядят позиции и электоральные перспективы самой этой партии.