Чтение онлайн

Владимир МЕДВЕДЕВ. Да, и эти угрозы начали реализовываться в 2010 году, когда объявили про внедрение Универсальной электронной карты (УЭК). Это прямой путь к чипирование человека. Оно неизбежно на следующем этапе при таком подходе.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Можно обойтись без чипирования?

Владимир МЕДВЕДЕВ. На сегодня у нас это государственная политика, потому что все поголовно имеют в паспортах свой личный код. И в перспективе все поголовно получат этот УЭК. Все поголовно будут чипированы к какому-то году. Понимаете, поголовно! Никакого разделения нет - и это страшная проблема.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Что вы скажете про идею "государственного аккаунта"? Речь идет о создании государственной социальной сети, национальной идентификационной системы, где в обязательном порядке, со степенями доступа для граждан, государственных учреждений, МВД, Минздрава, МИДа, налоговых органов, Центризбиркома и прочих институций, содержалась бы информация на каждого родившегося и даже уже почившего гражданина России. Такая единая информационная система, созданная по принципу социальной сети, не предусматривает, конечно, чипирования.

Владимир МЕДВЕДЕВ. То есть - "корзина"? В информационных технологиях есть такое понятие. Она должна быть, потому что именно эта "корзина" будет осуществлять информационную безопасность своей страны. Это как наличие границы. Но, чтобы залезть в "корзину", - у каждого должен быть определённый корпоративный доступ.

Упущения власти, поголовные внедрения иностранных моделей и структур привели государство к утрате суверенитета во всех областях. В том числе к утрате социального суверенитета и финансового. Финансовый суверенитет недавно расширился - создается своя национальная платёжная система. А социокультурный суверенитет остается под вопросом.

На данный момент у нас месиво из информационных ресурсов, коммерческих и обезличенных. Есть и положительные вещи. Например, общение через сайт "Одноклассники". Иногда интересно и приятно увидеть старых знакомых. Но вообще-то такую площадку должны предоставлять школы. Каждая школа должна иметь свой подобный ресурс. Это не сложно, сегодня IT-директор есть в каждой школе.

И главное: должна быть создана в Сети государственная "корзина", которая контролируется и защищается государственной системой информационной безопасности.

На фото: знаменитому "беглецу из Матрицы", американцу Эдварду Сноудену разрешено оставаться на территории России до 1 августа 2017 года

Галина Иванкина

14 августа 2014 3

Общество

Для очень многих современных людей ностальгия по СССР сделалась удобной формой эскапизма. Более того - поводом ничего не делать и ничего не хотеть. Выглядит это примерно следующим образом: "Я ничего не достиг и ничего не умею, потому что в 1991 году у меня украли Мечту. Теперь вместо того, чтобы стать астрономом, я работаю менеджером по инновационным перепродажам, причём работаю плохо и меня постоянно сокращают! А было же время, когда люди мечтали о звёздах, а не о продажах!" Кто виноват? Общественный строй, конечно же. Мальчик до 91-го года мечтал и грезил, ходил в кружок при Доме пионеров, смотрел на россыпи созвездий. Ему снился Марс, а ещё - Млечный Путь. А потом пришли какие-то нехорошие дядьки с не менее гадкими тётками и сунули ему в руки Mars и Milky Way. Но он-то сам не при чём, хотя и схрупал сие с удовольствием. Любимая фраза большинства ностальгирующих субъектов: "Нас обманули!" Позиция затурканной жертвы только на первый взгляд кажется незавидной. На самом деле, это очень удобно и где-то даже выгодно - годами изображать "обманутого вкладчика" и непризнанного гения, вынужденного вместо яблонь на Марсе созерцать пробки на дорогах.

История из жизни. Моя хорошая знакомая году этак в 1989-м цинично сожгла свой комсомольский билет, а уже в 1990-х - активно занялась продажей видеотехники. Это был её сознательный выбор - тогда она призывала всех нас раскрепощаться, американизироваться, учить слова "дистрибуция", "промоушен" и прочий "консалтинг". А в свободное от дистрибуции время - подпевать группе "Комбинация": "Я буду плакать и смеяться, когда усядусь в "Мерседес"!" Потом пришло разорение и, как водится, отрезвление. Возможно, вы удивитесь, но сейчас вышеозначенная дама пополнила ряды ностальгирующих "бабулек", утверждающих, что в Советском Союзе, в её-то славные времена, девушки - блюли (честь), а юноши - овладевали (знаниями). Все мечтали, все читали и все учились на "отлично". Появились и романтические воспоминания о бесплатных кружках и пионерских зорьках. О сожжённом билете, о предательстве - ни слова. Напомнишь - тут же завизжит: "Нас обманули, а я не хотела!" Завлекли, так сказать, заставили, заманили и - посмеялись. Позиция обиженного ребёнка, которому старшие ребята вместо конфеты "Мишка на Севере" подсунули хорошо если варёную морковку. Нарочно. Быть обманутым - удобно.

Излюбленный рефрен: "Нас воспитывали, нам внедряли в сознание классическую музыку, мы читали хорошие добрые книги, а теперь" Хорошо, но если тебя воспитывали, если ты с детства истово боготворишь Сен-Санса, то почему сейчас ты слушаешь в машине песни про "Владимирский централ" и про то, что "наш притончик гонит самогончик"?! Неужели нельзя с радио "Шансон" переключиться на радио "Орфей" и внимать вышеозначенному Сен-Сансу в исполнении аж самого Давида Ойстраха? Но нет! Этим людям, у которых в голове всегда одна и та же "ноющая" частота, совершенно не хочется никакого рондо-каприччиозо. Они способны на него настроиться только, если у них не будет выбора. Если по одному каналу - Сен-Санс, а по второму - песни о БАМе. Хорошее - только из-под палки, исключительно - в назидание. Нужен кнут, пинок, запрет. Иначе - тянем руки в сторону бяки. Ребята, классическая музыка никуда не делась, как никуда не испарились опера с балетом. Просто есть люди, которые не умеют и не хотят выбирать - напротив, они алчно хавают гниловатую клубничку, чтобы в следующее мгновение утробно взвыть, что им не дают ничего чистого, свежего и полезного. Кто виноват? Разумеется, кто-то - верховная власть, мэрия, журналы мод, артисты, бизнесмены, популярные блоггеры. Но не я! Удобно. Ещё удобнее так: "Я украл, потому что все воруют". Вы думаете, в Уголовном Кодексе есть такое смягчающее обстоятельство?

Как это сладко - плакать о светлом советском прошлом, чтобы ничего не делать в настоящем. Изменять жене, потому что в глянцевых журналах об этом пишут занятные статейки из серии "Адюльтер в офисе: за и против". Кто виноват? Автор дурацкой статьи. Помните Короля из пьесы "Обыкновенное чудо"?
– "Видите, что делаю? О! И самое обидное, не я в этом виноват. Прадеды, прабабки, внучатые дяди и тети разные, праотцы, ну, и праматери". Тот обвинял плохую наследственность, эти - негодную среду обитания. Быть хорошими - согласны! Но только если об этом целыми днями орут из радиоточки, если есть партком, местком, комитет комсомола...

Период СССР был, пожалуй, одним из самых прекрасных периодов в истории России, и мы обязаны об этом помнить. Но использовать ностальгию по прошлому для того, чтобы оправдывать своё нынешнее свинство и распутство - это уже банальное паразитирование. И пока ты ноешь по поводу целомудренных телепрограмм советского ТВ, другие люди бегут на выставку, на лыжную пробежку, в театр на премьеру... А ещё - научись пользоваться телевизионным пультом - найди канал "Культура". Он того стоит, поверь.

Владислав Шурыгин

14 августа 2014 1

Армия Общество

О фильме Дмитрия Рогозина «Танки. Уральский характер»

Нечасто в истории мирового кино встретишь фильм, автором которого стал не известный режиссёр, не продюсер, не журналист или писатель, а заместитель председателя правительства. Пожалуй, такого факта нет даже в известном собрании редкостей, "Книге Гиннеса". И вот, в августе этого года на экраны России вышла документальная лента "Танки. Уральский характер" - уникальный полуторачасовой рассказ о легендарном "Уралвагонзаводе", автором которой стал заместитель председателя правительства Российской Федерации Дмитрий Рогозин. "Что за странная прихоть?" - спросит кто-то. И будет неправ. Потому что Дмитрий Рогозин - не просто заместитель председателя правительства, Дмитрий Рогозин - тот человек, кому доверено курировать наш оборонно-промышленный комплекс и управлять им. На Рогозине лежит огромная ответственность за восстановление нашего ОПК после долгих лет распада и безденежья, за оснащение нашей армии самыми современными системами оружия. И этот фильм - не изыск скучающего чиновника. Нет, он представляет собой практически "матрицу", программную дискету реанимации нашего ОПК, гимн его мощи, его возможностям, рассказ о том, какова его реальная роль в создании и сохранении нашего государства.

Что мы знаем о танках?

Кажется, банальный вопрос. Изданы тысячи книг, сняты десятки фильмов, интернет забит тематическими танковыми сайтами. Казалось бы, на этом фоне снять что-то оригинальное, сказать новое слово уже просто невозможно. Но это не так. "Танки. Уральский характер" - это фильм-история, фильм-энциклопедия, это целый документальный роман о ТАНКАХ. О ЗАВОДЕ, о ГОРОДЕ, о ДЕЛЕ. Это экспедиция в прошлое, история уральского танкового гиганта от, царя-реформатора Петра Великого, сметливых уральских купцов-заводчиков братьев Демидовых, основавших на Урале горнорудные и литейные производства, до сегодняшнего уникального научно-промышленного комплекса XXI века, с "космическими" технологиями и самым современным оборудованием. В фильме прекрасно показана преемственность российских оружейников: со времен Демидовых до наших дней.