Чтение онлайн

А.П. Вам как администратору с приходом ленинградцев в Кремль стало работать легче или сложнее? Ведь треугольник Собчак—Яковлев—Путин) — это непростой треугольник.

В.Я. Сложности в этом треугольнике у меня проявились в последний год нашей общей работы, но не с Путиным. С ним у нас всегда были ровные отношения и до и после завершения выборной кампании 1996 года. Было много нелепого сказано со стороны журналистского корпуса, но никто не дал такой интерпретации, которая бы реально отражала происходившее между нами. Отношения с Путиным у меня остались ровными. И в период, когда мы перестали вместе работать. А сегодня я могу сказать, что президент очень мне помогает. Даже если бы он ограничился только моральной поддержкой, это было бы уже хорошо. Но он знает положение дел в городе, знает, что надо достраивать сооружения защиты от наводнений, знает, как важна для нас кольцевая автомобильная дорога. Подчеркиваю, что президент по крупным проектам действительно оказывает нам серьезную поддержку. Последний пример — итоги совещания комиссии по подготовке к празднованию 300-летия Петербурга, которую решил возглавить сам президент. Было принято очень много важных для города решений.

А.П. Вы переизбраны, и с триумфом, на второй срок. Вам сейчас, по-видимому, легче, чем в первые четыре года. Кризисы, связанные с вашим предшественником, позади. На дворе иная погода. Иной исторический период. Но проблема власти всегда мучительна. Вашими противниками являются радикальные либералы — "яблочники". Вы не чувствуете, что растет какая-то политическая угроза для вас?

В.Я. Нет, абсолютно не чувствую. Если вы обратили внимание, за последние 2-3 года "яблочники", по-моему, сами себя уже совсем съедают. Они, по сути, отказываются от всякого сотрудничества с госструктурами и говорят: дайте нам власть, мы тогда всё сделаем как надо. Я им могу ответить: ребята, один из вас был в федеральной исполнительной власти, другой — во власти питерской. И что вы свершили, чтобы доказать, что уже можете вести за собой народ? К критике в свой адрес я отношусь спокойно. Власть надо бить. Тогда она будет идти вперед. Как только она останавливается на месте, то падает в яму.

А.П. Наша газета очень интенсивно исследует русскую проблему, которая по-прежнему мучительна для России. И с точки зрения представительства русских в культуре, в СМИ, в экономике… Когда я встречался с Путиным, мы затронули проблему вымирания русского населения по миллиону в год. Как вы, русский губернатор, ощущаете русскую проблему? Есть в России и татарская, и ингушская проблемы. Но у татар есть свой лидер — политический и духовный, и у ингушей есть. Путин не может быть исключительно русским лидером, он лидер всей России, лидер ее народов. Как нам решать эту мучительную проблему?

В.Я. И в царской России, и в Советском Союзе, и в России современной всегда было так: чем меньше национальная группа, тем она сплоченнее. В Питере у нас более 100 национальностей проживают. Я всем всегда твержу: мы не должны разделять ленинградцев, петербуржцев по лицам. Но в то же время, хотим мы или не хотим, русскую проблему нельзя не замечать. Мы слишком велики — и оттого несолидарны. А потому часто проигрываем, слишком многое теряем. Конечно, русским не надо создавать каких-то льготных условий, это невозможно. Мы просто сами должны проснуться, встряхнуться, посмотреть, в каком мире находимся, чего хотим и что с нами будет?

На территории России, в том числе и в Петербурге, смертность превышает рождаемость, по причине совершенно понятной, хотя у нас в городе детская смертность самая низкая в стране. Но какие условия для рождаемости мы создали? Что вообще думает наш чиновник при виде матери многодетной семьи? Вот, мол, нарожала себе выводок, а теперь просит денег у государства...

А государство обязано брать такие семьи под защиту — тогда будет результат, тогда будет решение. Можно это сразу сделать? По статистике, в нашем городе, все имеют в среднем по 15 метров жилья, а на самом деле почти 700 тысяч человек стоят на городской очереди. А что, молодая семья сегодня может свободно приобрести жилье и рожать детей? Не может. Поэтому мы у себя приняли ряд решений в поддержку молодых семей, прежде всего по квартирному вопросу.

А.П. Госсовет, где вы представлены, обсуждает сейчас земельный вопрос. Не может так случиться, что русский крестьянин, русский человек, живущий за пределами городов, лишится земли?

В.Я. Главное сегодня — правильно прописать закон о земле. Прописать так, чтобы убрать боязнь крестьянина потерять землю. В этом законе должно быть четко оговорено использование городских земель, земель, не связанных с возделыванием продукции сельского хозяйства. Мы в Питере провели зонирование территории города и говорим хозяйственникам: сейчас даем вам землю в аренду, постройте на ней что-то — тогда выкупайте. Земли с богатыми недрами необходимо оставить в собственности государства, и они должны только сдаваться в аренду. По сельхозугодиям, мне кажется, и левым, и правым, и центру надо сейчас провести несколько "круглых столов", пригласить на них экономистов, обсудить всё, и только после этого принимать решение. У нас, посмотрите, сколько земли. И посмотрите, что в течение последних полутора десятка лет делается? Заросли поля. 40% земли вообще не используется. Так, может, и начинать надо куплю-продажу с тех бросовых участков?

А.П. Я еду в Питер, хочу побывать на Ижорском заводе. Там впервые после советских времен построен атомный реактор. Его отправят в Иран, в Бушер. Хочу убедиться, что началось возрождение. Хочу полюбоваться в Эрмитаже шедевром "Мадонны Литы", а на Ижорском заводе — шедевром реактора. Буду вспоминать нашу беседу.

В.Я. Нашему городу скоро 300 лет. Побывайте, подышите невским ветром. Это свежий русский ветер.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random; z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 12 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

13

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Сейчас уже подзабылись нешуточные страсти, разгоревшиеся было по поводу столичного телевидения — ТВЦ. Лужковскому каналу угрожала потеря лицензии, власти Москвы устраивали на Пушкинской площади митинги в защиту "свободы слова" с участием отъявленных либералов, которые якобы были испуганы, растревожены действиями министра Лесина. Сей ельцинский чиновник был подаваем публике в качестве чудовищного гонителя СМИ, "независимых от Кремля". Тогда же зашевелились всякие Любимовы со своими "ВИДами", амбициозно возжелавшие обладать "третьей кнопкой". То-то было бы радости: зрители получили бы возможность лицезреть Любимова, с его вечной занудной агрессией по отношению к Лукашенко и такой же занудной любовью к израильским политикам, уже целые дни напролет. Но Лесин продлил лицензию ТВЦ (о сепаратных экономических соглашениях, выгодных министру, а вместе с тем и опытному медиа-бизнесмену Лесину, многое тогда говорили). И мэрские власти объявили радостно "дорогим москвичам", что те не будут лишены будто бы очень ими любимого, очень "московского", очень "правдивого" телевещания.

Зрителям же, смею вас заверить, всё это "исконно московское ТВ" было, да и есть, "до фени". Потому что по традиции, идущей еще от (справедливости ради надо сказать) былых времен, третья, она же московская программа, является неким "бесплатным приложением" к главным каналам. Нынешний ТВЦ просто осуществляет эту традицию в современной стилистике: куча посредственных передач- пустышек, среди которых "P.S." Пушкова или "Слушается дело" Толстых выглядят едва ли не удачами. Одно может утешить московских теледеятелей: другие (ОРТ, РТР и "союзник" ТВЦ — НТВ) мало чем отличаются. Везде одна лишь пропаганда: то примитивная, то изощренная, а кроме нее — 95 % пустоты, черноты и рекламы. Кстати, свежий пример "промывки мозгов": ОРТ и НТВ синхронно готовят репортажи-близнецы о некоем предводителе "национально свядомых и нэзалежных" белорусских "оппозиционеров" Чигире. У этого Чигиря сын торговал крадеными запчастями, и его за это посадили в тюрьму. Но демжурналисты делают все, чтобы зритель проникся "политическим подтекстом": "диктатор Лукашенко расправляется с оппозицией". Зритель должен выслушивать заявления папы и мамы Чигирей о том, что их сын, обвиняемый в торговле краденым,— "политический". Что бывает, когда Чигири становятся президентами, мы прекрасно знаем: их дети занимаются тогда не автозапчастями, и арестовать их уже никто не может.