Чтение онлайн

Особняком стоят рассказы о коррупции высшего политического руководства России. Это и личное присутствие Темишева при передаче вождю ЛДПР Жириновскому пятисот тысяч долларов. И рассуждения о том, как российские "соответствующие структуры" сдавали боевикам Радуева эшелоны с ценными грузами.

В общем, стандартный набор банальностей и выдумок, который, полистав, отбрасываешь и забываешь тотчас.

Но неожиданно взгляд упал на знакомое название "Завтра"… Остановился, вернулся и слегка "офонарел". Оказывается, в октябре 1992 года Александр Проханов получает от Дудаева "помощь" в 50 тысяч долларов, а затем в мае 1993 года еще 300 тысяч… Честно говоря, от такой оголтелой геббельсовской лжи я даже растерялся.

Во-первых, в октябре 1992 года-мае 1993 года газеты "Завтра" не существовало и в помине. Выпускалась в то время газета "День", но она не издавалась Александром Прохановым, а имела учредителем Союз писателей России.

Во-вторых, в то время тема Чечни фактически не присутствовала на страницах "Дня" как тема. Шла война в Приднестровье, Абхазии, нарастало противостояние Верховного Совета с Ельциным. И вдруг деньги от Дудаева…

Я еще раз внимательно просмотрел подшивку тех и последовавших за этим месяцев.

…Если газета получает "спонсорские" деньги, то понятно, что она должна их где-то и как-то отрабатывать. "Лояльностью" ли к спонсору и его политическим интересам, заказными ли материалами, политрекламой. Увы, ничего подобного в газете не было. И возник вопрос: а в здравом ли уме был "дающий" Дудаев, если ничего не ждал и не получил за свои деньги?

Даже сам Темишев сквозь зубы поясняет, что после получения денег газета "надрывно призывала Русь на кровавый бой с чеченцами…"

Что-то не сходилось. И здесь я залез в свои архивы времен первой чеченской кампании. Откуда-то мне была знакома фамилия "Темишев"…

И вдруг — удача. Оказывается, фамилию Темишев достаточно долго носил один очень известный персонаж того времени — Мовлади Удугов. Конечно, возник вопрос о степени их родства. И вот здесь меня ждало второе открытие. Мовлади Удугов (Темишев) и Муса Темишев оказались сводными братьями. И не просто братьями, а соратниками по борьбе с "руссизмом". Именно Темишев стоял у истоков "национально-освободительного движения" чеченцев, о чем свидетельствуют десятки документов и фотографий того времени. Он участвует в большинстве съездов, сходов и митингов "оппозиции".

Затем, после прихода Дудаева к власти, ему предлагалось на выбор несколько высших постов в Ичкерии, но Темишев предпочел остаться редактором крупнейшей ичкерийской газеты. Здесь он и провел последующие годы. За это время успел несколько раз поругаться и помириться с Дудаевым, перессориться с десятками влиятельных полевых командиров, но всегда выходил сухим из воды. Умный Муса категорически не разделял курса Дудаева на вооруженное противостояние с Россией. По его мнению, Ичкерия куда больше могла получить с России, не ввязываясь с ней в противостояние. Но у "полевых генералов" уже кружились от мании величия головы. В те годы такое несогласие с Дудаевым и его окружением чаще всего заканчивалось тюрьмой ДГБ и смертью, но знающие люди говорят, что Темишева всегда "отмазывал" его влиятельный брат. Когда чаша терпения Дудаева переполнилась, Темишева просто выперли в Россию, хотя сотни других людей исчезали без следа и при куда менее опасных обстоятельствах. Аллах и родственный блат хранили Темишева.

После войны он вновь появился в Чечне и попытался наладить выпуск газеты, но вскоре опять, переругавшись уже с Масхадовым и Басаевым, вернулся в Россию. Отныне он — непримиримый борец за объединение России и Чечни. Он раздает интервью, пишет статьи и, кажется, становится в этой борьбе правее самых правых наших националистов. И вот даже книжку накатал…

Конечно, возник вопрос: зачем и почему потребовалось Мусе придумывать откровенный бред про Проханова и "Завтра"? На что он рассчитывал, чего добивался?

Ответ, мне думается, достаточно прост. Все эти годы газета "Завтра" была и остается последовательным другом и защитником нашей воюющей армии, и авторитет "Завтра" в войсках и у патриотической общественности высок. Все эти годы мы были и остаемся непримиримыми врагами чеченского сепаратизма, фундаментализма. И все эти годы мы вели беспощадную войну с удуговской пропагандистской машиной. Конечно, он не забыл нас. И при первой же возможности нанес удар. Книга написана так, как если бы ее самолично писал чеченский Геббельс — Удугов. Впрочем, как говорит русская поговорка, "яблоко от яблони недалеко падает!", а уж Темишев от Удугова — тем более.

Мы не намерены оставлять эту ложь без последствий. И собираемся дать бой. В ближайшие дни нашими юристами будет подан иск о защите чести и деловой репутации к издательству “Галлея — Принт" и Мусе Темишеву.

Auh.Владислав ШУРЫГИН br [guestbook _new_gstb] br a target=_top href="#"img src="http://top.list.ru/counter?js=na;id=74573;t=52" border=0 height=31 width=88 alt="TopList"/a a href="#"img src="http://counter.rambler.ru/top100.cnt?143666" alt="Rambler's Top100" width=81 height=63 border=0/a u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random; z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+="a href='http://"+u+"/cnt?f=3&p="+p+"[?] y+="img src='http://"+u+"/cnt?"+z+"&j="+j+"&sl="+sl+ "&r="+escape(d.referrer)+"&fr="+fr+"[?] y+="' border=0 width=88 height=31 alt='SpyLOG'"; y+="/a"; d.write(y); if(!n) { d.write(""+"!--"); } //-- a href="#" target=_blank img src="http://u605.54.spylog.com/cnt?p=0" alt='SpyLOG' border='0' width=88 height=31 /a br a href="#" bНапишите нам/b /a brbrhr noshade size=1 color=000000 [cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

29 мая в Будапеште (Венгрия) открылась очередная — и первая “выездная”, то есть проходящая в стране, не являющейся членом НАТО,— сессия этого военного блока. Накануне в западных масс-медиа прошла “сенсационная” информация о готовности США закупить российские противоракетные зенитные комплексы С-300 в рамках совместного осуществления программы ПРО. Ожидается, что на сессии НАТО американский министр обороны К.Пауэлл заявит о такой возможности официально.

Разумеется, администрация Буша предпринимает все возможные усилия для того, чтобы сломить противодействие выходу США из договора 1972 года не только России, но и ЕС, и Японии. Поскольку данный договор является двусторонним, то при согласии РФ на изменение его условий у европейцев и японцев не остается формального повода для протестов, что подтверждает недавнее заявление британского премьера Э.Блэра в парламенте о том, что одностороннее нарушение подписанных соглашений недопустимо, но в данном вопросе все, конечно, зависит от позиции России. Вопрос прежде всего России. Сегодня Кремлю рисуют радужные перспективы “новых” отношений с Америкой. Параллельно американцы намекают на возможный пересмотр обязательств РФ по внешнему долгу.

Однако парадокс заключается в том, что при согласии РФ на выход США из нынешнего режима ПРО ни Германия, ни другие страны ЕС не пойдут на пересмотр своей части российской задолженности, составляющей до 80% от общей суммы. Здесь следует напомнить о платформе российско-европейского сотрудничества, предложенной Б.Проди во время его визита в Москву. Эта “доктрина на XXI век” вызвала чрезвычайно болезненную реакцию в Вашингтоне. Предложения Проди предусматривают прежде всего переход РФ с доллара на евро (100 млрд. по товарообороту и столько же по “теневым операциям”). Кроме того, отказ РФ от вступления в ВТО, что разрушает базу российского машиностроения,— в обмен на создание единого общеевропейского экономического и, что еще важнее, энергетического пространства, включая объединенную газовую сеть и развитие атомной энергетики. И вот, чтобы переключить интересы Кремля с “доктрины Проди”, Вашингтон и предлагает сегодня купить право России на проведение самостоятельной внешней политики за чечевичную похлебку из долларов, стабильность которых за последние годы во многом обеспечивалась геополитической и экономической зависимостью нашей страны от США и руководимых сторонниками американского глобализма международных финансовых институтов.