Газета Завтра 393 (24 2001)
Шрифт:
Буш же непременно подвергнется достаточно холодному душу со стороны европейских союзников и партнеров, в том числе по НАТО. Для него эта премьера на европейском политическом ринге — заведомо сложный и даже опасный экзамен на внешнеполитическую зрелость, опыт и выдержку. Президент США приедет в Любляну с грузом прежних и новых резко негативных оценок его инициативы НПРО. Его турне не приведет к отказу большинства стран Европы перейти на валюту евро или отказаться от создания собственных сил быстрого реагирования. В свою очередь, Путин понимает, что процесс расширения НАТО на восток уже необратим, а шансы России стать полноправным членом Евросоюза довольно сомнительны — Европу в России интересуют только энергоносители.
Не нужно быть пророком, чтобы спрогнозировать сложные и фактически безрезультатные российско-американские переговоры по вопросам НПРО и разрушения Договора 1972 года. Буш будет со всем красноречием и логикой убеждать российского президента и его команду в том, что за 30 лет Договор о ПРО морально устарел, мир изменился, клуб ядерных держав расширился, а международный терроризм действительно стал бичом всех без исключения цивилизованных государств, и вовсе не гипотетическая агрессивность России тому виной и причиной, что Америка может и должна дополнительно защитить себя и своих союзников от новых внешних вызовов, несанкционированных пусков, ядерного шантажа со стороны "стран-изгоев" и т.д.
Тезисы Путина тоже, в общем, уже звучали ранее из уст С.Иванова, И.Иванова, ряда российских политиков, вице-премьера И.Клебанова и др. Россия примет некие "адекватные меры" по укреплению собственной национальной безопасности и системы коллективной безопасности ряда других стран, оставляет за собой право пересмотреть прежние договора по СНВ-ОСВ, выход США из Договора затормозит процесс сокращения СЯС и т.д.
Наверняка в карман Буша его советники положат "пряник", и не один. Он вполне реально может содержаться в договоренности о развитии торгово-экономических двусторонних отношений — например, по значительным закупкам Америкой российской нефти в обмен на некие гарантии невмешательства РФ в азиатские или ближневосточные дела. Вполне возможно, что в качестве "пряника" США будут рассматривать и свое посредничество во вступлении РФ в ВТО — однако для России число выгод от этого вряд ли сопоставимо с числом вероятных потерь. Возможен и некий пассаж о том, что-де США еще со времен Окинавы готовы рассматривать Россию как члена "большой восьмерки". Несмотря на победную шумиху, которую подымут в этом случае наш МИД и СМИ, это не более, чем слова, вежливая формула для замены конкретики.
Чечня и свобода слова всегда припасены американской стороной как контр-тезисы в ответ на российские упреки в гегемонизме или недостаточном внимании к России. Будут и "пряники Буша". В самом конце мая ряд публикаций в западных СМИ был посвящен сенсационному замыслу Белого дома и Пентагона — закупить у РФ большую партию комплексов ПВО С-300, а также другие обычные вооружения. Министр обороны С.Иванов отреагировал на эти "зондажи" мгновенно — на своей первой за два месяца работы в данном качестве пресс-конференции он решительно заявил о том, что никаких запросов на эту тему от США в Минобороны не поступало, а если и поступят, то это никоим образом не может повлиять на изменение российской позиции по НПРО.
Зная такие несомненные теперь черты личного путинского стиля, как стремление к компромиссам, системность и поэтапность решения любого вопроса, ясно, что, наступая на американскую идею о НПРО, он уже установил те позиции, на которые можно и, скорее всего, придется отступить. Для того, чтобы Любляна могла стать и началом крутого поворота в ходе геополитических и геостратегических процессов, нужно осознать некие реалии современного мира.
Прежде всего это касается иллюзий однополярности современного мира. Да, Китай, Россия, Индия пока менее значимы и мощны, чем США, но сбрасывать их со счетов как центры силы нельзя. Мощь любой страны не определяется только ее экономическими показателями. Например, если РФ возьмет на себя роль транзитного пути в торгово-экономических сношениях между Европой и Азией, это сразу многократно повысит ее политическое значение независимо от непосредственного экономического эффекта данного проекта. Если же пойти дальше и посмотреть на суммарный рынок азиатских инвестиций в противовес рынку западному, то станет ясно, что возможности восточных соседей несравненно выше, а главное, не будут сопряжены со множеством унизительных политических условий. Европа сегодня настолько консолидирована, антиамериканские настроения в ней настолько сильны, что не хватает лишь одной детали — введения наличного евро для того, чтобы США обанкротились, причем до уровня времен Великой депрессии. Согласованное и одномоментное избавление от тотальной долларизации экономик всех европейских стран и России могло бы стать самым громким финансово-экономическим кризисом в истории Соединенных Штатов. Путин может и должен сыграть в Любляне на всей сумме противоречий Европы и США, а также наилучшим образом разыграть "китайскую карту". Если же он упустит шанс, не займет наступательной позиции, а уступит прозападно настроенным российским "американистам" и советникам, поведет соглашательскую линию, дабы не терять шанса на восстановление "особых" российско-американских отношений, то это и станет выходом за "точку возврата" — началом увязания России в процессе глобализации, который несет угрозу полной потери национальной самоидентификации страны и народа.
Америка уже третье столетие подряд не понимает иного языка, кроме языка силы, однако теперь она решила говорить на этом языке не только с Россией — со всем миром, забыв, что сама стоит на грани катастрофы. Похоже, что победа над СССР может оказаться для США пирровой.
электронная почта: a hrefNAMAKON@dialup.ptt.ru. brКонтактный телефон (факс): (095) 238-30-42 br [guestbook _new_gstb] br a target=_top href="#"img src="http://top.list.ru/counter?js=na;id=74573;t=52" border=0 height=31 width=88 alt="TopList"/a a href="#"img src="http://counter.rambler.ru/top100.cnt?143666" alt="Rambler's Top100" width=81 height=63 border=0/a u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random; z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+="a href='http://"+u+"/cnt?f=3&p="+p+"[?] y+="img src='http://"+u+"/cnt?"+z+"&j="+j+"&sl="+sl+ "&r="+escape(d.referrer)+"&fr="+fr+"[?] y+="' border=0 width=88 height=31 alt='SpyLOG'"; y+="/a"; d.write(y); if(!n) { d.write(""+"!--"); } //-- a href="#" target=_blank img src="http://u605.54.spylog.com/cnt?p=0" alt='SpyLOG' border='0' width=88 height=31 /a br a href="#" bНапишите нам/b /a brbrhr noshade size=1 color=000000 [cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Иван Афанасенко ХОЧЕШЬ МИЛЛИОН?
Только что в одном из лучших и интересных издательств — "Третье тысячелетие" вышла книга Ивана Афанасенко "Экономика и духовная программа России". Это многообразный, интереснейший труд современного ученого, обеспокоенного судьбой Отечества. Один из разделов большого 400-страничного тома посвящен становлению нового типа предпринимательства.
Пока не сложится новая система общественного труда, а предпринимательство не примет формы, приемлемые для основной массы населения, и не получит моральную поддержку, возрождение России невозможно — такова основная мысль автора.
Предлагаем фрагменты книги с "иллюстрациями" из русской литературы.
РОССИЯ — ОБЩЕСТВО социальных и духовных предпочтений. Чувство долга и личной ответственности за судьбу Отечества всегда побуждало русских предпринимателей "хозяйствовать из понимания общей, общественной пользы, а не только из личной выгоды".
И сейчас в индивидуальном производстве (малом бизнесе) и общественном производстве (крупном бизнесе) предпринимательская способность реализуется по-разному. В малом бизнесе в одном лице сочетаются производитель продукта и предприниматель. От человека, пожелавшего завести собственное дело, требуется обладание двумя способностями: умением производить продукт или услугу и организовыватьт свое дело так, чтобы оно было доходным. Люди, от природы наделенные столь ценными качествами, — большая редкость. Поэтому малый бизнес — своеобразный полигон, на котором проверяется наличие таких качеств.
Желание сохранить дело побуждает человека сделать выбор: остаться хорошим мастером или заняться предпринимательством. Торговцы — первый вид предпринимательства и предпринимателей, обособившихся от ремесла и земледелия еще в глубокой древности.
В производстве, основанном на разделении и кооперации труда, предпринимательство выделено в виде особой функции. В нее входит довольно широкий и разнообразный спектр деятельности: надзор, контроль, согласование, изучение рыночной конъюнктуры, заключение контрактов, сбыт произведенной продукции и т.д. Вначале эти функции берет на себя хозяин предприятия, но по мере их усложнения они возлагаются на специальную группу работников, работающих по найму. Отделение функций предпринимательства от функций работника снимает жесткие ограничения, присущие мелкому бизнесу, и упрощает организацию собственного дела.
Предприниматель рискует своим доходом, капиталом, видом деятельности (может лишиться своего дела), он нередко рискует жизнью (ограбить купца, а иногда в азарте и лишить его жизни — явление, которое еще с древних времен было распространено повсеместно). Однако в этом ряду недостает еще двух таких же необходимых видов ответственности — нравственной и экологической. Движущей силой развития предпринимательства является оправданный риск. Балансирование на грани риска — этим искусством в полной мере владели и наши предки.
"Три сотни горячих голов повалили к конторе требовать выплаты всех заработанных денег. По ту сторону реки, за мостом, под ружьем стояли солдаты. Через мост прямо на толпу скакал офицер.
— Стой! — кричал он, размахивая шашкой.
— Нам по делу, — остановилась толпа, — Нас рассчитывать не хотят, нам паек не дают.
— Расходись! Стрелять прикажу!