Чтение онлайн

JustasF , time datetime="2012-08-03 10:14:38.992251" 03.08.2012 10:14 time

Николай, я не спрашивал о ваших предпочтениях, потому что из дискуссии с Вами и вашими сторонниками я примерно представляю цвет вашего флага, я вот угадал, а Вы - насчет триколора - попали пальцем в небо (если хотите знать - я его ассоциирую не с Власовым, а с Керенским, это похуже и поопасней будет), да и не мудрено, поскольку флаг для империи еще не разработан, те что есть надо синтезировать. С большим уважением отношусь к красному флагу с серпом и молотом. Но Вы же видите, что нельзя войти в одну реку дважды. Нужна работа над ошибками. Я не против серпа и молота, если понимать это символом большого народа, трудового, но если под этим понимать символ диктатуры пролетариата, ведущего за собой крестьянство, то мы сразу же будем вынуждены ставить глубокие и интересные вопросы о верности ленинизма. Прошло сто лет. Структура трудового народа сильно изменилась. Крестьянство составляло больше четырех пятых населения, а сейчас и трети не наберется. Рабочих путиловского завода нет, а есть еще кое-какие рабочие оборонной отрасли. Ну как можно сейчас всерьез рассматривать лениское учение о диктатуре пролетариата. Надо же работать умом, вырабатывать новые теории. Но я и твердый противник выноса Ленина из мавзолея, так как вижу в этом сознательный шаг по разобщению русского общества и сеяние междоусобной вражды, неуважение к многочисленной части народа, которой дороги идеалы СССР. Если красные, как ваши стронники на этом форуме, будут нападать на Православие, то с чем вы останетесь? Без Александра Невского останетесь. Если Православные будут нападать на красных, то с чем они останутся? Без Гагарина? Про язычников я не говорю, они останутся только со Святославом. Нужна новая империя. Так или иначе русские должны прийти к согласию и уважать символы и вероисповедание друг друга, и на данном этапе, пока сильны антирусские силы, пока они вообще ведущие, не предрешать будущий строй империи. Нельзя заниматься междоусобицей. Разве не к этому стремится Проханов, когда призывает к объединению "красных и белых" (под белыми здесь понимать надо, конечно, православные консервативные русские силы, а не февралистов 1917 года)?

николай смирнов , time datetime="2012-08-04 08:36:24.271684" 04.08.2012 08:36 time

JustasF:

"Структура трудового народа сильно изменилась... Надо же работать умом, вырабатывать новые теории."

=======================================================

Несомненно,но все последние 20 лет страна деградирует с ускорением,поэтому нужно параллельно с любыми теориями просто спасать Россию,чего нынешняя власть делать не собирается,т.к. занята не выживанием и подъёмом РФ,а своими корпоративными интересами,сохранением своего статуса в гибнущей стране.

Приход к управлению таких умеренных левых,как КПРФ(других не вижу),по крайней мере,изменит направление в экономике,хотя бы на вменяемых представителей РАН во главе с Глазьевым в отличие от несменяемых при Путине ВШЭ и Ко.

=================================================================================

"Так или иначе русские должны прийти к согласию и уважать символы и вероисповедание друг друга, и на данном этапе, пока сильны антирусские силы...Нельзя заниматься междоусобицей. Разве не к этому стремится Проханов, когда призывает к объединению "красных и белых" (под белыми здесь понимать надо, конечно, православные консервативные русские силы..)"

==================================================================================

Позиция КПРФ в отношении религии абсолютно спокойная в отличие от позиции и поведения верхушки РПЦ - РПЦ поддерживает омерзительную коррумпированную и уничтожающую страну олигархическую власть и фактически называет СССР устами своей верхушки империей зла,т.е.,настроена резко антисоветски - пожалуй,более антисоветски,чем мусульмане и буддисты в сегодняшней России.

По-моему, религия вообще не должна быть государственной идеологией,особенно в такой много- конфессиональной стране,как Россия,к тому же с постоянно растущей долей мусульманского населения. Это,во-первых,а во-вторых,у любого человека,на мой взгляд,религиозность,как и любые мировоззренческие поиски,должна оставаться сугубо личной областью - я бы предпочёл,чтобы в этом отношении никто вообще не лез ко мне в душу,я как-нибудь со своей собственной душой сам разберусь.

Поэтому мне лично,как и большинству жителей России(социологические опросы родителей по преподаванию основ религии в школе )совсем не нравится,когда власть отчётливо стремится сделать РПЦ главным идеологическим столпом России,особенно учитывая,что это гундяевская РПЦ с её злобной антисоветчиной.

Позиция Проханова,на мой взгляд,также состоит в упорном навязывании Православия в качестве главной идеологической догмы,что мне кажется абсолютно диким - позвольте каждому человеку самому свободно выработать своё мировоззрение на основе знакомства со всем,что на сегодня наработало человечество.

Поэтому у меня лично сегодняшние "православные консервативные русские силы",по-видимому,полностью совпадающие с гундяевсой антисоветской РПЦ,вызывают много вопросов,тем более,что позиция этих "сил" в отношении развития страны не прояснена - они отчётливо поддерживают существующую власть,которая 20 лет губит страну.

Kruchkov , time datetime="2012-08-04 13:21:21.984973" 04.08.2012 13:21 time

смирнов, 04.08.2012 08:36: «Приход к управлению таких умеренных левых,как КПРФ(других не вижу),по крайней мере,изменит направление в экономике,»

Разумеется вам не может прийти в голову очевидный вопрос – а возможно ли это при существующей ситуации в стране и, что не менее важно, за её пределами? Под существующей ситуацией в стране я имею в виду в первую очередь настроение большинства, а не пресловутую «вертикаль». А если вероятность этого близка к 0, то что остаётся от вашего бла-бла? Только разрушение. И, если вы не полный недоумок, то должны понимать, в чьих интересах это произойдёт и кто окажется у власти.

николай смирнов , time datetime="2012-08-04 17:57:45.271374" 04.08.2012 17:57 time

При нормальных выборах(все позиции честно на ТВ,включая дебаты с участием Путина,плюс честный подсчёт) КПРФ взяла бы не менее 25% голосов,что дало бы другой состав Думы,бОльшие возможности по приходу других людей в экономический блок и возможность блокировать инициативы типа ВТО и Ульяновска.

"За пределами" в период нарастающего кризиса полно своих забот,и количество их будет увеличиваться - потом,на то и существует дипломатия,чтобы лавировать,искать союзников и выживать.

Насчёт нулевой вероятности 25% у КПРФ при честных выборах - это ложь.

Замечу,что против ВТО голосовали ещё и справедливороссы,и даже,насколько помню,жириновцы - и только с помощью подтасованного большинства "Ед.Р"-ёной партии решение прошло. При другом составе Думы оно не было бы принято.

При отсутствии подтасовок на выборах "пострадала" бы только "Ед.Р",вырос бы %,кроме КПРФ,у справедливороссов и жириновцев - у либералов всё равно шансов не было бы.

Т.е.,Дума была бы практически "левой",потому что Жирик - флюгер,разворачивающийся по ветру. Давление на президента,пусть даже Путина,также было бы другим, и подвижки в экономике стали бы возможны.

Понятно,что для Вас всё,что за честные выборы, есть "оранжевое",разрушительное и гарантирующее победу либералов. Именно либералы НИ ПОД КАКИМ ВИДОМ не победят СЕГОДНЯ,после 20 лет "реформ",на честных выборах.

Так выглядит моё "бла-бла-бла" от "недоумка".

Я ответил,мне можете не отвечать - почту за счастье - потому что позиции ясны,и в дальнейшей нашей с Вами дискуссии вряд-ли есть смысл.

Kruchkov , time datetime="2012-08-04 19:06:06.748735" 04.08.2012 19:06 time

Нагадил и в кусты? Нет уж, за базар надо отвечать.