Чтение онлайн

Александр Агеев, генеральный директор Института экономических стратегий Отделения общественных наук РАН.

Повод, по которому мы здесь собрались, кажется лишь на первый взгляд связанным с текущей политической конъюнктурой. Книга затрагивает нечто фундаментальное. Не с сегодняшним новостным потоком она ведет неявный диалог, а с " Вехами", "Из глубины".

Вопрос "Кто есть Путин?" - это не только о Путине вопросы. Как и, пожалуй, самый важный вопрос - а Путин - Божий человек?

От ответа именно на этот вопрос будет масса важнейших следствий, правильных и неправильных оценок.

Бжезинский отказал Путину в наличии трансцендентального начала. В этом году зазвучали новые оскорбительные тезисы. Президент сверхдержавы отнес Россию к региональным державам. Это указание нам на место в нынешней истории - вы, дескать, то, что не имеете права смотреть дальше собственного носа. В Совете Безопасности ООН на нас поругивается представитель той же сверхдержавы: "Что вы себе позволяете!" Все эти выставления оценок стране - это и попытки десакрализации Путина как президента России, подрыва самосознания страны.

Власть имеет сложную архитектуру, тем более, в такой исторически долгой стране как Россия. Она похожа на Кремль. Там и КДС, но и колокольня Ивана Великого, соборы Успенский и Архангельский, и руины. Подобная сложность и в институтах современной власти. Она и в людях, приходящих в кремлевские кабинеты.

Важна суть: поведение Путина - это сеанс одновременной игры с некоторым количеством архетипов властвования, который надо свести к единому вектору. А у каждого из них своя манера реагирования на вызовы нашей эпохи, свое понимание рисков и возможностей.

Главный враг правителя - это абсолютная ложь, неправда, вранье.

Три критерия позволяют проявить именно это, главное, трансцендентное в деятельности правителя.

Духовная разборчивость. Есть ли у нас основания подозревать Путина в том, что он духовно неразборчив? Вспоминаем его главные речи - и 2004 года, и Мюнхенскую, и Валдайскую. Нет таких оснований. Свой духовный выбор Путин сделал совершенно однозначно.

Духовная расслабленность. И по это критерию мы не можем упрекнуть Путина.

Лишь по одному критерию каждый найдет упрек Путину - по тому, насколько надлежаще он действует. Верно и своевременно ли предвидит, предупреждает и устраняет риски. Но разве все, что он делает, не происходит в борьбе?

И последнее. Мы живем не в самые худшие времена, но часто стонем. А времена бывали и посуровее, и подлее. За что нам такое попущение? Может быть, не только правители, но и народ наш натворил такого, за что ниспосланы были лихолетия?

И покаянием все не исправить. Трагедии исправляются только страданиями. Но страдание становится искуплением, правдой, лишь когда осмыслено. ХХ век и дал нам страдания и завет осмыслить.

Книга Изборского клуба - это вклад в осмысление времени, России, Путина.

Дмитрий Аяцков, руководитель Приволжского отделения Изборского клуба.

У нас сегодня есть лидер. Ему нелегко управлять огромной державой от Камчатки до Калининграда. Многое было потеряно, утрачено, уничтожено. Собрать земли русские, собрать силу, дух русского народа сложно и трудно. Но Путин умеет бороться, умеет побеждать. Сегодня люди могут сказать правду и услышать правду. И они готовы на жертвы и свершения, которые потребуются, чтобы поднять дух и силу русского народа.

Это начало большого пути, пути, чтобы поднять нашу Русь, наш дух, народ многонациональный. Мы со своим словом правды должны быть среди народа, крестьян, рабочих, интеллигенции. Они слышат, понимают и пойдут.

В добрый путь! Нас ждут великие дела, нам нужна великая Россия.

Материал подготовила Екатерина ГЛУШИК

Фото Василия Проханова

Галина Иванкина

9 октября 2014 0

Культура Общество

Давным-давно, в добропорядочные советские времена телевидение занималось, в основном, просвещением и воспитанием граждан. Благородный политес и Слава КПСС! Никаких тебе слухов - скандалов - расследований. Ни слова - о нашествиях НЛО из района Проксима-Центавры. Ни разу - о гигантских крысах, образовавших мощную империю в подземельях московского метрополитена. Совсем ничего - о том, что сталинские высотки обладают сакральной связью с пирамидами Древнего Египта и в определённые часы издают странные, леденящие душу звуки. Сами по себе.

Больше того - все эти побасенки, сплетни и домыслы считались в СССР привилегией тех самых полуграмотных тёток, о которых иронично спел Владимир Высоцкий: "Словно мухи, тут и там, / ходят слухи по домам, / А беззубые старухи / их разносят по умам". Разумеется, люди обо всём этом шушукались в НИИ-шных курилках, на прокуренных кухнях или во время дачных чаепитий - и про "тарелочки", и про метро-крыс, и про Бермудский треугольник. О последнем даже мелькала кое-какая скупая информация по ТВ - недаром у того же Владимира Семёновича возникла тема Канатчиковой Дачи и её легковозбудимых телезрителей: "Говорил, ломая руки, краснобай и баламут / Про бессилие науки перед тайною Бермуд". В общем, тема проскальзывала, но её не педалировали, хотя фанаты-любители и прочие уфологи-надомники, безусловно, имелись.

Сейчас - не то. Байки остро модны - ими стремительно и планомерно заполняют "эфирное пространство". Это выгодно - показывать не историю метро (что - нудно), а - жуткие тайны метро. Их можно выдумывать на лету, усиливать страшноватыми звуками и подтверждать "экспертными оценками". Зрителю нравится! Зритель - набрасывается! Это будоражит сознание, бередит душу, отвлекает от тягомотной, нелюбимой работы и от докучливых мыслей о выплате набранных кредитов. Вы хотите сильных ощущений? Да нет проблем. Смотрите наше новое теле-расследование о перевале Дятлова. Мы наконец-то расскажем и - главное покажем, что же на самом деле случилось на горе Отортен в далёком 1959 году. И - крупным планом замёрзшие трупы студентов. Пипл же интересуется! Под пиво и воблу.

Почему - так? Подцензурное советское телевещание совсем никак не зависело от рейтингов и предпочтений. Да, "Утренняя почта" с Аллой Борисовной и "Арабесками" имела большой успех у обывателя, однако, никому не было дела до пипло-хавательного рефлекса, который и приносит нехилый барыш создателям развлекательных программ. Зрителю постоянно намекали, что Боккерини и Дебюсси много выше "Арабесок" даже, если последние - слаще и заливистее звучат. В СССР чётко соблюдался принцип иерархии жанров, направлений, смыслов - развлекуха тащилась в некомильфотном арьергарде и не лезла в передовицу. Всё поменялось в конце 1980-х, когда на волне Перестройки стало возможно показывать не только голую правду о конкурсах красоты, но и чертей, домовых и примкнувших к ним "барабашек". Хомо-советикусы узнали о полтергейсте, после чего возжаждали новых сенсаций.