Чтение онлайн

Когда же все закончилось более-менее благополучно для большинства заложников, телемэтры, равно как и их постоянные гости в те дни (Хакамада, Немцов, Кобзон, Явлинский, Политковская), достаточно долго отказывались верить в это. Требовали пропустить их на место трагедии, обвиняли спецслужбы в фальсификации. Но когда убедились в окончании операции своими глазами, в вечернем субботнем и воскресном эфирах требования пойти на переговоры с Масхадовым, "чтобы больше такого не повторялось", только усилились. Киселев, как всегда, в русофобии превзошел всех, показав после "Итогов" свой фильм "об истории чеченского вопроса", где генерал Ермолов был показан исключительно в виде садиста, чуть ли не употребляющего мясо чеченских младенцев на завтрак. Что самое поразительное с логической точки зрения: ни на одном канале никто не сказал ни одного слова о фактической ответственности за этот теракт людей, развязавших чеченскую войну — Ельцина, Черномырдина, Грачева.

Если сразу после захвата "Норд-Оста", все чаще слышались вопросы к Путину относительно того, "где же замоченные в сортирах террористы?" и рейтинг Путина серьезно упал, то по итогам операции, позиционирование Путина в глазах населения поменялось на 180 градусов. Хорошо проработанная и немногословная речь президента "Простите нас!", отлично срежиссированный постановочный кадр возымели свое действие на большиство. Колебания рейтинга Путина оказались заметными, но, в итоге, в доверии он фактически не потерял. Одновременно с этим в речах многих телеведущих воскресного эфира проскальзывало желание отнять эту победу у власти. Странное совпадение: Запад пытался делать то же самое, фактически выступая на стороне чеченских террористов, позиционируя их как "повстанцев" и "бунтарей" (английские СМИ). Подобная политика двойных стандартов недопустима, особенно если знать, что англичане были бы в шоке, если бы услышали об ирландских сепаратистах как о "народных бунтарях".

Владимир Бондаренко

28 октября 2002 0

44(467)

Date: 29-10-2002

Author: Владимир Бондаренко

СОУЧАСТНИКИ

Если сейчас вновь прокрутить программу Савика Шустера "Свобода слова", показанную в прямом эфире в пятницу 25 октября по НТВ, мы увидим то агрессивное меньшинство, которое при любых событиях занимает автоматически крайнюю антирусскую позицию. Так формируется малым числом людей якобы общественное мнение России. Так оказывается давление на правительство и президента России. Все заметили, как оправдывался по телевидению зам. министра внутренних дел Владимир Васильев, объясняя в целом достаточно успешный штурм террористов и их уничтожение спецназом начавшимся расстрелом заложников. Значит, если бы не было расстрела заложников, идти на штурм никто бы не решился? Побоялись бы наших демократов. Различных Кагарлицких, Басилашвили и Немцовых… Но кто им дал право выступать от имени всего общества, от имени всего русского народа? НТВ практически все эти два дня внушала и своим зрителям, и властям неизбежность капитуляции. Неизбежность сдачи наших государственных позиций, вывода войск и повторения Буденновска и Кизляра. Сколько было обращений к президенту Путину о необходимости признания условий Бараева и его бандитов. Выделялся своей непримиримостью и разнузданностью режиссер Марк Розовский.

Вспомним откровенные гнусные признания в ненависти Марка Розовского, прозвучавшие в прямом эфире. В ненависти не к чеченским бандитам, не просто к бандитам. В ненависти к русским патриотам. Могут сказать, что у него дочь была в числе заложников, он был невменяем. Допускаю. Тем более странно, что у него маленькая дочь захвачена чеченскими террористами, а он выливает ведро ненависти на русских патриотов. Ненависть к русским патриотам перевешивала даже чувства к дочери. И вот этот злобствующий мелкотравчатый ремесленник от искусства делает любопытные признания. Мол, почему переговоры о спасении заложников с чеченскими террористами вели не русские патриоты, не Проханов, не Глазьев, не Зюганов, а сплошь одни евреи. Еврей Кобзон, еврей Рошаль и другие. Мол, шли бы патриоты сами защищать своих соотечественников…

Во-первых, к врачу Рошалю я, так же, как и все мои соотечественники, испытываю лишь огромное уважение. И мне нет никакого дела, еврей он, татарин или русский, в отличие от Розовского я не зациклен на национальности врачей. Думаю, что так же, как еврей Рошаль, спасали бы наших соотечественников и многие другие врачи любой национальности. И ничем иным, как разжиганием межнациональной розни, это выделение национальности Рошаля его не самым лучшим соплеменником не объяснишь…

Во-вторых, очень хорошо ответила Марку Розовскому демократка Мизулина, всегда обладающая здравым смыслом. Не генералы, не депутаты решали, кому идти на переговоры с бандитами. Сами чеченские бандиты через заложников сообщили, кому из политиков и журналистов, кому из общественных деятелей и артистов они доверяют. Чечены просили Кобзона, просили Явлинского, очень просили Политковскую, прославившуюся своими антиармейскими прочеченскими статьями. Вот и призадумаемся над признанием Марка Розовского, почему чеченские бандиты доверяют в Москве лишь евреям? Почему они не включили в список переговорщиков ни одного русского патриота? Вообще ни одного русского… Из Сибири срочно вызвали Явлинского, выступающего против войны в Чечне, из Америки уговорили прилететь журналистку Политковскую, всегда занимающую явно прочеченскую позицию. Почему пригласили к себе для интервью лишь журналистов из НТВ?

Я еще понимаю, почему бандиты общались со своими соплеменниками из Чечни и Ингушетии. С генералом Русланом Аушевым, с депутатом Асланбеком Аслахановым. Им проще говорить друг с другом… Но почему все остальные политики-переговорщики, как утверждает гордо Марк Розовский — одни евреи? Что за странное доверие проявляют эти убийцы сотен людей, эти международные террористы к евреям из России? К Кобзону и Немцову , к Явлинскому и Политковской и так далее? Вроде бы идейные соратники Бараева в Израиле к соплеменникам наших демократов в Израиле относятся мягко говоря иначе. Да и друзья Немцова и Явлинского в Тель-Авиве не отличаются мягкотелостью по отношению к таким же исламским террористам. И в любой самой смертельной ситуации предпочитают штурм любым переговорам с террористами. Почему же наши евреи-либералы в любом противостоянии России с теми или иными врагами автоматически занимают позицию врагов России? Осмелился бы сейчас Савик Шустер повторить ту передачу "Свободы слова" уже после штурма театрального центра. И как бы он сейчас выглядел в глазах своих зрителей? Хочется сейчас уже, после благополучного спасения дочки Розовского спросить того же Розовского. Пусть уже он ответит, раз он сам затеял деление всех политиков на русских и еврейских, то почему чеченские бандиты так возлюбили еврейских политиков? Ни одного русского политика и журналиста. Ни того же Шандыбина или Рогозина, ни журналистов Мамонтова или Кольцова, а только еврейских политиков и журналистов? Кому и почему доверяют чеченские бандиты?

Зам. министра внутренних дел Владимир Васильев много говорил о пособниках бандитов, а как назвать тех наших отечественных политиков, которым безусловно доверяют все чеченские палачи? И что было бы , доверься президент России советам политиков из НТВ? Уже сами телевизионщики называют историческим визит бригады НТВ на интервью к Бараеву. И никто не подумал, почему же из всех каналов бандиты выбрали НТВ? Чем заслужили они такое доверие у бандитов? И надо ли нам всем в таком случае доверять друзьям наших смертельных врагов?

Сегодня вновь у страны исторический шанс: или пойти путем возрождения державности, закона и порядка, или же после нынешней победы вновь окунуться в либеральное пораженчество…

Владислав Шурыгин

28 октября 2002 0

44(467)

Date: 29-10-2002

Author: Владислав Шурыгин

КАРАЮЩИЙ МЕЧ

Итак, драма с заложниками в центре столицы закончилась. Но еще долго эти события будут в центре внимания. Их будут анализировать, комментировать, обсуждать. Еще предстоит долгий путь развенчания иллюзий и легенд, и среди них обязательно та, которой потчевали обывателя все эти рассказки о том, что весь мир якобы сочувствует России и единодушно осуждает чеченский терроризм. Да ничуть не бывало. Большинство ведущих западных газет вышли на утро после захвата боевиками заложников со злорадно-торжествующими заголовками. И хотя официально "друзья" Джордж, Жак, Тони и иже с ними выразили "понимание и сочувствие" России, их газеты и телеканалы были куда более откровенны:

"Россия расплачивается за свою ложь о выигранной войне!" — это утренний заголовок ("The Independent"), Великобритания.

"В определенный момент чеченские повстанцы должны были напомнить России, что война никогда не заканчивалась, как они это сделали во время первой войны 1994-1996 годов.

…Именно жестокость российской оккупации, а не связь между повстанцами и "Аль-Каидой" или зарубежными сторонниками ислама, поддерживает это восстание", — вот так оценивают англичане нашу трагедию.

"Триумф насилия!" — это уже германская "Sueddeutsche Zeitung".

"…Но все это не должно закрывать глаза на подоплеку случившегося. Взятие заложников в Москве было и остается следствием чеченской войны, за которую несет ответственность и Путин. Именно жестокость российской оккупации, а не связь между повстанцами и "Аль-Каидой" или зарубежными сторонниками ислама, поддерживает это восстание", — подытоживает корреспондент.

"Расплата Путина" — так называется редакционная статья во влиятельном "The Wall Street Journal" США.