Чтение онлайн

Увы, этот вроде бы проницательный политик и до, и после августа 2008 г. утверждал, что он являлся и является горячим противником признания Россией Абхазии и Южной Осетии. Однако Гиоргадзе считает: «…как ни горько об этом говорить, Россия действовал в соответствии со сложившейся ситуацией, отвечая на агрессию тбилисского режима: она не оставила без защиты своих миротворцев и своих граждан… Чтобы не допустить новых этнических чисток, новых операций “Чистое поле” (само название подразумевало “очищение” территории от населяющих ее людей), Россия выбрала самый короткий для себя, но самый болезненный для грузинской государственности и любого грузина путь — признала Абхазию и Южную Осетию независимыми государствами».

По мнению Гиоргадзе, одной из самых страшных бед для Грузии стал этнический национализм, искусственное насаждение которого началось в республике в годы распада СССР. «Тогда-то, при нашем первом президенте, и появился лозунг “Грузия для грузин”, на долгие годы определивший внутреннюю политику страны ив конечном счете, стоивший ей потери не только 20 % территории, но главное, двух братских народов (абхазов и осетин), на протяжении столетий живших с нами одной семьей», — говорил Гиоргадзе.

Итак, сейчас нет ни одного грузина, который приветствовал бы провозглашение независимости Абхазии и Южной Осетии.

А почему бы не переименовать унитарное грузинское государство в ФРГ — Федеративную Республику Грузия? «Это — плод фантазии автора», — поморщится «рафинированный интеллигент». Вовсе нет.

О развитии федерализма в Грузии любил говорить еще незабвенный Эдуард Амвросиевич. В 2003 г. в грузинском руководстве обсуждался вопрос о создании Грузинской Федерации. Нетрудно понять, что это план должен был стать приманкой для Абхазии и Южной Осетии. Но тем не менее эта идея по-прежнему легитимна в Тбилиси. Так в 2004 г. Саакашвили заявил, что «рассматривает федерацию как одно из важнейших направлений государственного строительства».

Так почему же не поддержать Михо в этом вопросе? Единственная проблема — «стулья вперед, а деньги — завтра, или вечером — деньги, утром — стулья». То есть мы вам — болтовню о федерации, а вы, задрав штаны, присоединяйтесь, а там будем смотреть. А почему бы не наоборот: пусть унитарное государство превратится в ФРГ, устаканятся политические дрязги и экономика, и только тогда будет поднят вопрос о вхождении отделившихся республик.

Разумеется, с таким предложением выступать президенту РФ или даже чиновнику из МИДа нельзя ни под каким видом. Этого не должен говорить даже Игорь Гиоргадзе.

Оптимальный вариант, если идею ФРГ выдвинут оппозиционные деятели в самом Тбилиси, а затем (после некоторой паузы) и «независимые» политики и бизнесмены в Москве.

Почему бы для начала не провести опыт в Батуме, создав Аджарскую республику в составе ФРГ и наделив ее самыми широкими полномочиями? Чего греха таить, Батум фактически содержит другие регионы Грузии. Неужели местная элита не пожелает иметь максимум «незалежности» от Тбилиси? Да и элита других областей хочет быть независимой если не политически, то по крайней мере экономически, от произвола Саакашвили.

Для России попытки создания ФРГ — это беспроигрышная лотерея. Удастся создать миролюбивую, экономически процветающую федерацию, народы будут жить в мире и согласии — будет прекрасно. Закончится крахом создание ФРГ, так РФ умоет руки — мы хотели, мы помогали, а такие-то и такие-то персонажи все развалили. Думаю, идея ФРГ найдет поддержку и среди ведущих стран Западной Европы.

Главное же, что альтернативы ФРГ для Грузии нет. Она никогда не откажется от притязаний на Абхазию и Южную Осетию, а те никогда и ни под каким соусом не согласятся войти в состав унитарной Грузии.

Замечу, что благожелательное отношение к идее создания ФРГ не исключает интеграцию российской, абхазской и южноосетинской экономик. Ну а если, чем черт не шутит, оная федерация будет создана, то через Абхазию и Южную Осетию российскому бизнесу и госпредприятиям будет легко проникнуть в экономику других республик ФРГ

Сам же по себе поиск путей создания федерации создает благоприятный климат для восстановления и развития экономики Абхазии и Южной Осетии. В частности, для развития курортов, поиска и эксплуатации прибрежных нефтяных месторождений и т. п. Тут, думаю, уместно привести старый советский анекдот 1970-1980-х гг. Старый еврей эмигрировал в Израиль через Вену, а затем вернулся в СССР. Его спрашивает сосед: «Слушай, ты — дважды еврей Советского Союза, зачем ты болтаешься туда-сюда?» «В СССР плохо, в Израиле плохо, зато какая дорога…»

Так что дорога в ФРГ в любом случае полезна всем. Благодаря ей забудутся страхи, заживут раны, будет процветать экономика.

В завершении стоит упомянуть о двух грубых ошибках в политике РФ, которые могут привести к крайне негативным последствиям для нашей страны.

Начну с разгула антисоветской пропаганды в России. Журналисты, писатели, политики и даже иерархи РПЦ ежедневно поливают грязью всю историю России с 1917 г. по 1991 г.

Лично я и мои родители никогда не состояли в КПСС, в своих книгах я уделяю достаточно много места критике советских правителей и военачальников. Я первый выступаю за полное рассекречивание всех архивов до 1991 г.

Тем не менее я утверждаю, что тотальное охаивание внешней и внутренней политики России с 1917 г. по 1991 г. уже нанесло нашей стране на международной арене непоправимый вред, а далее будет иметь просто катастрофические последствия.

Вот, к примеру, 1 октября 2008 г. с санкции президента и премьера Президиум Верховного суда реабилитировал Николая II. И вот уже госчиновники и та же «рафинированная интеллигенция» требуют суда над… Лениным, признания советской власти преступной организацией и т. д. Так, к примеру, доктор исторических наук, профессор МГИМО Андрей Зубов публично заявил: «Реабилитация императорской семьи, вызвавшая широкий резонанс в общественности, неизбежно приведет к последствиям, которые кардинально изменят историю современной России». По мнению Зубова, «логичным завершением дела Романовых станет наказание цареубийц. И, как следствие, — переписывание учебников, переименовывание улиц и вынос Ленина из мавзолея» [168] .

С этим можно только согласиться. Действительно, это может привести «к последствиям, которые кардинально изменят историю современной России». Только, увы, не так, как мнит сей профессор. Внутри страны на этом пути нас ждут беспорядки, конфронтации, а может, и гражданская война. Попытки переписать историю с точностью до наоборот еще никому и никогда не проходили даром.

Признание советской власти преступной сильно ухудшит позиции РФ на мировой арене. Это официально узаконит финансовые и территориальные претензии к нам десятков стран. Там уже и прейскурант приготовили: столько-то миллиардов за «геноцид», столько-то — за «голодомор», за «катынское дело» и т. д. Вон, Германия до сих пор всем — платит. Эдак и с Востока нам пришлют счет за «преступную оккупацию» Курильских островов.

Надеюсь, что у президента и премьера хватит ума прекратить эти глупые и опасные для страны игры в «романиаду».

Плох Ленин или хорош, это дело политических пристрастий. Я сам любил рассказывать анекдоты про Ильича, когда за это коллеги Путина по КГБ отправляли анекдотчиков в концлагеря.

 На мой взгляд, внутри страны преподавание истории России должно вестись взвешенно и в контексте с другими событиями эпохи, поведением других держав и прочая и прочая. Любой историк, критикующий Ивана Грозного, Петра Великого или Сталина, обязан предложить реальный альтернативный вариант. А без этого он должен лишаться всякой государственной поддержки, права преподавать в государственных учебных учреждениях и т. д. История России едина и неделима. Сейчас у нас невозможно возродить монархию образца 1914 г., социализм сталинского или брежневского образца, крепостное право и т. д. Но обязанность государства в рамках закона пресекать клевету на историю России.