Чтение онлайн

81. Стрыйковский постоянно называет русских то русаками, то руссаками. По этому поводу у Даля читаем: «Русак — русский человек вообще. Встарь писали Правда Руская; только Польша прозвала нас Россией по правописанию латинскому, а мы переняли это, перенесли в кирилицу свою и пишем русский». Вспомним и знаменитый стишок Суворова: «Пудра не порох, букли не пушки, коса не тесак, а я не немец, а природный русак».

82. По русским летописям, битва с половцами на Альте произошла в конце лета 1068 года. Вскоре после этого (15 сентября) восставшие киевляне освободили Всеслава, Изяслав же бежал в Польшу, о чем уже рассказывалось выше в главе третьей. См.: Повесть временных лет, том 1. М., 1950. Стр. 112, 312.

83. Искал русских летописей или Секал Стрыйковского — это половецкий хан Шарукан Старый.

Согласно русским летописям, в сражении на реке Снови (1 ноября 1068 года) Шарукан был не убит, а взят в плен. См.: Повесть временных лет, том 1. М., 1950. Стр. 115, 315.

84. Святослав умер 27 декабря 1076 года после неудачной хирургической операции (вскрытие опухоли). Неверную дату 21 декабря 1072 года Стрыйковский взял у Длугоша. См.: Повесть временных лет, том 1. М., 1950. Стр. 131-132, 332; Jana Dlugosza kanonika Krakowskiego Dziejow Polskich ksiag dwanascie, t. I, ks. III. Krakow, 1867. Стр. 311.

85. Длугош подробнейшим образом рассказывает о втором походе Болеслава Смелого на Киев, ошибочно датируя его 1075 годом. Эту важную для читателя информацию даем в сокращенном пересказе Густынской летописи, которая приводит верную дату: 1077 (6585) год. Когда Изяслав пришел с польским королем Болеславом, прозванным Смелым, Болеслав взял Владимир и Холм, а Игорь Ярославич Луцкий покорился Болеславу. Тогда Всеволод с другими русскими князьями и множеством воинства пошел против Болеслава и Изяслава на Волынь. И сразился Всеволод с Болеславом, был побежден и побежал. Болеслав же пришел к Киеву, и не пустили его кияне, ибо там собралось множество людей. Захотел взять его силой, но не смог, ибо бились из града крепко. Болеслав же задумал стоять долго и изморить голодом, чтобы сдались, что и случилось. Граждане, видя, что ни от кого не получат помощи, голод же начинает крепчать, отворили град и сдались Болеславу и Изяславу, прося милосердия. Тогда Болеслав, въезжая в град, ударил мечом своим в Златые врата на вечную память. И вошел во град, приказав своим ляхам не творить в городе никакого зла. Пробыл же в Киеве немало времени, всю зиму, пока смирил всех врагов Изяслава и утвердил его на престоле. Тогда Изяслав посадил по княжениям сыновей своих: Михаила-Святополка в Полоцке и Новгороде, Владимира в Смоленске, Ярополка в Вышгороде. См.: ПСРЛ, том 40. Спб, 2003. Стр. 60; Jana Dlugosza kanonika Krakowskiego Dziejow Polskich ksiag dwanascie, t. I, ks. III. Krakow, 1867. Стр. 319-320.

86. Борис был сыном Вячеслава Ярославича, а сыном Святослава Ярославича был Олег. Борис и Изяслав погибли в битве на Нежатиной ниве, состоявшейся 3 октября 1078 года. Длугош, а вслед за ним и Стрыйковский, называют неверный год (1076); день битвы Длугош не указывает. См.: Jana Dlugosza kanonika Krakowskiego Dziejow Polskich ksiag dwanascie, t. I, ks. III. Krakow, 1867. Стр. 325-326.

87. Русские летописи сообщают, что князь Изяслав Ярославич был убит ударом копья в спину, когда стоял в рядах своей пехоты. Но это произошло не после боя, а во время боя, и ударил его вражеский всадник. Не сказано, что этим всадником был половец. См.: Повесть временных лет, том 1. М., 1950. Стр. 133, 334. Известие о подкравшемся после боя убийце впервые появляется у Длугоша. См.: Jana Dlugosza kanonika Krakowskiego Dziejow Polskich ksiag dwanascie, t. I, ks. III. Krakow, 1867. Стр. 326.

88. Изяслав, как и его отец Ярослав, был похоронен в киевском Софийском соборе. Однако в «Повести временных лет» сказано, что его положили в церкви Богородицы, то же сообщает и Длугош.

89. Сообщение русской летописи о гибели тмутараканского князя Романа Святославича (1079) можно истолковать и по-другому. Всеволод заключил мир не с Романом, а с самими половцами, и те убили Романа в угоду новому союзнику. См.: Повесть временных лет, том 1. М., 1950. Стр. 135, 336.

90. Эту историю, случившуюся в 1086 (6594) году, русский летописец рассказывает подробнее. Когда Ярополк лежал там на возу, Нерадец с коня пронзил его саблею, 22 ноября. И тогда приподнялся Ярополк, выдернул из себя саблю и закричал громким голосом: «Ох, настиг меня этот враг!». Бежал Нерадец треклятый в Перемышль к Рюрику. См.: Повесть временных лет, том 1. М., 1950. Стр. 136, 337.

91. Святому Станиславу, епископу краковскому, в польской историографии всегда уделялось особое внимание еще и потому, что Длугош был секретарем краковского епископа Збигнева Олесницкого, а Кадлубек и сам был епископом краковским.

92. Вопреки заголовку, ни о каких литовцах в этом разделе не упоминается, ничего не пишет о них и Длугош.

93. Странный анахронизм, а точнее, очень резкая инверсия. Болеслав Кривоустый родился в 1086 году, а описанные выше события Длугош датирует 1101 годом. См.: Jana Dlugosza kanonika Krakowskiego Dziejow Polskich ksiag dwanascie, t. I, ks. IV. Krakow, 1867. Стр. 399.

94. Всеволод Ярославич, действительно, умер 13 апреля, но не 1083, а 1093 (6601) года. См.: Повесть временных лет, том 1. М.,1950. Стр. 141, 142, 342.

95. Первое воскресенье после пасхи у католиков называется День Божьего милосердия или Квазимодо, а у православных — Фомин день, Антипасха или Красная горка.

96. О том, что половецкие послы требовали дани, русские летописи не сообщают. См.: Повесть временных лет, том 1. М.,1950. Стр. 143, 344. В Густынской летописи тоже подмечено, что это известие есть только у поляков. Лядзские летописци глаголютъ, яко по дань прислаша Половци, якову же и Всеволод им давалъ. См.: ПСРЛ, том 40. Спб, 2003. Стр. 63.

97. В русской летописи полки расставлены иначе: Святополк справа, Владимир слева, в центре же был как раз злополучный Ростислав. См.: Повесть временных лет, том 1. М.,1950. Стр. 144, 345.

98. И бросились в реку Владимир с Ростиславом, и начал тонуть Ростислав на глазах у Владимира. И захотел Владимир подхватить брата своего и едва не утонул сам. И утонул Ростислав, сын Всеволодов. См.: Повесть временных лет, том 1. М.,1950. Стр. 144, 345.

99. Нашествие саранчи русские летописи датируют точно: 26 августа 1094 года. См.: Повесть временных лет, том 1. М.,1950. Стр. 148, 349.

100. Здесь и далее имена половецких князей даются по русской летописи, авторское написание приводится в скобках. Убийства Кытана и Итларя датированы в летописи 23 и 24 февраля 6603 (1095) года. Однако там же сказано, что это были суббота и воскресенье, а так было в 1096, но не в 1095 году. См.: Повесть временных лет, том 1. М.,1950. Стр. 149, 350.

101. Знаменитую битву с половцами на реке Трубеже и русская летопись и Длугош датируют 19 июля. Но текст самой летописи дает основания усомниться в правильности этой даты. Дело в том, что после описания битвы идет такой текст: 20 числа того же месяца, в пятницу... Из этого следует, что 19 числа был четверг. Но в 1096 году 19 июля была суббота, а не четверг. Значит, либо дело было в 1095 году, когда 19 июля приходилось на четверг, либо летописец допустил ошибку в месяце, написав июля вместо июня (19 июня 1096 года тоже приходится на четверг). Вряд ли допустимо принять 1095 год, так как это разрушает всю последовательность событий. А вот дата 19 июня 1996 года устраивает нас во всех отношениях. Напомним, что при описании последующих событий месяц не называется, так что второй приход Боняка к Киеву следует датировать 20 июня 1096 года. Таким образом Стрыйковский, датировавший битву на Трубеже 10 июля, оказался к истине ближе, чем русская летопись. См.: Повесть временных лет, том 1. М., 1950. Стр. 151, 352.