Чтение онлайн

что войска КМГ овладели городами Трнава и Сенец.

. Операция происходила под покровом ночи.

— Самоё важное — беречь солдата,— каждый раз

напоминал командующий своим офицерам и генера-

лам.— Помните: придет время, Родина спросит нас, куда

мы девали столько золотых людей.;.

Слова подкреплялись делом. Все свои Творческие по-

рывы, смелые,' порой рискованные расчеты И. А. Плиев

обращал на то, чтобы добыть победу как мржно меньшей

кровью.

Высшее командование, как правило, планировало опе-

рацию на всю ее глубину, но никогда не сковывало ини-

циативу талантливого руководителя казаков.

Бывало, действия войск 1-й КМГ не только ошеломля-

ли противника внезапностью и новизной, но и изумляли

наших стратегов-разработчиков. Кое-кто полагал, что

главное место занимают глубокие традиции кавалерии —

так же внезапно налетали с неожиданной для противника

стороны, так же вызывали страх в стане врага, удесяте-

ренный ночной темнотой... Такими способами пользова-

лись воины Тимура, казаки атамана Платова, лихие ру-

баки Григория Котовского... Но в конно-механизирован-

1Гой группе Плиева — шесть кавалерийских дивизий, тан-

ковый и механизированный корпусы (несколько дивизий

и бригад), полки и дивизионы артиллерии — наземной,

противотанковой, противовоздушной, инженерные час-

ти, средства материального обеспечения... Как с такой

громадиной достичь внезапности, стремительности манев-

ра и сохранить ударную силу, боеспособность воинов —

в тылу противника, в лесах и болотах, в распутицу, без-

дорожье?.. Тут уж никак не подходят мерки и категории

прежней конницы.

Управление войсками 1-й гвардейской КМГ было глу-

боко научным, свободным от штампов и каких-либо пос-

тоянных норм — всегда в движении, в развитии.

...На Малых Карпатах командование конно-механизи-

рованной группы искало перевал, через который можно

«невидимками» проскочить за гребень, спуститься по его

западным склонам вниз, в лесистую долину, и с ходу про-

ехать каленым утюгом всей Группы по штабам, тылам,

базам, резервам гитлеровских войск, сидящих на высотах

перевала.

Об этом думали бессонными ночами Плиев, началь-

ник штаба Коровников, командиры корпусов, дивизий,

офицеры разведки. К этому готовились полки, эскадроны,

дивизионы.

Преодоление Малых Карпат намечалось начать се-

вернее Братиславы, одновременно с ударом войск фрон-

та в направлении города.

Чтобы подойти вплотную к перевалу для последующе-

го его штурма, пришлось взять с боем опорные пункты

немцев Модра и Пезинок — у восточных склонов

гор.

Командный пункт Группы расположился в районе

Модра. Шли последние приготовления к рейду за пе-

ревал;

4-й гвардейский кавкорпус должен преодолеть полосу

Малых Карпат из района Надаш в общем направлении

Плавецки и Яблонице (Западные скаты); 6-й гвардей-

ский кавкорпус— из района Пезинок, Модра в направле-

нии Малацки. Внезапными ударами в двух операцион-

ных направлениях дезориентировать врага, даже если

он успеет опомниться. Первому направлению (Плавец-

ки — Яблониме) придавалось особо важное значение.

Решающим фактором операции была внезапность: 4-й

гвардейский кавкорпус обрушивался на крупные штабы

немецко-фашистских войск.

Накануне выступления штаб КМГ и близкие к нему

части подверглись усиленной бомбардировке с воздуха.

Налету немецкой авиации предшествовал один-эпи-

зод, о котором шло много разговоров среди бойцов и офи-

церов. Да и теперь по поводу таких случаев возникает

немало пересудов и «философских» рассуждений.

Должен ли командующий крупной группой войск во-

дить солдат в атаку? По логике — нет. Такого ранга ко-

мандир должен видеть перед собой все войска и отвечать

за них. Но если вопрос задать тем, кто действовал по ты-

лам противника; последует и другой ответ. В тылу непри-

ятеля любой начальник с его охраной и штабом может

286

подвергнуться нападению. Что тогда? Руководить боем

по «телефону» или возглавить атаку?

Передо мной письмо гвардии полковника Л. К. Конен-

ко из Москвы, датировано от 24.1.1960 года. Он пишет:

«Когда группа противника из Снигиревской группировки

наскочила на штаб корпуса, Плиев сам водил эскадрон в

кавалерийскую атаку». Так было и в Раздельной. Тогда

никто не нападал на штаб КМГ, но ночная атака реша-

ла исход операции, и командующий возглавил штурм.

Таких случаев немало. О командирах дивизий, полков и

говорить нечего — они почти всегда с казаками.

Не следует думать, что командование 1-й гвардей-

ской КМГ и ее войска брали противника «на ура» и ко-

мандиры соединений, подражая И. А. Плиеву, всякий раз

лично водили солдат в атаку.

Плиев имел при себе сильную оперативную группу,

радиосвязь, самолеты «ПО-2», представителей родов

войск, офицеров разведки и связи. Но дела в тылу про-

тивника порой складывались так, что командующий дол-

жен был «прижиматься» к передовым войскам, видеть

сложный калейдоскоп обстановки и непосредственно вли-

ять на войска. Это мог делать только храбрый генерал. И

тот военный историк, который неодобрительно отнесется к

личной отваге генерала и умолчит о ней, только обеднит

портрет полководца. Действия по глубоким тылам врага

не всегда вмещались в рамки общепринятых академиче-

ских норм.