Чтение онлайн

6. 1. АРМЯНЕ ЖИЛИ В АФРИКЕ

Средневековое понимание "Африки" чрезвычайно интересно и в некоторых хрониках СУЩЕСТВЕННО отличается от современного. Читатель, наверное, удивится, что Африку, оказывается, НАСЕЛЯЛИ АРМЯНЕ. Но именно это ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ утверждает средневековый скандинавский летописец [69], с. 119.

И не только средневековые скандинавы якобы "по невежеству", -- с точки зрения скалигеровских историков, -- помещали Армению в Африку! Оказывается, так считал и "античный" Саллюстий: "Отнесение АРМЯН В АФРИКУ также основано на сообщении САЛЛЮСТИЯ" [69], с. 120.

Более того, Саллюстий помещал в Африку также и жителей Мидии -- области, относимой сегодня во Внутреннюю Азию. См. там же.

Отсюда вытекает, что именем Африка в разные эпохи называли РАЗНЫЕ СТРАНЫ.

6. 2. СКИФИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ И СЕВЕРНЫЙ ПРИКАСПИЙ

НАХОДИЛИСЬ В АФРИКЕ

Считается, что АФРИКА -- заселена потомками Хама [69], с. 32. При этом, некоторые средневековые скандинавские тексты утверждали, что СКИФИЯ, которую они также называли ВЕЛИКАЯ СВИТЬОД, помещается В АФРИКЕ.

Вот что говорит скандинавский текст: "АФРИКОЙ называется другая треть земли: в этой части находится Серкланд Великий, СКИФИЯ, ТО ЕСТЬ НЫНЕ -- ВЕЛИКАЯ СВИТЬОД... " [69], с. 88. Это средневековое утверждение, вызывает, конечно, совершенно понятную реакцию у современных комментаторов.

Вот что говорит по этому поводу Е. А. Мельникова: "В более ранней... традиции, когда название СЕРКЛАНД при всей расплывчатости его значения распространялось на области СЕВЕРНОГО ПРИКАСПИЯ (!
– - Авт.), считалось, что он граничит на западе со СКИФИЕЙ, или ВЕЛИКОЙ СВИТЬОД. Составитель трактата, видимо, ПЕРЕМЕСТИВ СЕРКЛАНД (то есть север Прикаспия -- Авт.) в АФРИКУ, механически перенес сюда и пограничную с ним СКИФИЮ" [69], с. 90.

Этот комментарий лишь разжигает наш интерес, поскольку, оказывается, средневековый автор ПОМЕЩАЛ В АФРИКУ НЕ ТОЛЬКО СКИФИЮ, НО ЕЩЕ, ОКАЗЫВАЕТСЯ, И СЕВЕРНУЮ ЧАСТЬ ПРИКАСПИЯ!

6. 3. НАША ГИПОТЕЗА: ДРЕВНЯЯ АФРИКА -- ЭТО

ФРАКИЯ = ТУРКИЯ = ТАТАРИЯ

В чем же дело? Мы не будем считать, что в очередной раз натолкнулись на свидетельство "неграмотности" средневекового летописца, а попытаемся найти здравое объяснение.

Долго искать не приходится. Имя АФРИКА без огласовок звучит как ФРК, то есть точно так же, как и ФРАКИЯ, ФРАНКИЯ, ТРАКИЯ. Кроме того, ФРК и ТРК -- практически одно и то же ввиду частого превращения Ф в Т и наоборот. Это происходило из-за двоякого прочтения "фиты-теты".

Но имя ТРК нам уже хорошо известно. Оно обозначает те же самые области: Турцию, Франкию, Фракию = Тракию, о которых мы много говорили. Поэтому возникает естественная гипотеза, что в некоторых старых документах имя АФРИКА прикладывалось к ФРАКИИ, ТУРЦИИ, ТАТАРИИ.

Но в таком случае, помещая СКИФИЮ в АФРИКУ, то есть в ТАТАРИЮ, средневековый автор БЫЛ АБСОЛЮТНО ПРАВ.

Итак, название Африка явно меняло смысл со временем и перемещалось по карте, но, как мы видим, в некоторые эпохи оно тесно связывалось со Скифией, Турцией, Татарией -- с большим государством ВЕЛИКАЯ СВИТЬОД. На этом основании мы внесем в список географических отождествлений еще одну цепочку равенств:

АФРИКА (=[Авт.]) ФРАКИЯ (=[Авт.]) ТУРКИЯ (=[Авт.]) ТУРЦИЯ (=[Авт.]) ТАТАРИЯ (=[Авт.]) СКИФИЯ = ВЕЛИКАЯ СВИТЬОД

6. 4. АФРИКАНСКАЯ ГЕРМАНИЯ

Какие еще страны находились в Африке в древности?

Оказывается, по мнению скандинавов, -- страна ГЕРМАНИЯ.

В средние века Германия, по утверждению скандинавских географических трактатов, располагалась в АФРИКЕ и называлась ГАРАМАННИА -- GARAMANNIA [69], с. 105, 106.

Уже одно это ясно показывает, что название "Африка" мигрировало по карте. Нам придется раз и навсегда отрешиться от мысли, будто сегодняшние географические названия всегда, -- то есть начиная якобы с глубокой древности, -- неподвижно занимали свое теперешнее место.

Средневековые карты ясно показывают, что это неверно.

6. 5. ВИЗАНТИЯ

Далее оказывается, средневековые скандинавы были убеждены, что ВИЗАНТИЯ находится в АФРИКЕ! Под именем BIZANCENA мы видим ее среди списка АФРИКАНСКИХ стран [69], с. 105. Причем о Византии в Африке сказано следующее: "Плодороднейшая земля Бизанцена" [69], с. 108.

Е. А. Мельникова лишь сдержанно комментирует название BIZANCENA: "Прилагательное от хоронима Byzacium -- Бизаций" [69], с. 110.

Поскольку, как мы видим, в некоторые эпохи Африкой называли большие территории Европы и Азии, отождествляя Африку с Фракией и даже со Скифией (см. ниже), то находит свое естественное объяснение и помещение в Африку -- АРМЯН [69], с. 119, 120.

Дело в том, что название АРМЕНИЯ иногда прикладывалось к ГЕРМАНИИ. См. [5]. Как мы уже говорили, средневековые скандинавские авторы часто якобы "путали" названия АРМЕНИЯ и ГЕРМАНИЯ.

Вот, например, современный комментарий: "АРМЕНИЯ названа здесь ОШИБОЧНО. В списке АМ 227 fol стоит GERMANIA... На самом деле здесь должна стоять GARMANIA, которая и упомянута на карте мира" [69], с. 149.

6. 6. АФРИКАНСКАЯ АЛБАНИЯ

Полезно здесь отметить, что "раннеантичным" названием Африки было совсем другое слово -- LIBIA, сегодня читаемое как Ливия: "ЛИВИЯ, раннеантичное название АФРИКИ" [69], с. 210.

Но и тут явственно проглядывает первоначально ЕВРОПЕЙСКОЕ размещение Африки. Ведь ЛИБИЯ -- это лишь другое произношение слова АЛБА = белый! Страна АЛБАНИЯ до сих пор существует на карте ЕВРОПЫ. И лишь потом, когда название Африка переместилось на сегодняшнюю Африку, оно увлекло за собой имя АЛБАНИЯ, которое и превратилось в современную ЛИВИЮ.

Эта гипотеза подтверждается также английскими средневековыми источниками. См. [10] и таблицу В. И. Матузовой, приведенную в конце этой Части. Оказывается, АЛБАНОВ называли Лиубены = Liubene, то есть ЛИВИЙЦАМИ = либийцами.

То, что в некоторых текстах под АФРИКОЙ понималась ФРАКИЯ-ТУРКИЯ или даже СКИФИЯ, косвенно подтверждается также тем обстоятельством, что оказывается насчитывалось "ТРИ Африки"!

Точно так же, как насчитывалось "ТРИ Индии". Которые, как мы показали, вероятно, раньше означали "Монгольскую" = Великую империю = Русь, состоявшую из ТРЕХ ОРД [5].

Скандинавский источник указывает, что "существуют три Блаланда, но не называет их и не дает никаких пояснений... "Всемирная сага" знает два Блаланда: "Заселены два Блаланда: один -- это тот, который находится НА САМОМ ВОСТОКЕ И РЯДОМ С ТЕМ [местом], ГДЕ ВСТАЕТ СОЛНЦЕ. Другой -- на западе в Мавритании" " [69], с. 200.

Наконец, скандинавы утверждали, что АФРИКА = БЛАЛАНД = ЭФИОПИЯ. Вот что говорит древний текст: "ЭФИОПИЯ, КОТОРУЮ МЫ НАЗЫВАЕМ БЛАЛАНДОМ" [69], с. 200.

Мы не знаем точно -- прикладывалось ли в средние века название Эфиопия к какой-либо европейской стране. Если нет, то это название могло действительно появиться сравнительно поздно, уже в СОВРЕМЕННОЙ Африке.

*{ В то же время нельзя не отметить, что ЭФИОПИЯ иногда считалась местопребыванием ПРЕСВИТЕРА ИОАННА [72], с. 333. Более того, страна пресвитера Иоанна иногда обозначалась на средневековых картах картах как ВЕЛИКАЯ ИНДИЯ ЭФИОПИИ --- India Maior Ethiopi. Такова, например, карта из атласа Diogo Homem 1565 года [72], с. 333. См. рис. 1. Поэтому возникает гипотеза, что словом ЭФИОПИЯ когда-то называли, в частности, древнерусское государство. Как мы уже показали, царство пресвитера Иоанна это средневековая Русь-Орда.