Чтение онлайн

[33] Видимо ошибка — Паситигр (см. главу 21.2; Плутарх, Эвмен 14.2; Страбон 15.3.6), а также в гл. 18.4, и в книге 17.67.1–2, где, однако, расстояние до Сузы правильно дано в четыре дня пути (Дройзен, Geschichte des Hellenismus 2.1.266, 1).

[34] Около 1800 и 2400 футов соответственно.

[35] Около восьмидесяти миль.

[36] Т.е. Персидского залива. Река теперь впадает в Шатт–аль–Араб.

[37] В конце июня.

[38] Wesseling цитирует из Клеомеда (2, p169) использования Ксерксом аналогичного способа, с помощью которого было отправлено сообщение из Афин в Сузы в течение двух дней и ночей. Другая система описана в гл. 57.5.

[39] Ср. глава 17.3.

[40] Во второй половине июня. Сражение на реке Копрат, соответственно, должно было произойти в июле 317 г. до н.э.

[41] Немного больше, чем в девять миль.

[42] Около 400 футов.

[43] Т.е. Паситигр Плутарх (Эвмен 14.2), кажется, помещает следующий бой на Паситигре, а не Копрате.

[44] Расположение Бадака не известно. Река Эвлей не может быть определена сегодня с уверенностью, из–за больших изменений в речной системе нижней Месопотамии. Она лежала между Тигром, с которым она была соединена каналом, и Паситигром, протекающим рядом с Сузами, и впадала в Персидский залив (Арриан, Anabasis 7.7.1–2).

[45] Колон, вероятно, идентичен с Келон (Книга 17.110.4), должен быть главный город Каллонитий (Callonitis) (Полибий 5.54.7) или Халонитий (Chalonitis) (Страбон 16.1.1), называлась Kallonê по Kiepert на его карте Персидской империи. При принятии этого маршрута от Бадака в Экбатаны армия пройдет вверх по долине Тигра в течение 250 миль до достижения дороги из Вавилона в Мидии и вступит в горы.

[46] См. Плутарх, Эвмен 14.3.

[47] Круги были около 6000, 4800, 2400 и 1200 футов в окружности соответственно.

[48] Сибиртий, однако, продолжал управлять сатрапией Арахосией (глава 48.3).

[49] Плутарх (Эвмен 13.6) вставляет эту хитрость немного раньше. В общем рассказ Плутарха о последнем походе Эвмена имеет мало значения.

[50] См. Плутарх, Эвмен 14.3–5.

[51] Около 1800 футов.

[52] Буквально «отпустив поводья».

[53] Это примерно на 2000 меньше, чем общее количество отдельных отрядов конницы перечисленных в гл. 29.

[54] Текст является неопределенным, но βάθος «глубинной в 50 человек», кажется невозможным. В главе 28.3 находим шесть ил по 50 в каждой и одна из 300, но последняя рассматривается как необычная.

[55] Разница, если таковая имеется, между гипаспистами и другими тяжело–вооруженными пехотинцами не ясна. Тарн ((Hellenistic Military and Naval Developments 17) предполагает, что «реальное различие между гипаспистами и фалангой, вероятно, одно из установленных при призыве; это как разница между гвардией и линейной пехотой».

[56] Чтобы приблизительно согласовать эти данные с итогом по отдельным подразделениям, мы должны либо предположить значительный пробел в гл. 27.6 или 28.1, или же предположить, что легко–вооруженные войска насчитывали около 18000 и включены в подсчет; 28000 пехотинцев Антигона (глава 27,1) включают только тех, кто способен стоять в фаланге (глава 29.3).

[57] Тарентинцы были кавалеристами, вооруженные дротиками. Связь с Тарентом не ясна, но на монетах Тарента изображены такие войска (А. Martin in Daremberg et Saglio 2.770).

[58] Надо полагать, что каждый из них вел в бой дополнительного оседланного коня, как и тарентинцы Филопомена (Ливий 35.28.8).

[59] Внешний край фланга состоял из 300 всадников под командой Антигона в строю с кавалерией уже упомянутой ранее, авангард из трех отрядов (по 50 человек в каждом?) из личной свиты Антигона, и арьергард из трех аналогичных отрядов, плюс 100 тарентинцев (см. глава 28.3–4). Перечисленные силы составляют 10600 всадников и 28000 тяжелой пехоты (см. глава 27.1).

[60] Никому из них не было меньше шестидесяти лет (глава 41.2).

[61] 400 футов.

[62] Около трех с половиной миль.

[63] См. Непот, Эвмен 8, 10.

[64] См. например, книга 17.68.4; Юстин 6.6.10, Ксенофонт, Hellenica 7.5.26.

[65] Чтобы помешать Эвмену узнать, что потери Антигона гораздо больше, чем его собственные (Polyaenus 4.6.10).

[66] Вероятно, можно идентифицировать с Гадамалой (глава 37.1). Ни местоположение, ни правильное название не являются бесспорными.

[67] Такое же происхождения обычая сати дает Страбон в 15.1.30 (см. также 15.1.62).

[68] Зима 317/16 гг. до н.э. Продолжение в гл. 37.1.

[69] Продолжение главы 11.9.

[70] О всех этих событиях см глава 11. 8.

[71] См. Книга 18.75.1. За исключением этих двух случайных ссылок, нет никаких доказательств этого похода.

[72] Осада началась в начале зимы 317/16 гг. до н.э.

[73] Продолжение в гл. 49.

[74] Продолжение главы 34.8.

[75] Гадамала, вероятно, идентична с Гамарга (глава 32.2). Ни точное место, ни правильное названия не являются бесспорным. Это зима 317/16 гг. до н.э.

[76] То есть армия Эвмена.

[77] См. глава 34.8. О следующих походах см. Плутарх, Эвмен 15.

[78] Декабрь 317 г. до н.э.

[79] Около 170 км. О скорости этих дромадеров (в буквальном смысле, бег верблюдов) см. Страбон 15.2.10; Тарн, Hellenistic Military and Naval Developments 160–161.

[80] Около восьми миль.

[81] Примерно тридцать футов.

[82] Около четырех с половиной миль. О битве см. Плутарх, Эвмен 16.

[83] Незадолго до смерти Камбиза в 522 г. до н.э., персидский трон был узурпирован неким магом, который утверждал, что он Бардия или Смердис, брат Камбиза, которого последний убил перед египетским походом. После смерти Камбиза самозванец был убит семью персами, одним из которых был Дарий. Романтический рассказ Геродота (3.67 и след.) должен быть исправлен Бехистунской надписью (см. B. Gray in Cambridge Ancient History 4.173–177).

[84] То есть, ближайшими к левому крылу. О гипапистах см. примечание к главе 28.1.

[85] См. Плутарх, Эвмен 16.4.

[86] Около 1000 ярдов.

[87] О предательстве и смерти Эвмена см. Плутарх, Эвмен 17–19; Юстин 14.3–4. По словам Плутарха (Эвмен 16.1), еще до битвы большинство стратегов Эвмена были настроены предать его, как только его военный гений одержит для них еще одну победу.

[88] Об Эвдаме см. глава 14.8. Келбаний (или Кебалин) нигде более не неизвестен. Не существует никаких оснований, чтобы идентифицировать его с Кебалином, который раскрыл заговор Димна (Книга 17.79.2).

[89] См. 18.53.5 Книга 58.4.

[90] Об Иерониме см. Введение в этом томе.

[91] Остаток зимы 317/16 гг. до н.э.

[92] Эта этимология (Rhagae, «разлом» или «расщелина»), даваемая также Дурисом (Страбон 1.3.19) и Посидонием (Страбон 11.9.1), является ложной, но катастрофа может быть фактом, так как этот регион страдал от сильных землетрясений в более позднее время.

[93] Продолжение в гл. 46.1. Зима 317/16 гг. до н.э.

[94] Примерно один фунт, но стандарты варьировалась от города к городу.