Чтение онлайн

Закон и порядок

/ Политика и экономика / Что почем

2,5 трлн руб. в год составляет оборот интернет-экономики в России. Это 5 миллионов сайтов, зарегистрированных в трех доменных зонах RU, РФ и SU, и 64,4 миллиона человек — ежемесячная аудитория. Какую долю в этом обороте составляет пиратское скачивание кинофильмов, музыки или печатного контента, не могут сказать даже специалисты. Участники круглого стола, прошедшего в Общественной палате, сошлись на том, что правовое регулирование Рунета назрело. Вопрос только в выборе модели. «Компьютер, когда в его программе слишком много ошибок, зависает. В нашей правовой системе их накопилось такое количество, что может зависнуть и она», — говорит глава Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов. Сбои уже начались: взять хотя бы закрытие сайта «Комсомольской правды» в Ульяновской области и намерение его блокировать в Забайкалье, когда были нарушены права граждан на доступ к СМИ. В первом случае прокуратуре не понравилась статья, опубликованная еще в 2002 году. А во втором правоохранители сочли вмешательством в личную жизнь граждан публикацию критического материала о разгульной подростковой вечеринке. И это на фоне того, что 1 октября вступают в силу поправки в ГК, регулирующие охрану частной жизни граждан и их изображений. Напомним, что новая норма в числе прочего предусматривает арест тиражей печатных СМИ в качестве обеспечительной меры по делам о защите чести и достоинства. Страшно представить, сколько газет и сайтов отправит под нож эта законодательная гильотина.

Что касается Интернета, то, как считают участники слушаний в ОП, медиасообщество отчасти само виновато в сложившейся ситуации. Ведь отказавшись однажды обсуждать саму идею правового регулирования, оно предоставило возможность писать законы тем, кто мало смыслит в существе вопроса. А депутаты, как посетовал председатель комиссии ОП по поддержке СМИ Павел Гусев, не слишком склонны прислушиваться ни к участникам рынка, ни к общественности. В том смысле, что они не столько регулируют, сколько запрещают. Как тот же недавно принятый антипиратский закон, защищающий правообладателей контента. Благодаря ему заблокировать сайт сможет не только кинокомпания, но и юзер, снявший ролики на мобильник.

Представители интернет-компаний и печатных СМИ намерены подготовить собственный пакет законопроектов, призванный навести порядок в Рунете. В первую очередь это будет касаться защиты авторских прав производителей как мультимедийного, так и печатного контента. Надо полагать, это у них получится лучше, чем у депутатов.

Пирожок с коррупцией

/ Политика и экономика / Что почем

30 процентов — такую долю в продуктовом ценнике, по данным Transparency International Russia, составляют коррупционные издержки в России. По словам замдиректора центра Антона Поминова, «до трети стоимости пакета молока может уйти в карман людям, которые не имеют отношения к его производству». Производители якобы вынуждены компенсировать конвертные сделки с чиновниками, перекладывая эти затраты на плечи потребителей. Так ли это на самом деле?

«Итоги» опросили несколько производителей продуктов питания и владельцев ресторанов. Вывод получился не столь драматичный: ни один из бизнесменов не насчитал в своих издержках такую высокую коррупционную маржу. Один производитель признался, что у него лишь 5 процентов себестоимости уходит на решение проблем с санэпиднадзором, противопожарной службой и торговой инспекцией. А вот косвенные издержки велики. «Проверяющие скорее нервы мотают, снижая нашу эффективность. В целом до четверти себестоимости уходит на решение проблем с ними: приходится держать кучу юристов, бухгалтеров», — говорит он.

В ресторанном деле полегче. «Издержки появляются вначале. Открытие ресторана в Москве на 200 мест стоит 30 миллионов рублей. На взятки уходит не больше 300—500 тысяч от этой суммы», — признается один ресторатор. Что в сухом остатке? Сама коррупция прибавляет к стоимости продуктов порядка 10—15 процентов. А вот в целом из-за неэффективных правил игры потребитель действительно сильно переплачивает: «Все процессы слишком усложнены. У нас отсутствует необходимая инфраструктура, законодательство слабое».

Остается только надеяться, что когда-нибудь в пирожке с коррупцией будет другая начинка, и он станет дешевле.

И снова здравствуйте

/ Политика и экономика / Те, которые...

Американец Эдвард Сноуден показал личико. Да и вообще многое встало на свои места. Ну хотя бы то, что все, объявленное им на «встрече с правозащитниками» было как минимум заведомо известно, как максимум — согласовано с российскими спецслужбами. Ведь чего проще было запретить это шоу, будь оно и впрямь спонтанным: мол, транзитная зона, прохода нет. А самому Сноудену ничего не стоило раструбить о своих планах через «Твиттер». Так нет! По законам военной хитрости линия границы растаяла сама собой, а список приглашенных оказался на удивление грамотным — с включением в него депутата от «ЕР» и членов ОП.

Собственно, что нового мы услышали? Да ничего. О том, что Сноуден попросился уже в добрые полтора десятка стран, а Латинская Америка готова встречать его горячими начос, известно и без того. И что выехать туда он не может, тоже. Как и то, что, кроме России, податься ему сейчас некуда. А Путин поставил условие: не вреди Обаме. Вот и теперь Сноуден на предложение Путина ответил: «Я в состоянии принять лишь предложение России из-за невозможности выезда. Я не буду предпринимать или планировать действий, наносящих ущерб США. Я желаю США добра».

Так для чего нужна была эта спецоперация, обреченная на всю наступившую неделю стать топ-ньюс? Во-первых, для того, чтобы затеять дискуссию внутри страны. Правозащитники, депутаты, обеспокоенная общественность... Ответственность за любое решение президента делится на всех и вся.

Во-вторых, чтобы сохранить лицо в глазах международного сообщества. Ситуация щекотливая, если не тупиковая. Но одно дело, когда речь идет о шпионе-предателе, а другое — если о правдорубе. Сей статус Сноудену и позволили подтвердить.

Что касается первого пункта, то процесс уже пошел. Вкусившие сакральности участники встречи во мнениях разошлись. От перспективы появления у нас нового Депардье — гражданина России Сноудена (адвокат Анатолий Кучерена) — до рекомендации обратиться за статусом беженца в ООН или Красный Крест (Владимир Лукин). Со вторым пунктом сложнее: входить в положение Путина у Обамы возможности нет — у него самого положение хуже некуда. Для начала, надо полагать, «список Магнитского» разрастется до объемов «Войны и мира». Что потом? На кону сентябрьский визит президента США в Санкт-Петербург. Ну а что наш герой? Для начала Сноуден написал письмо на тему попрания прав человека в США. Наносить ущерб Америке Путин не велит, так хотя бы проповедь прочесть...