Чтение онлайн

Поскольку рецидивисты – это наиболее злостная категория преступников, характеризующаяся по сравнению с лицами, впервые совершающими преступления, как правило, повышенной социальной испорченностью, большей степенью антисоциальной либо асоциальной направленности, постольку и совершаемые ими преступления характеризуются обычно повышенной опасностью, исключительной дерзостью, цинизмом и жестокостью.

Наиболее «рецидивоопасными» являются такие виды рассматриваемого преступления, как убийства, совершенные при разбойном нападении и из хулиганских побуждений. Удельный вес рецидива при совершении этих преступлений равен, соответственно, 41 и 40,4 %.

Высокий удельный вес рецидива в корыстных убийствах, в частности в убийствах, сопряженных с разбойным нападением[362], обусловлен повышенной склонностью рецидивистов к паразитическому образу жизни, пьянству, разгулу, привычкой удовлетворять свои материальные потребности за чужой счет. Глубоко укоренившаяся при этом распущенность, бедность эмоций, душевная черствость приводят к тому, что эти лица для достижения своих целей не останавливаются и перед совершением тяжких насильственных преступлений.

Что же касается убийств из хулиганских побуждений, совершенных рецидивистами, то они во многих случаях выступают как следствие особой устойчивости насильственной ориентации субъекта, определенного антиобщественного стереотипа личности, проявляющегося вначале в совершении хулиганских поступков, а затем и более тяжких преступлений. Особая опасность хулиганства состоит в том, что мелкий хулиган нередко превращается в злостного, а затем в хулигана-насильника и хулигана-убийцу. Для многих убийц-рецидивистов хулиганство явилось своеобразной «начальной школой»[363]; при этом показательно, что после отбытия наказания за совершение хулиганских действий подобные субъекты сохраняют антиобщественную установку гораздо чаще, чем другие осужденные (исключение в этом отношении составляют лишь воры) [10, с. 18].

В криминологической литературе давно уже подмечена зависимость между эффективностью мер борьбы с хулиганством и динамикой тяжких насильственных преступлений. Речь идет об определенной тенденции, проявляющейся в том, что ослабление борьбы с хулиганством ведет к росту тяжких насильственных преступлений, а усиление борьбы с ним – к их сокращению.

Оперативные исследования, проведенные в последнее время Штабом и ВНИИ МВД СССР, в частности, показывают, что во многих районах страны борьба с хулиганством была ослаблена. В то же время там уголовной статистикой зафиксирован определенный рост тяжких насильственных преступлений, в том числе и умышленных убийств. Разумеется, неблагоприятные тенденции в динамике тяжких преступлений объясняются комплексом разнообразных факторов, однако среди них существенную роль играет и ослабление борьбы с хулиганством.

Значительный интерес представляет изучение вопроса о том, в течение какого периода времени лица, отбывшие лишение свободы либо другое наказание, вновь совершили преступление. Существует определенная закономерность в том, что лица со стойкой антиобщественной направленностью совершают новые преступления спустя непродолжительное время после освобождения из исправительно-трудового учреждения. Речь идет о так называемой интенсивности рецидива [50, с. 46–55]. Масштабом измерения интенсивности рецидива служит период времени между освобождением этих лиц от отбытия наказания и новым преступлением.

Данные уголовной статистики свидетельствуют о том, что в течение года после освобождения из мест лишения свободы новое преступление (в данном случае – убийство) совершил каждый пятый рецидивист. Это свидетельствует о высокой интенсивности преступной деятельности лиц указанной категории. В то же время отмеченное обстоятельство позволяет говорить о серьезных недостатках в деятельности исправительно-трудовых учреждений по перевоспитанию осужденных, о слабой работе территориальных органов внутренних дел и общественности с лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Кроме того, приведенные показатели определяют тот наиболее значимый период времени, в течение которого освобожденным из мест лишения свободы лицам следует уделять особое внимание. Известно, что процесс адаптации этих лиц в новой для них социальной среде нелегок, он сопряжен с большими трудностями. Речь, в частности, идет об определенных сложностях в профессиональном и бытовом устройстве, в налаживании отношений с ближайшим бытовым окружением и т. п. В период, когда многие освобожденные еще надлежащим образом не трудоустроены, не восстановили полезные социальные связи, не освоили новые социальные роли, они чаще всего и совершают новые преступления.

Вот почему так важно организовать надлежащую помощь лицам, освобожденным из мест лишения свободы, систематически проводить с ними индивидуальную воспитательную работу, осуществлять за ними тщательный контроль (устанавливать в предусмотренных законом случаях административный надзор, ставить их на профилактический учет, организовывать шефство и т. п.) [58, с. 44–48].

Совершенствование форм и методов борьбы с рецидивом является в то же время одним из важнейших мероприятий по предупреждению умышленных убийств.

Употребление алкоголя. Общеизвестна подтвержденная многочисленными исследованиями исключительно высокая криминогенная роль пьянства в этиологии тяжких насильственных преступлений и, в частности, умышленных убийств. Об этом свидетельствуют и данные нашего изучения (см. табл. 7).

61 % умышленных убийств были совершены лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в то время как в общем массиве преступлений соответствующая доля равна 43,5 %.

Наиболее высокий удельный вес преступлений, совершенных в состоянии опьянения, характерен для убийств по хулиганским мотивам, сопряженных с изнасилованием и так называемых бытовых убийств.

Показательно, что темпы роста числа умышленных убийств, совершенных лицами, находившимися в нетрезвом состоянии, в известной степени пропорциональны темпам роста потребления спиртных напитков. Об этом можно судить по следующим данным. С 1966 по 1976 г. потребление спиртных напитков в стране на душу населения в пересчете на абсолютный алкоголь увеличилось на 48 %, соответственно, и количество лиц, совершивших в нетрезвом состоянии умышленные убийства, возросло более чем на 50 %.

Алкоголь разрушающе действует на организм человека, отражаясь прежде всего на нормальной деятельности центральной нервной системы, на течении психических процессов. В состоянии опьянения человек утрачивает привычную реакцию на внешние раздражители; у него усиливается возбудимость и, наоборот, ослабляются, а то и вовсе парализуются тормозные процессы. Человек становится развязным, невыдержанным, вспыльчивым, грубым, теряет способность к самоконтролю. У него высвобождаются и дают себя знать подавляемые в нормальном состоянии аморальные и антиобщественные побуждения. В этом состоянии в результате искаженных переживаний, повышенной раздражительности, расторможенности низменных чувств и стремлений и совершается большинство тяжких преступлений против личности. Убийства из хулиганских побуждений, в ссорах и драках – пример наиболее существенного влияния пьянства на совершение этих преступлений.

Разумеется, поведение человека, находящегося в состоянии опьянения, почти всегда обусловлено не только непосредственным влиянием алкоголя, но и рядом других факторов, связанных с воспитанием, привычным поведением, психологией и моральным обликом лица. Чаще всего алкогольное опьянение не вносит ничего нового в мотивы действия преступника, а выявляет и реализует желания, наклонности, намерения, сформированные у него ранее. Грузинскими психологами экспериментально доказано, что алкоголь в больших дозах усиливает проявление сложившейся ранее фиксированной установки[364] [55, с. 272].