Чтение онлайн

„Схожесть“, которую вы заметили, весьма обманчива, и мы сейчас докажем это на конкретных примерах. Так, в книге Сергея Алексеева „Сочинения: Сокровища Валькирии. Стоящий у Солнца“ (изд-во „ОЛМА-ПРЕСС“, Москва, 2000 год) мы нашли примеры, которые убедительно свидетельствуют, что „похожие расшифровки“ у этого автора абсолютно НЕПОХОЖИ на НАШИ!!!

Впрочем, сравнивайте сами:

Стр. 34. „Понятия „РА“ и „АР“ — солнце и земля — существовали неразрывно, что доказывало перевернутое звучание этих слов“. Далее: „В название горы АРАРАТ древние арии вложили смысл соединения земли и солнца“. Следующее: „арии — народы Ара считали себя в буквальном смысле детьми света солнца“ (там же).

ГДЕ ЖЕ ЗДЕСЬ ПОХОЖЕСТЬ???

Или у вас имеются какие-то другие примеры?! Будем весьма признательны, если вы опубликуете их на нашем сайте! Указанные выше расшифровки не имеют НИЧЕГО ОБЩЕГО с тем, о чем пишем мы! Более того, мы показываем, что эти расшифровки являются ОШИБОЧНЫМИ!!! Отметим, что аналогичные „схожие“ расшифровки мы уже встречали в выступлениях известного российского писателя-сатирика Михаила Задорнова, в публикациях талантливого филолога Александра Драгункина, а также ряда других современных исследователей.

Михаил Задорнов, ссылаясь на Александра Драгункина, в своих выступлениях также заявляет, что „Ра“ — это Солнце, а „ар“ — Земля. По его мнению, „арии“ — это пахАРи (т. е. „те, кто возделывает землю“, „пашет“). Мы же утверждаем, что „Ра“ и „Ар“ — это не противоположные понятия, а синонимы, такие же, как, например, „Сур“ и „Рус“! Причем обратное прочтение многих слов исторически появилось в семитских языках, где писали и читали справа налево („лунная Традиция“). Вспомните, что мы пишем в нашей книге „Как побеждать любого противника…“ (см. стр. 7): АРЬЯ — это „Я-РА“ (в обратном прочтении)! Слово же „ара“, наоборот, мы расшифровываем как „а-Ра“, т. е. „не Ра“. Таким образом, согласно нашим расшифровкам, „арии“ и „ара“ — это совершенно разные этносы! Или другой убедительный пример — наша расшифровка имен „Арон“ и „Аарон“ („ар(ий) он“ и „не ар(ий) он“). Что касается названия „Ара-рат“, то мы расшифровываем как „Ара рад“ (и нетрудно догадаться почему).

Жаль, что Михаил Задорнов не знает об открытых нами исторических Реалиях, ведь тогда он не стал бы повторять ошибочные тезисы многих исследователей, которые вслед за Б. Г. Тилаком и У. Уорреном утверждают, что Прародиной арийских этносов были приполярные зоны Земли, где ныне наблюдаются Северные сияния, полгода длится ночь и полгода — день и т. п. Как мы уже показывали, перечисленные „полярные реалии“ наступили уже после Общепланетарной Катастрофы, когда под воздействием ракетно-ядерных ударов из Космоса Земная ось начала менять свой наклон по отношению к плоскости орбиты. Подробнее об этом вы можете прочитать в нашей книге „Ключи силы для супермена“!

В выступлениях Михаила Задорнова есть и некоторые другие идеи, с которыми мы также принципиально не согласны! Например, он высмеивает европейскую Культуру (и соответственно — образование), даже не подозревая о том, что именно Праевропейцы были у Истоков ВСЕХ Древних Цивилизаций!!! Ругая европейское образование, он почему-то забывает, что большинство людей стремится за образованием не в Азию, а в Европу, т. е. туда, где, по мнению известного российского сатирика, образование совсем никудышное! Почему же практически все стремятся получить ЕВРОПЕЙСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ?!

Кроме того, он зачем-то оскорбляет блондинок, считая, что они бестолковы из-за того, что имеют такой цвет волос. Как вы понимаете, эти „заявления“ чрезвычайно оскорбительны для всех североевропейских народов и ни на чем не основаны! Знают ли „юмористы“ о том, какого цвета были волосы (а также глаза и кожа) у Богинь и Богов Древнего Мира?!

Почему же Михаил Задорнов рассказывает совершенно идиотские истории о женщинах, которые не только красивы, но и умны не менее, чем представительницы других рас и народов?! Михаил Задорнов называет Россию… „Востоком“ (или „Азией“), ошибочно полагая, будто славАнские народы являются „азиатами“, тогда как совершенно очевидно, что все мы являемся ЕВРОПЕЙЦАМИ, и это легко доказывается с помощью антропологических, генетических и любых других научных исследований!

Некоторые читатели могут также ошибочно подумать, что и филолог Александр Драгункин (к которому мы относимся с большим уважением, учитывая его выдающийся вклад в восстановление ИСТОРИЧЕСКОЙ ИСТИНЫ) приводит „похожие“ на наши расшифровки.

Но это абсолютно не так!

Наш метод „некорректной“ этимологии, основанный на восстановлении корней Праязыка Русов и использовании ассоциативных смысловых взаимосвязей слов и названий, позволяет не только правильно расшифровать слова любых языков Мира, но и разобраться в событиях многотысячелетней давности. Подробный анализ и сравнение наших этимологических расшифровок с расшифровками Александра Драгункина мы приведем в отдельной публикации».

Или другой пример:

Арсений:

«Кто такие ИЛОТЫ?»

Михаил и Ирина Брагины:

«Согласно Древним Мифам, Боги сотворили человека „из глины“ („земли“, „ила“); есть также и другие варианты, например — из „дерева“ (вспомните столь популярный в даосской Традиции мыслеобраз „человека-дерева“). Кстати, слово „человек“ мы расшифровываем как… „тело-век“, так как „срок службы“ физического тела ограничен приблизительно 100 годами (т. е. веком)! „Илоты“, согласно нашей этимологии, — „те, кто от Ила“. Подчеркнем, что речь идет о важнейших исторических Реалиях, нашедших отражение в Мифах и Легендах народов Мира. Естественно, сотворение человека из „ила“ (из глины, из земли и т. п.) не следует понимать буквально!

Мы рекомендуем нашим читателям также познакомиться с книгами Захария Ситчина, где он подробно анализирует шумерские и аккадские тексты, в которых описывается история „сотворения человека“ как результат генетических экспериментов Богов по созданию себе помощников.

Фундаментальная ошибка специалистов состоит в том, что они не знают, кем же были Древние Боги, как они выглядели и на каком языке они говорили, тогда как мы убедительно доказываем, что это были Русы! Если рассматривать этимологию Праязыка, то похожие идеи высказывает известный филолог Александр Драгункин, однако эта похожесть — весьма обманчива, о чем мы еще будем подробно рассказывать».

В настоящее время среди множества ученых и исследователей, пытающихся доказать происхождение всех языков Мира от некоего «праславянского (или древнерусского) языка», наиболее близкие нам Идеи высказывает известный российский филолог Александр Драгункин. В результате некоторые читатели ошибочно думают, что наши расшифровки и расшифровки А. Драгункина похожи! В книге «Запрещенная этимология» мы покажем, что наш метод «некорректной» этимологии принципиально отличается от метода, предлагаемого А. Драгункиным. Ведь его метод основан в большей степени на «созвучии» (или похожести звучания) тех или иных иностранных слов со словами прежде всего русского языка, тогда как мы говорим об открытии нами корней Праязыка и их мутациях за много тысячелетий.

В качестве наиболее ярких примеров ошибочных трактовок «созвучных» слов можно привести следующие:

— «Тора» — от «творить»;

— «Восток» — от «исток»;

— «мастер» — от «быстрый»;

— «свастика» — от «хвостики»;

— «Будда» — от «мудрый»;

— «голубой» — от «глупый» и т. д.

Александр Драгункин, как и мы, пытается отыскать корни (или, как он называет их, «костяки согласных») Праязыка, но, к сожалению, ничего не зная о тех исторических Реалиях, которые мы описываем, он не способен правильно расшифровать большинство слов и названий. Тем не менее мы с большим уважением относимся и к А. Драгункину, и к М. Задорнову, и многим другим исследователям, которые искренне пытаются опровергнуть фальшивые представления современных ученых о происхождении нашего Великого народа.