Чтение онлайн

Ага, если методика на этом основана…

А вы по «лестнице изучения БИ» сами топаете или кто ведет?

Скажите, а по каким критериям вы знаете такую ступень – «вот теперь тельце у меня цельное и единое, мона дальше шагать…»

тxa:

Канешна, ведет, хотя и сам пробую докопаться до большего.

По собственным чувствам, вы это чувствуете. Если знаете (хотя бы приблизительно), каким навык должен быть, и чувствуете, какой навык у вас сейчас = видите ваш теперешний результат.

MadDog:

Цитата: Baldrik – «Ну раз без тела как единого целого нельзя, то логичнее первыми ступенями сделать это тело единым и целым и только потом учить готовое тело перемещениям. А то что же вы собрались перемещать, если перемещать нечего – «не ноги ходят, а туловище защемило и руки болтаются…»

А в этом случае получается, что сперва, например, учат удары с места, а потом начинают переучивать бить из движения. И то это не везде, иногда это вообще остается за кадром. Когда смотрю на многие бои тайцев, ощущение, что с этим у них проблемы, оттого и руками у них у многих как-то не очень работать получается. Попинали на дистанции, потом в клинч сцепились, и все. А вот бить руками из движения многие вообще не умеют, только на месте.

На мой взгляд, нужно сразу учить бить из движения, удар на месте – это частный случай удара с шагом.

Собственно, 80 % работы в том же боксе – это работа ног.

Stalker:

Такой длинный спор, думаю, на пустом месте. Что тут непонятного? Базовые навыки в БИ:

Наиболее часто применяемые в стиле атака+такая же защита + основные стойки и передвижения+ такие же, тактика и манера ведения боя. Ну и минимальная психологическая подготовка, просто чтоб быть готовым это применить в подходящей ситуации…

Baldrik:

Цитата: MadDog – «А в этом случае получается, что сперва, например, учат удары с места, а потом начинают переучивать бить из движения… На мой взгляд, нужно сразу учить бить из движения, удар на месте – это частный случай удара с шагом».

Ну, какая методика, такие и результаты. Цельное тело делает удар на месте более чем достаточным. А в движении цельность тела избавляет вас от необходимости сознательно контролировать правильность движений: куда ножку деть, как там корпус и т. д., т. к. все это теперь делается, минуя ваше сознание. Если же цельность исчезает в движении, то это либо методика неправильная/недоделанная, либо адепт недоработал/недотренировал тело по методике.

тax:

Цитата: «А вот бить руками из движения многие вообще не умеют, только на месте».

На мой взгляд, нужно сразу учить бить из движения, удар на месте – это частный случай удара с шагом».

Еще проблема: учат бить в воздух, потом переучивают в мишень. Учат по мешку, потом переучивают по человеку.

Цитата: «Цельное тело делает удар на месте более чем достаточным» .

Так, как я понимаю, цельность – это качество, может, и есть базовый навык. На него хоть бокс, хоть секс можно вешать.

Nicksrub:

На мой взгляд, нужно сразу учить бить из движения, удар на месте – это частный случай удара с шагом.

MadDog:

Порадовали. Можно уточнить, лучше учить бить ДВИЖЕНИЕМ (в смысле перемещаясь, а не в смысле движением части тела).

Ю.Ю.Сенчуков:

Молодцы, попали в точку. ЮЮ.

MadDog:

Цитата: Baldrik – «Ну, какая методика, такие и результаты. Цельное тело делает удар на месте более чем достаточным».

К сожалению, не научившись бить из движения, в бою с подвижным противником начинаются проблемы.

Тут и «тянутся» за ударом, проваливаясь, и сближаются без удара, огребая встречные удары. А все это следствие того, что для человека, обученного по классической методике, передвижение и удар – отдельные вещи. То есть сперва шагнул, потом ударил.

Цитата: «А в движении цельность тела избавляет вас от необходимости сознательно контролировать правильность движений: куда ножку деть, как там корпус и т. д., т. к. все это теперь делается, минуя ваше сознание. Если же цельность исчезает в движении, то это либо методика неправильная/недоделанная, либо адепт недоработал/недотренировал тело по методике».

Методика, к сожалению, давно устарела, но большинство продолжают по ней учить. Тех, кто анализирует свой опыт и дает ученикам не так много.

Nicksrub:

Цельность тела недостаточна для вышеизложенного. Нужно единство 4 тел: 1 – тел физическое (должно обладать необходимыми качествами), 2 – тело эфирное, 3 – астральное тело (должно обеспечить соответствующий для физического тела эмоциональный уровень), 4 – ментальное тело.

Anderthalb:

По-моему, очень двусмысленное замечание. Вы готовы продемонстрировать астральное тело, а потом ментальное, так чтобы разница была доступна восприятию участников форума? Привлечение таких непроверяемых категорий в обсуждение уводит дискуссию от конструктива…

Nicksrub:

Показываю это в зале. С физическим, думаю, вам ясно, вы его видите. Эфирное не видно, но при его сдвиге физ. теряет от 40 до 70 процентов силы. Астральное – оно связано с эмоциями и желаниями, все думают, что умеют сильно желать, но это не так. Силу желания нужно тоже тренировать и координировать с действием. Ментальное выражается через правильные цели и нужные образы.

Работается в обратном порядке. Менталом ставится задача, лучше при помощи образа. Астральным или эмоциональным телом – сила, характер выполнения. А физ.+ эфирным исполняешь.

Например, менталом решил толкнуть, что, и куда, и как (чем), астралом – как сильно, а физ. исполняешь.

Это упрощенно, но верно. Все так работают, большинство бессознательно.

Anderthalb:

Вы применяете понятия, неадекватные теме обсуждения и не вполне попадающие в ваши собственные объяснения. Обсуждение метафизических понятий не относится к содержанию форума. Лучше было бы их избегать, чтобы не затруднять здесь общение.