Книга арбалета – 1. Книга арбалета
Шрифт:
Мне не удалось провести испытания с арбалетом с составной дугой из рога, тиса и сухожилий, но такое сочетание должно было быть обязательно менее мощным, чем толстая стальная дуга. Существует мало арбалетов с составными дугами, и они находятся в таком ветхом состоянии, что с ними нельзя провести никаких экспериментов.
Можно считать, что обычные арбалетчики времен Креси и Азинкура не могли посылать боевые стрелы с тяжелыми наконечниками на расстояние, превышающее 250 (228,6 м) ярдов [19] .
19
Английские лучники иногда носили в своих колчанах наряду с другими стрелами несколько стрел с более легкими наконечниками и древками. Они использовали их, чтобы потревожить врага, особенно его лошадей, на расстоянии, которое было за пределами дальнобойности обычных и более тяжелых боевых стрел. Хотя это были более легкие стрелы, вероятно, они в некоторой степени, напоминали современные спортивные стрелы, они, должно быть, имели более тяжелые наконечники, чем последние, чтобы иметь хоть какую-то полезность в войне.
Как я уже замечал, умелый современный лучник спортивной стрелой обычной длины редко мог превысить это расстояние, хотя есть записи о двух или трех случаях, когда дальность составляла от 320 (292,6 м) до 340 (311 м) ярдов. Робертс, автор “Английского арбалетчика”, даже пишет, что в 1798 году был случай, когда выстрел имел дальность 360 ярдов (329 м), но этот выстрел был произведен, однако, на наклонной плоскости.
То, что английский арбалетчик XV столетия мог послать свои более легкие стрелы дальше, чем это может сделать современный умелый лучник, используя спортивные стрелы, сомнительно, особенно если принять во внимание то, что не каждый лук из двадцати может нормально стрелять легкими стрелами. Например, у меня были луки с величиной натяжения от 75 до 80 фунтов, которые я мог натянуть до наконечника 30-дюймовой спортивной стрелы, но дальность их стрельбы была ниже, чем у лука с величиной натяжения всего в 60 фунтов.
Во времена, когда длинные луки были наиболее популярны в своей истории и являлись национальным оружием Англии в войнах и на охоте, каждый мужчина и юноша, богатый или бедный, который мог натягивать лук, постоянно упражнялся в стрельбе из лука. Очень вероятно, что множество постоянно упражняющихся в стрельбе из большого лука лучников могли превзойти простых лучников по дальности и по точности стрельбы.
Я убежден, однако, что никто из этих выдающихся стрелков никогда не посылал стрелу, использовавшуюся на войне, на охоте или в спорте на расстояние более 420 ярдов (384 м). Я сомневаюсь, что когда-нибудь английский стрелок из большого лука превышал расстояние в 390 ярдов (357 м), разве что он мог сделать это благодаря сильному ветру или наклону местности.
Многие наши замки, построенные во времена большой популярности стрельбы из лука и до появления дальнобойных стальных арбалетов, имеют высоту от 300 (274 м) до 350 (320 м) ярдов. Внутренний двор большого замка в Карнарвоне, например, расположен от холма на расстоянии всего в 330 ярдов (302 м).
Если бы средневековые лучники стреляли на 350–400 ярдов, как часто предполагается, Карнарвонский замок никогда не был бы построен на этом месте, поскольку группа лучников могла засыпать его стрелами с близлежащего холма.
Другой пример – замок Беркли. Приходская церковь Беркли находится на расстоянии 50 (45,72 м) ярдов от главной башни замка. От ее церковной башни, которая стоит сама по себе до главной башни замка – 134 ярда (122 м), а до двора замка – 170 ярдов (155 м). Она была сооружена на определенном расстоянии от главного корпуса церкви, чтобы предотвратить домогательства лучников врага в случае, если они захватят башню с целью использования ее в качестве выгодной позиции. Другой причины, по которой эта церковная башня была построена в Беркли отдельно от главного корпуса церкви, на самом деле нет.
В таком случае нужно заметить, что гораздо более короткое расстояние чем в Карнарвоне считалось безопасным в случае атаки лучников.
Даже в современности подвиги со стрельбой из средневековых луков являются прекрасным доказательствои того, что ряд писателей не только порождают насмешки со стороны искушенных в стрельбе из лука, но и откровенно демонстрируют свое невежество в оружии.
Сэр Вальтер Скотт (“Айвенго”) безусловно виновен в этом отношении, поскольку пишет о пробитии насквозь ивовых прутьев, и о расщеплении лучником стрелы конкурента, которая была воткнута в мишень.
Рис. 12. Охота на кроликов с арбалетом.
Из Страдануса.
Иоханнес Страданус, родившийся в Брюгге в 1536 году и умерший во Флоренции в 1605, фламандский исторический художник, которому очень нравилось изображать разного рода охоту, такую как стрельбу, рыбалку и охоту с гончими, что он делал с необычайным мастерством в самой реалистичной манере. Эта картинка взята из “Venationes Ferarum”, работы, состоящей из 105 крупных гравюр, изображающих сцены охоты, и датированной 1578 годом. Охотники несут арбалеты и выгоняют кроликов из их нор дымом и огнем. Также можно увидеть использование кошельковых неводов и сетей.
В своем остроумном романе “Белый отряд” сэр Конан-Дойл описывает дуэль между арбалетом и большим луком, он приводит просто изумительные детали, лучник, оказывается, стрелял с расстояния более 600 шагов! [20]
Автор “Белого отряда” некорректно описывает арбалет, он делает несколько ошибок. Он даже намекает на его двойную тетиву.
Но ни один стреляющий стрелами арбалет, наподобие того, что описан в “Белом отряде”, не имел никаких дополнительных тетив кроме одной единственной. Арбалеты с двойными тетивами стреляли булыжниками или шариками печеной глины, но никогда не стрелами. Маленькие арбалеты использовались леди и пажами, а побольше – охотниками на мелкую дичь, такую как: кролики, куропатки, или, используя еще и фонарик, на голубей, спящих ночью на деревьях. Еще есть современное описание королевы Елизаветы, которая сбила оленя с ног со ста ярдов (91,44 м) или больше двутетивным каменным арбалетом который, в лучшем случае, едва ли убил бы дрозда на расстоянии в двадцать шагов. Это пример того как мало известно об арбалетах в наши дни. От примитивного двутетивного каменного арбалета шестнадцатого столетия произошел наш относительно современный и гораздо более мощный используемый в охоте на грачей пулевой арбалет.
20
В той же главе “Белого отряда” мы читаем, что два других лучника восьмью выстрелами разделили пеньковый канат большого судна, пришвартованного в 200 шагах от берега. Изумительное прицеливание, если принять во внимание, что для того, чтобы разрезать канат, места попадания каждой из стрел не должны были отстоять друг от друга более чем на четверть дюйма! И это с 200 шагов!
Подвиги, совершенные с использованием арбалета были серьезно преувеличены в Англии, поскольку данное оружие стало полностью устаревшим. Новые поколения, когда они с интересом слушали рассказы о древних лучниках, не могли понять является ли рассказываемое им правдой, поскольку не были даже в малейшей степени знакомы с данным видом оружия. Фраза “натягивание большого лука” скоро стала словосочетанием, обозначающим преувеличение истины о каком-нибудь необычном подвиге. Хотя, вероятно, было достаточно приятно сидеть в деревенской гостинице в углу у дымохода и слушать над высокими кружками пива витиеватые воспоминания Джона, лучника или старого солдата, или рассказы Вилла, высокого йомена [21] , оба из которых, возможно, стояли с луками на судьбоносном поле Флоддена.
21
Крестьяне в Англии XIV–XVIII вв., ведшие, как правило, самостоятельное хозяйство (прим. ред.)
Какой бы ни была предельная дальнобойность арбалетов, нет причин сомневаться в том, что на расстоянии в 150 ярдов (137 м) старый английский большой лук был равен, если не превосходил его, мушкету с кремневым затвором или “коричневому Бессу”, который наши солдаты носили до 1840 года.
Если бы на расстоянии 120 ярдов друг в друга целились сотня хороших метких стрелков с “коричневым Бессом”, который применялся при Ватерлоо, и сотня лучших лучников дней Креси и Азинкура, лучники, по моему мнению, одержали бы легкую победу. Лучники могли выпустить минимум шесть стрел на каждую выпущенную их оппонентами пулю [22] .
22
В качестве примера того, что считалось хорошим выстрелом из “коричневого Бесса”, времен Ватерлоо, я приведу следующую выдержку.
Оригинальная рукопись, в которой записан данный случай, является собственностью моего друга, племянника человека, ведущего дневник, сэра Генри Ингилби из замка Рипли, Йоркшир.
«Выдержка из дневника лейтинанта Ингилби (позднее – генерала сэра Вильяма Ингилби), который велся на пиринейской войне (прим. – 1804–1814 гг., между Францией с одной стороны и Испанией, Португалией и Англией с другой) и кампании Ватерлоо.
“10 мая 1811. Испанский офицер дона Хулиано Гуэриллья был сегодня убит из-за собственной наглости. Утром стоял необычайно густой туман и, когда солнце рассеяло его, офицер появился между линиями кавалерийских постов, он размахивал саблей и выдавал самые необычные жесты. Он был на одинаковом расстоянии и к нашим и к французским кавалерийским постам. Лорд Веллингтон принял его за французского драгуна и не мешкая приказал солдату из охраны застрелить его. Солдат, поставив мушкет на одно из наших пушечных колес выстелил. Пуля попала этому человеку в голову. Он упал на землю замертво. Я сам был свидетелем этого необычного выстрела. Впоследствии было измерено расстояние. Оно составило 80 ярдов» (73 м)!
К преувеличениям о стрельбе из лука с большого расстояния я прибавляю письмо, написанное одним из моих предков другому, причем оба они были профессиональными лучниками, с энтузиазмом занимавшимися стрельбой из лука. Это письмо и сопровождающая его бумага, описывают экстраординарные расстояния, на которые, как здесь говорится, стреляли луки турков миниатюрными стрелами.
Я должен объяснить, однако, (и это касается не только расстояния, упомянутого в письме и бумаге), что стрелы турков и персов были легче и короче английских. Эти турецкие и персидские стрелы были всего от 2 футов (61 см) до 2 футов 2 дюймов (66 см) в длину и те, которые я видел и которыми владел, были сделаны из бамбука. Маленькая шляпка из железа или слоновой кости служила наконечником, а маленький кусочек дерева – зарубкой. Оперение было сделано из двух полосок тонкой бумаги. Для того, чтобы стрела была твердой и прямой, ее покрывали лаком.