Чтение онлайн

с другой стороны, он хотя бы не поленился спросить)))

129. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/04 20:46 [ответить]

>>128.Антон Лисицын

>>>123.Ашерьессс

>>Ну, вам везёт))) А я устала от комментариев, не имеющих никакого отношения к тексту.

>привыкайте, такова ныне часть читателей

И тем приятней время от времени обнаружить единомышленника или просто того, кто, читая, читал книгу, а не свое понимание ее. И, в общем, к статье это имеет прямое отношение: г-да пираты увеличивают охват аудитории :))

130. Ашерьессс (ayliniyr@yandex.ru) 2012/07/04 20:47 [ответить]

>>128.Антон Лисицын

>привыкайте, такова ныне часть читателей

Да после 40-го отзывы обесценились))) Я теперь удивляюсь, если кто-то написал по делу. Вот тогда порадуюсь;)

131. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/04 20:48 [ответить]

>>Нейтак Анатолий Михайлович

>>Ашерьессс

"Психически больная" - не дай Бог, без сарказьму. Нет, творчество само по себе есть гуд, но творчество, которое никто не увидит, либо до этого нет дела автору - всё ж кажется мне крайностью. Человек/творец есть субъект социальный, имеющий свою человечность/творческую потенцию благодаря отражению в сознании других людей - такая вот рекурсия. И та же теория вероятности показывает, что среди тонн знающих букаф хомячков всё же найдутся Читатели, которые либо квалифицированно поймут текст автора, либо не менее квалифицированно отвергнут. И тогда монолог в нетором роде диалогизируется. Но - если хреново читают в режиме отношений "автор-читатель" (не обязательно прислужничество это, можно же и наоборот представить - разбрасывание бисера :)) - то уж тем более плохо будут читать в режиме "продавец-покупатель".

132. Ашерьессс (ayliniyr@yandex.ru) 2012/07/04 20:50 [ответить]

>>129.Попова Надежда Александровна

>или просто того, кто, читая, читал книгу, а не свое понимание ее.

Тут не поспорю, это да. И всегда не веришь сначала)))

Я раньше смотрела, что и где пишут, в этом году бросила эту затею: ничего нового не узнаю.

133. Прохожий 2012/07/04 20:50 [ответить]

>>129.Попова Надежда Александровна

>И тем приятней время от времени обнаружить единомышленника

Знает о чем говорит. На её плоские высеры тупые хомячки как мухи на гавно слетаются. Удивительное дело.

134. Ашерьессс (ayliniyr@yandex.ru) 2012/07/04 20:55 [ответить]

>>131.Doctor Moriarty

Я просто существо из цикла - вещь в себе. Интраверт.

Нет, я вовсе не говорю, что все читатели одинаковы - вовсе нет. Все разные.

135. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/04 20:57 [ответить]

>>133.Прохожий

Привет, мушка :) Я без тебя уже скучать начала. Манкируешь обязанностями моего пиарщика, однако.

136. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/04 20:59 [ответить]

>>134.Ашерьессс

>>>131.Doctor Moriarty

>Я просто существо из цикла - вещь в себе. Интраверт.

До фига и больше творческих людей, включая известных и уважаемых - интраверты в той или иной степени. Вы в хорошей компании :)

>К слову, в первом режиме-то читают охотно, а во втором энтузиазм сходит на нет, появляются обвинения в шантаже, неуважении к читателю.

??? Впервые слышу, чтоб постоянные клиенты ресурсов типа Флибы или Либры наезжали на желающих издаться в бумаге. Там наоборот как раз ценится по респекту если книга уже издана официально, за денежку.

137. Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2012/07/04 21:01 [ответить]

>>127.Ашерьессс

>>>125.Нейтак Анатолий Михайлович

>Я просто привыкла, что меня в семье называют больной))

>А, неважно всё это, кто и для чего пишет: каждому своё. И к статье отношения не имеет.

Вспомните, как Гарри Поттера называли в его "семье", и тем утешьтесь ;)

138. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/04 21:03 [ответить]

>>135.Попова Надежда Александровна

>>>133.Прохожий

>Привет, мушка :) Я без тебя уже скучать начала. Манкируешь обязанностями моего пиарщика, однако.

Может он денег хочет?! Потому и манкирует, kekeke.

139. Ашерьессс (ayliniyr@yandex.ru) 2012/07/04 21:10 [ответить]

>>136.Doctor Moriarty

>??? Впервые слышу, чтоб постоянные клиенты ресурсов типа Флибы или Либры наезжали на желающих издаться в бумаге.

Я не о них, а о моих читателях здесь)) Что там - понятия не имею.

А издать... И без меня добра хватает, бумаги не хватит))

Закрыли тему, потому как не жалуюсь, да и переливать оффтоп из пустого в порожнее как-то неуважительно по отношению к хозяину страницы.

140. Антон Лисицын (wbzsm@mail.ru) 2012/07/04 21:08 [ответить]