Чтение онлайн

412. Старый Матрос 2012/07/06 16:54 [ответить]

411.Попова Надежда Александровна

>>То есть, если вы случайно найдете на дороге брульянт, он тоже ничего стоить не будет? Или подарки друзей на День Рождения - они тоже ничего не стоят?>>

>>

Не надо путать кислое с мягким, ладно? Друзья, подарившие тебе подарок, платили за него деньги, и очень дорого стоит их доброе отношение. А что до брульянта - вы часто встречали людей, которые ради хобби раскидывают по дороге драгоценности на радость прохожим?

413. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/06 17:12 [ответить]

>>412.Старый Матрос

>Не надо путать кислое с мягким, ладно? Друзья, подарившие тебе подарок, платили за него деньги, и очень дорого стоит их доброе отношение. А что до брульянта - вы часто встречали людей, которые ради хобби раскидывают по дороге драгоценности на радость прохожим?

Это вы путаете. Мало того, вы начинаете играть словами, передергивая и уводя в сторону. И в аналогии с подарками я, вообще-то, подразумевала авторов, которые фактически дарят людям миры своих книг. Вы уж звиняйте за пафос. Кому-то они не нужны, понятное дело. А кто-то принимает с удовольствием. Кто-то из авторов кричит "денегдай!". А кто-то пишет не для денег; не откажется, если дадут, но не станет морщить нос в обратном случае.

И - хорошо; если уж продолжать в вашем духе, то бросить кольцо с брюликом может пьяная блондинка-любовница олигарха, которую он выпихнул из машины. Он ее выпихнул, она ему вслед - "Козел!" и колечко в грязь хренак! Пусть не брюл. Пусть кошелек с деньгами. Пусть точилка для карандаша. Нож. Фляжка. Что угодно. Дело не в том, как гипотетическая вещь оказалась на гипотетической дороге, а в том, представляет ли такая вещь ценность ДЛЯ НАШЕДШЕГО. Вы ведь об этом говорили в предыдущем посте: что все, полученное бесплатно, ничего не стоит. Или может, все-таки, все зависит от конкретной вещи? Ну, а пакет с дерьмом - он и купленный ничего не стоит; разве что для садоводов. А если вы хотели сказать, что вам ваши тексты кажутся столь же ценными, сколь брульянты, настолько, что вы ни в какую не желаете их "раскидывать"... Ну, знаете, я хоть и славлюсь как тетенька самоуверенная, несамокритичная и тэ дэ, но до таких высот мне подниматься в голову не приходило. Мне книги всегда казались чем-то вроде детей, которых со временем придется отпустить. Отблагодарят они тебя за недосып и потраченное здоровье - хорошо, нет - упс.

Видимо, мы с разных ценностных позиций к вопросу подходим.

414. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/07/06 17:13 [ответить]

>>413.Попова Надежда Александровна

>Ну, а пакет с дерьмом - он и купленный ничего не стоит;

Насчет пакета не скажу, а вот консервные банки с оным стоят ого-го. "Дерьмо художника N..." - слыхала про такое современное искуство? :-)

415. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/06 17:17 [ответить]

>>414.Сэй Алек

Ну, вот, пришел поручик и все опошлил :-D Я тут такой пафос развернула, а ты!.. Жаль, мне сваливать пора, а то б я тебе все сказала, что думаю, да :))

416. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/07/06 17:19 [ответить]

>>415.Попова Надежда Александровна

>>>414.Сэй Алек

>Ну, вот, пришел поручик и все опошлил :-D

На том стоим. ;-)

417. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2012/07/06 17:19 [ответить]

>>409.Валин Юрий Павлович

>Надеемся не дожить до счастливых времен абсолютно любительских текстов?

Иван Ефремов был любителем.

Лукьяненко - "профессионал".

Enough said.

418. *Мышь из Минска (moko@tut.by) 2012/07/06 17:25 [ответить]

хех

пиратам от меня, как от читателя, спасибо большоэ ... ибо благодаря им я не купила чухни, которую хотела как-то купить, польстившися на завлекательные аннотацыы

но , как от писателя , им моё - фуууу!

ибо лично мне они сбили издание одного сочинения ... и разнесли по миру не самую лучшую версию текста

у медали - две стороны ;)

419. *Ипи Ра-Нефер (kuban-journal@rambler.ru) 2012/07/06 17:44 [ответить]

>>413.Попова Надежда Александровна

Надежда Александровна, здесь Вы ударились в риторику.

Оно понятно, поскольку у Вас "выход в свет" состоялся на Флибе - Вы, мобыть, и с некой сентиментальностью к нему относитесь, да и рассматриваете как авторский ресурс, всвязи с этим.

У кого-то с пиратскими сайтами могут быть совсем другие ассоциации связаны:-)

Опять же интернет самоценен "обратной связью" с читателем, которая на пиратках почти исключена. Нет "стимулирования" читателя, Е-бук - это как "квази-бумага", не особо подразумевающий формат для конструктивного диалога с автором. 10 постов с конструктивной критикой и/или конструктивным респектом на СИ более ценны, нежели 100500 постов на флибе класса афтар, выпей Йаду/афтар жжот нипадеЦЦки.

Ну, или приведённого мною каммента вчера: "А Кафка-то Израиль не любит!" Хотя, допускаю, что это был стёб в стиле Моргота.

Проблема пиратства она много шире коммерческой - это вопрос размазывания текстов по сети, вопорос свободного времени автора, отсутствия адекватной обратной связи, неучтения интересов автора в ликвидации старых текстов, элементарного хамства и иже.

Даже вопрос оплаты Яндексом/Вебом для меня, субъективно, неприятен, я слишком себя ценю, чтоб становиться в позицию попрошайки:-)

Подарить - предоставить для ознакомления - пожалуйста. А работать "гитаристом в переходе" - неприятственно:-)

420. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2012/07/06 18:31 [ответить]

Хых.. фигассе коммов та...0_о?! А не набросить ли... Итак:

Допустим, я купил книгу некоего К. "Пингвины Торквемады" (чисто гипотетически, канеш, ибо интуитивно понимаю, что оно из себя представляет). С первых строчек стало ясно, что хрень. Но деньги то уплочены. "Плакали ваши денежки"?

Большая часть авторов явно не бедствует: имеет возможность писать, править, часами сидеть на СИ, в жуже и тэдэ, и тэпэ.