Чтение онлайн

>>466.Попова Надежда Александровна

Любопытно. Вы здесь защищаете пиратов, а один из них на форуме на тему этой статьи вас назвал "сквалыгой".

472. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/06 23:28 [ответить]

>>471.)

Как интересно. Часом, не некто Хренантес? на моей памяти единственный, кто жаловался, что он мне аж сто рублей дал, а я его критику не хочу принимать.

473. ) 2012/07/06 23:34 [ответить]

>>472.Попова Надежда Александровна

Нет, некий Сергей Йорк. Ему дали ссылку на ваши ответы здесь, но это показательно, согласитесь. Пираты - просто неблагодарные твари и относятся к авторам, как к куску мяса. И им совершенно насрать на ваши возвышенные мотивы.

474. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/06 23:44 [ответить]

>>473.)

Сереженька... не забыл /*растроганный хлюп*/ ^_^ Только он не Сергей, он Сережка Йорк. Он идиома.

Только есть одна ошибка. Не стоит смешивать в одно Флибусту и флибустян, пиратов - и флибустян. Флибустян - и читателей. Тот, о ком вы говорите - из когорты комментаторов, и к читателям эта компашка отношения не имеет. Они просматривают книги, чтобы откомментировать, но не для того, чтобы прочитать. Такие - далеко не все.

475. =))) 2012/07/06 23:44 [ответить]

Там и об авторе статьи написали... В ветке о Набоковой. Не прониклись)))

476. ) 2012/07/06 23:46 [ответить]

>>474.Попова Надежда Александровна

>>>473.)

>Сережка Йорк. Он идиома.

Оценил )

477. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/06 23:53 [ответить]

>>475.=)))

>Там и об авторе статьи написали...

Дайте-ка я навскидку предположу пару-другую участников обсуждения...

Сережка Йорк, Полармен, Старый Опер... БаронС, наверняка... Ну, и мог появиться кто-то новенький. Если ее еще не выжили с Флибусты, то, может быть, участвует Никки. Скольких я угадала?

478. =))) 2012/07/06 23:53 [ответить]

>>477.Попова Надежда Александровна

Ни одного.

479. ) 2012/07/06 23:56 [ответить]

>>478.=)))

>>>477.Попова Надежда Александровна

>Ни одного.

Похоже, пришел один из них. Потому что врет, угадали всех. Кроме ники, ее не видел Посмотрите сами

480. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/06 23:59 [ответить]

>>479.)

Так это же безошибочно: без них ни одно обсуждение не обходится :)

>Посмотрите сами

Спасибо, улыбчивый вы наш, но - нафиг мне это надо? Я и так знаю, что они говорят, о ком, как и с какой мотивацией. Скушно.

481. =))) 2012/07/07 00:05 [ответить]

>>479.)

Глаза протрите, уважаемый: я вам о темке о Набоковой, а вы мне чё?

А от вас, Надежда, не ожидал. Потеряли читателя.

482. ) 2012/07/07 00:07 [ответить]

>>481.=)))

про набокову http://flibusta.net/node/157043?page=4

Там все.

483. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/07 00:09 [ответить]

>>481.=)))

>А от вас, Надежда, не ожидал. Потеряли читателя.

Не ожидали чего? Неприязненного отношения к компашке троллей, которые не брезгуют никакими гадостями, ведя со мной многомесячную войну? Если я потеряла читателя, для которого ценно их мнение, то это оксюморон. Я и не могла его приобрести. По их мнению я пишу дрянь. Так в чем проблема?

484. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/07 00:43 [ответить]

Смотрю, бурление говн продолжается, kekeke. Да и флибустяне набИжали...

Теоретиццкое рассуждение по теме, дарю общественности, ан ссылка на Доктора обязательна при цитировании, вот такой копирайт:

Цифра в некотором отношении полезнее бумаги. Ибо! являет собой настоящую информационную "субстанцию", избавленную от дополнительной смысловой и ценностной нагрузки, каковую несет Традиционная Бумажная Книга. ТБМ - освящена исторической традицией, человек в среднем привык ожидать от ТБМ откровений, повышения скилла культуры, но на практике - это имеет побочный эффект. Человек привык черпать из ТБМ чужие(!) мысли и фактически усваивать их некритически, эти мысли становятся частью мировоззрения, при этом человек не обращает внимания на противоречия между разными мыслями, разными "мнениями", но склонен их обширно цитировать в подтверждение собственного "мнения", каковое как бы освящается авторитетом прочитанных ТБМ. И мировоззрение человека становится причудливой внелогической мозаикой, лоскутным одеялом из Книжных Истин. ТБМ внушает трепет свой бумажностью, запахом, весом - придаёт иллюзию материализации, овеществленности информации, каковая иллюзорная овеществленность по ассоциативной цепочке воспитанного в цивилизационном базисе - порождает иную иллюзию, иллюзию весомости и значимости. А теперь возьмём ТБМ и выбросим в мусорное ведро. Или сожжём к чертям собачьим, дабы диссонансом развеять иллюзию. Какая жалость! Какой ужас возникает в глазах читателя! Но не связан ли этот ужас с уничтожением.. просто Вещи? Той самой "овеществленности"? А когда первый ужас проходит - стоит спросить читателя, а что, собственно он потерял на самом деле? Ценную информацию или иллюзию о ней? Файл с информацией - бестелесен, файл в отличие от ТБМ - уничтожается нажатием пары клавиш, он не имет веса, вкуса и запаха, он не имеет формы и цвета букв, ибо форму и цвет букв можно изменить в любой момент. Файл - воплощение Пустоты, её частица, проникшая в вещественный, плотный мир. Файл - лишён эффекта Гипножабы, под каковым человек читающий пребывал весь XIX и XX век, служа сотням и тысячам таких Жаб. И если файл пролежал на харде год, два, три, сто, к нему обращаются в режиме чтения и бережно переносят с умирающей флешки на новую, с поцарапанного CD на девственно-гладкий - значит ин действительно ценен. Ценен информацией. Ценной информацией. И в ощущение этой ценности ни разу не входит мысль: "О! Это же Книга!".

P.S. Ни разу не гностик, если что!

485. Алекс (saurone@inbox.ru) 2012/07/07 01:09 [ответить]

Годный вброс на вентилятор. Знатный кописрач вышел.

486. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/07 01:09 [ответить]

>>484.Doctor Moriarty

>Да и флибустяне набИжали...