Красные, белые и… русские (статьи и непридуманные истории): 1917– 2017 гг.
Шрифт:
Критерий истины – историческая практика}.
Нам известен исторический путь, который прошла Россия в XX веке…
И теперь нам надо разбираться?..
Какие «цари» были «хорошие», а какие – «плохие»?
И почему одни люди (человеки) Бога видят, а другие – и не видят, и видеть… не хотят?
В книге «Красные, белые и… русские» на истории духовной эволюции нашей страны – России – показывается, что разумной и адекватной альтернативы государственного устройства России, кроме как Православной Самодержавной Империи, не существует.
Но одновременно и доказывается, что Царя, Императора-самодержца (как и саму Империю), которому Силы Небесные могли бы вручить скипетр и державу власти, символы управления Святой Русью, ещё надо заслужить!
Понять вышеприведённые утверждения – «здесь и сейчас» – так просто не получится!
Почему?
Человек в своей бытовой ипостаси как бы «купается» в море сообщений, представляющих собой, грубо говоря, ложь и правду: в среднем соотношении – 85 процентов к 15 процентам.
Это соотношение может колебаться, но не сильно. Почему и говорят: «мiром правит «князь мира сего» (см. Интернет).
Вот тут-то и выплывает «деликатное» светское определение: «Мы купаемся в море (или облаке) когнитивного диссонанса». «Когнитивный диссонанс» – это познавательная разноголосица. Попробуйте в такой «разноголосице» быть адекватным (особенно это касается молодёжи).
Ведь в разговорах мы часто употребляем такое понятие, как адекватность – т. е. насколько правильно мы понимаем окружающий нас мир, вселенную; «адекватность, по определению Фомы Аквинского, – соответствие предмета и истины о нём».
Почему мы вынуждены сейчас об этом говорить?
Последние полтора века для нашего государства – современной России – не прошли бесследно. Духовный подъём 40-х гг. прошлого столетия, ознаменовавшийся победой 1945 года в Великой Отечественной войне и ростом числа православных в России в конце XX – начале XXI века, совпали с выбором определённой частью общества пути вестернизации, т. е. принятия западного образа жизни; пути, приводящего к духовному оскудению, коммерциализации общественной жизни, деградации государственного инстинкта и утере важнейших духовноисторических ориентиров.
Или, другими словами, определённой и достаточно большой частью населения была утеряна адекватность по отношению к окружающему нас мiрy, удовлетворяющая не только потребительским человеческим инстинктам, нужным для материального существования в земной жизни, но и согласующаяся с требованиями, предъявляемыми к человеку Создателем – для жизни вечной.
Язык общения с Богом этой частью общества был утерян, и оно перестало понимать «сигналы», посылаемые Создателем, перестало ощущать Силу Божественного Присутствия.
Проницательные православные миряне обратили внимание на один очень интересный факт. Если человек живёт не по Божьей Воле, этот человек не в состоянии производить «адекватную сортировку» фактов и событий из той «информационной метели», в которой он живёт; следствием чего является формирование атмосферы (или «облака») «когнитивного диссонанса» («познавательной разноголосицы»), в которую и попадает этот человек. А уже следствием этого «когнитивного диссонанса» являются неурядицы, бедствия и катастрофы неустранимого характера – с самим человеком и вокруг него.
И, надо думать, что бедственное положение, в которое попадает этот человек, распространяется часто не только на его земную юдоль, но и на жизнь за горизонтом земного бытия.
Совершенствование же человека в духовном плане – жизни по Божьей Воле – позволяет нейтрализовать атмосферу «когнитивного диссонанса» до необходимого минимума (прости, Господи). Совершенствование, конечно же, с Божьей помощью…
И следует помнить, что:
«…ум человеческий не в состоянии отличить добро от зла; замаскированное зло легко, почти всегда, обманывает его. И это очень естественно: ум человеческий юн, а борющие его злыми помыслами имеют более чем семитысячелетнюю опытность в борьбе, в лукавстве, в ловитве душ человеческих [22] . Различать добро от зла принадлежит сердцу – его дело. Но опять нужно время, нужно укоснение в заповедях евангельских, чтоб стяжало тонкость вкуса к отличию вина цельного от вина поддельного…» (свт. Игнатий Брянчанинов)
22
Именно они («…борющие его злыми помыслами…») являются источником «информационной метели», порождающей «когнитивный диссонанс».
P.S. 1. Часто в разговорах мы требуем от собеседника объективности. Того же требует от нас и наш собеседник.
Но одно дело – «демонстрация» своей объективности и адекватности при выяснении истины в споре или диалоге, и совсем другое – дефицитом (недостатком) объективности и адекватности подвергать риску возможность спасения своей души…
Но одновременно необходимо понимать, что чаемая нами адекватность неотделима от тезиса, высказываемого на протяжении, по крайней мере, двух тысячелетий святыми отцами и духовно одарёнными подвижниками, который в Православном Богословии звучит так: «держи ум твой в сердце твоём…»
«Боже, милостив буди мне, грешному…»
Тестовое безумие
«Бог и грех находятся на двух разных полюсах. Никто не может повернуться лицом к Богу, не повернувшись сначала спиной к греху…»
Представьте себе, что некоего молодого человека судят за убийство. И, как обычно бывает в таких случаях, задают ему вопрос: «При каких обстоятельствах это произошло?» Ответ молодого человека был такой: «Ситуация, в которую я попал, в точности совпала с одним из вопросов в тесте интернет-экзамена. Но с выбором варианта ответа я ошибся!»
Вам покажется этот пример надуманным. В математике такие примеры носят название предельных переходов. Они помогают быстрее прийти к истине, быстрее решить сложную проблему.