Чтение онлайн

Здесь стало окончательно понятно, что произошло. Мы видели исходящую транзакцию в 413 KPC или 3273 долларов по «курсу». Это означало, что токены действительно были переведены с кошелька на другой адрес с окончанием на 245E9e.

Если вы никому не давали свою 12-словную сид-фразу, то прямого доступа к кошельку мошенники получить не могли.

Под видом «синхронизации» злоумышленники заставили жертву выдать разрешение — approve. Затем поняли, что имеющих ценность токенов там нет и не будет, подождали месяц, и свои токены-пустышки с кошелька забрали. Чтобы обманывать других людей.

Вероятно, и сами токены KPC имели смарт-контракт с вредоносным кодом. Если случайно нажать «approve all», аферист получит право списывать с кошелька любые монеты.

Вредоносные инструменты или программы, которые эксплуатируют уязвимости, называют опустошителями кошельков (wallet drainers). Обычно они действуют через фишинговые атаки или поддельные децентрализованные приложения dApps. Через социальную инженерию и технические уловки они заставляют подключить кошелёк или подписать вредоносную транзакцию.

После этого программа может читать информацию о кошельке, балансах и активах; использовать смарт-контракты и подписи вне блокчейна для обхода проверки; автоматически выводить средства, начиная с самых ценных активов.

«Злоумышленники маскируют атаки под инвестиционные проекты, сайты для минта NFT или аирдропы, играя на эффекте FOMO, — объясняет администрация Trust Wallet, — Разрешения — ключевой инструмент таких атак. Если они неограниченные или остаются активными надолго, это прямой путь к краже средств. Регулярно проверяйте и отзывайте ненужные разрешения. Для этого подойдёт сайт revoke.cash или Token Approval Checker на Etherscan. Trust Wallet поддерживает эти сервисы через WalletConnect».

Также в случае подозрений лучше перестать пользоваться кошельком для хранения средств; создать кошелёк с новой сид-фразой и перенести туда всё, что осталось ценного.

Книги по крипте страдают той же болезнью, что и курсы: по-дробно расписывают возможности и почти умалчивают о колоссальных рисках.

Часть рисков, конечно, описывают, вроде «не передавайте никому сид-фразу». Но это как «не сообщайте код из SMS» — самое базовое.

В книгах — ловушка. Если скучно прописывать риски — не купят. Людям хочется «окончательного знания», а не авторских сомнений. Бестселлерами становятся произведения, лишённые рефлексии.

Вот вам пример: Сейфедин Аммус и его «Краткая история денег, или Всё, что нужно знать о битко•не». Так название перевели на русский язык. В оригинале оно звучит более одиозно: «The Bitcoin Standard: The Decentralized Alternative to Central Banking» (Saifedean Ammous). То есть «Битко•н-стандарт: децентрализованная альтернатива центральным банкам».

Написано умно, но крайне однобоко: факты подаются так, чтобы первую крипту обожествить.

Основной аргумент: деньги с жёстким ограничением предложения (как золото или битко•н) формируют у людей долгосрочные склонности (низкая склонность к немедленному потреблению), что стимулирует накопление, инновации и рост цивилизации. Автор обосновывает, что битко•н сочетает ключевые качества денег (прочность, делимость, ограниченность), и вместе с тем иллюстрирует механизм защитного кода, который делает его устойчивым к государственному контролю.

Выпущена книга в марте 2018 года, а написана, понятное дело, раньше. Но уже тогда даже идейные согласились, что на роль денег битко•н не подходит категорически из-за высокой стоимости транзакций, экологического вреда, высокой концентрации владения и других причин, озвученных в главе 2.

Значит, вывод автора о том, что битко•н лучше обычных денег, жизнь опровергла через секунду по историческим меркам.

Или возьмём книгу «The Internet of Money» Андреаса Антонопулоса.

По жанру — вдохновляющая проповедь. Размашистыми мазками расписано, что появление криптовалюты — «революционный шаг в развитии цифровых технологий и человечества». Но информации о том, как людей обнуляют на шитко•нах и в DeFi-пирамидах, вы не найдёте.

Мессианскую риторику предложили и братья Дон и Алекс Тапскотты в книге «Блокчейн-революция: как технология, лежащая в основе битко•на, меняет деньги, бизнес и мир». Это одна из первых «больших» книг о блокчейне для бизнес-аудитории. Написана в 2016 году, на пике первой волны восторгов: ещё до ICO-безумия 2017-го, до DeFi, до краха сотен «революционных» проектов. Авторы объясняют, как блокчейн «изменит деньги, бизнес и мир» и станет ключевой инфраструктурой экономики будущего.

Прошло десять лет. Блокчейн за пределами спекуляций и серых транзакций буксует. Массового отказа от банков, значимого перехода на смарт-контракты и утопии «распределённого капитализма» мы не увидели. Зато параллельная финансовая система породила бурю обмана.

Между тем именитые скептики вроде Пола Кругмана [75] или Нуриэля Рубини [76] отдельную книгу про криптуписатьне станут— много чести, есть более важные проблемы в мировой экономике.

Русскоязычные версии в основном построены вокруг слов «Как зарабатывать на криптовалюте».

Авторами зачастую выступают лица с откровенно испорченной репутацией.

Например, несколько книг по крипте выпустил Максим Мер-нес, представляющий себя сыном Мавроди (это ложь) и неоднократно зазывавший людей в откровенные пирамиды, в том числе «Финико» (глава 25).

В июне 2025 года экономист Андрей Мовчан рассказал, что ему на рецензию прислали «очередную книжку про то, как узнать всё об инвестициях за пару дней и разбогатеть; на этот раз про криптовалюты».

Ознакомившись с произведением, экономист от отзыва на задней обложке отказался, поскольку нашёл в нём много откровенной лажи. Потом не выдержал и отрецензировал печатный труд в интернете, без упоминания автора, но с упоминанием «десятков шедевров». Процитирую три.

«Чтобы увеличить стоимость битко•на в Два раза при его капитализации в 1 триллион долларов нужно получить от инвесторов ещё 1 триллион долларов».

Комментарий АМ. Неважно, что капитализация бит-ко•на выше 2 триллионов долларов, зачем автору это знать? Значительно серьёзнее то, что автор не догадывается, видимо, что стоимость битко•на на рынке определяется ценой сделок, а объём сделок составляет около 56 миллиардов долларов в день, большая их часть — покупки и продажи одними и теми же участниками, приток новых денег составляет существенно меньше. Но даже и оборот не определяет потребность в новых деньгах для роста цены — для него достаточно, чтобы владельцы битко•нов просто не хотели продавать дёшево. В теории на рынке может сложиться ситуация, когда продан всего 1 битко•н, но по цене в два раза больше, чем вчера — и вот уже капитализация выросла в 2 раза. Автор таким образом просто не в курсе базовых понятий мира инвестиций — ему бы не книгу про инвестиции писать, а самому пойти на курс «введение в инвестирование» из тех, что читают в старшей школе.