Чтение онлайн

Людям заливают про «5 надёжных способов», «жизнь на пассивный доход», «умный подход и проверенные инструменты, уделяя этому 2 часа в месяц».

Этическое браконьерство. Расставление капканов на самых уязвимых. Граждане с критическими способностями и элементарной брезгливостью фальшь прочувствуют с первой секунды и никогда не клюнут. Да и мне неприятно, честно говоря, в этом копаться. Но раз уж взялся выступать в роли ассенизатора, то деваться некуда.

Одна из популярных форм «пускания токенов в работу» — пулы ликвидности.

Это механизм в децентрализованных финансах, при котором пользователи объединяют свои криптоактивы в общий смарт-контракт, чтобы другие могли обменивать, занимать или распоряжаться этими активами без посредников. Для участия надо внести в пул два актива на одинаковую в долларах сумму, к примеру, USDT и ETH.

Активы блокируются в смарт-контракте. Он автоматически поддерживает ликвидность: покупает у желающих продать и продаёт желающим купить. Участники пула получают комиссии в соответствии со своей долей. Накапать может более 10 процентов годовых по ликвидным токенам и огромные проценты по всяческому мусору типа мемко•нов.

Идея ухода от посредников выглядит привлекательно. Однако любому человеку с базовыми экономическими знаниями очевидно: схема, в которой есть доход, по определению содержит риск.

Вопрос только в том, где конкретно накапливаются риски и когда рванёт. А когда рванёт, «инвесторам» уже будет неважно, какого именно цвета оказался лебедь — чёрный, рыжий или лысый.

Именно на разрыве между сложной реальностью и упрощённой подачей и строится контент множества криптогуру.

«Вкладеру» регулярно задают вопросы о таких людях. Время такое: куда ни плюнь, обязательно попадёшь в человека с якобы проверенным способом заработка. Сокровенным знанием ему не терпится поделиться бесплатно или за 999 рублей.

Досконально разбирать каждого (фанатика от жулика не всегда отличишь) нет ресурсов и желания, поэтому сайт регулярно использует общие формулировки вроде «Мы не рекомендуем активный трейдинг где бы то ни было. Поэтому не рекомендуем связываться с инфоресурсами, извлекающими выгоду из вовлечения людей в трейдинг, будь то реферальные комиссии за привод на криптобиржу или площадку CFD или бинарных опционов; продажа информации для активного трейдинга; закрытые клубы и другие схемы». Для дополнительного изучения даём две ссылки:

• Трейдинг: самому учиться или вообще не лезть? (vklader.ru/trading/ne-lezt);

• Лудомания: 9 признаков (vklader.ru/trading/ludomania).

Обычно никаких возражений от зазывал. Подозреваю, из-за понимания, что их деятельность балансирует на грани с законом и этикой. И лишний раз лучше не отсвечивать.

Но криптогуру Алексей Высоцкий прямо оскорбился. Мол, текст написан «без погружения в нюансы моего контента», а упоминания лудомании он и вовсе «воспринял как адресное обращение ко мне в негативном ключе».

Пришлось всё-таки погрузиться в контент. Результат не удивил. Как выразился бы академический критик, «автор демонстрирует выраженную аффективную вовлечённость в предмет, что снижает уровень рефлексии и приводит к логическим и этическим уязвимостям».

Но я скажу проще. Парень так зачарован звоном цифровых монет, что напрочь забывает о рисках и жёстко вводит аудиторию в блуд.

«С полной уверенностью могу сказать, что потерять средства тут невозможно», — ошарашивает гуру. Но это в корне не соответствует действительности, о чём говорят авторитетные источники, указывая множество рисков. Есть задокументированные случаи крупных потерь. В числе рисков называют взлом смартконтрактов, ошибки оракула, депег, глубокую просадку или обнуление токенов, особенно если речь о пустышках, которыми автор восторгается: «заработок на пулах с мемко•нами — это нечто невообразимое».

«Не в моих правилах использовать грязные инфоцыганские приёмчики и толкать волшебные таблетки». Но что это, если не такие приёмы? На той же странице мы видим:

• Девятикратное упоминание фразы «без рисков» по отношению к инструментам, которые по определению несут разные типы рисков.

• Цитата: «На видео — про то, как я разъезжаю по Финскому заливу на 300-сильном гидроцикле и в целом кайфую. В это время мне поступает прибыль от моих пулов».

• Скриншоты поступлений денежных сумм непонятного происхождения.

• Переписки с якобы благодарностями клиентов.

• Цитата: «Остаётся только придумать, куда потратить огромное количество свободного времени, которое вы высвободите от трейдинга и поиска очередных способов заработать».

• Цитата: «С момента, как я освоил пулы ликвидности, я навсегда получил стабильный заработок и пассивный доход».

• Фразы вроде «инструмент, который держат в тайне богатые криптаны»; «единственный инструмент, который самостоятельно генерирует вам прибыль в крипте без рисков потери вложений, с гарантированным результатом, который легко предсказать, доступный даже новичкам»; «для того, чтобы отыскать это решение мне пришлось потерять 45 000 долларов» и так далее.

Было бы удивительно найти в рассуждениях трезвый взгляд на традиционные финансы. В тексте «Что такое DeFi и почему это самое прибыльное направление в крипте» автор описывает преимущества DeFi-инструментов перед банками.

Принципиальная разница в том, что у банковских депозитов есть государственные гарантии. Автор умалчивает про колоссальную разницу в рисках, но рассуждает про надуманный «риск регулятора»: децентрализация якобы убирает риск того, что регулятор заблокирует «неправильных» пользователей и разрешит работать «правильным».

Цитата: «Если сильно упрощать, то можно провести такую аналогию: Мы размещаем обычные депозиты в валюте в банке. Ключевая ставка сейчас 16,5 процента, но депозиты в банке мы сможем разместить максимум под 13–14 процентов. Разницу в 2,5–3 процента забирает посредник в виде банка, за то, что дал вам возможность разместить свои деньги, за работу менеджера и т. д.».

Впечатление такое, что автор не понимает, как работает ключевая ставка и связка ЦБ — коммерческие банки. Об этом говорит сама формулировка: «разница между ключевой ставкой и ставкой по депозитам, которую забирает посредник». Но банк не получает от ЦБ «16,5 процента на ваши деньги», чтобы потом «отдать 13 процентов». Банк — не посредник между вкладчиком и ЦБ. Фраза «забирает посредник в виде банка» — неверна. В реальности вкладчик кредитует банк; банк становится должником вкладчика; банк решает, куда направить деньги (кредиты, ОФЗ, межбанк и так далее), взяв на себя риски.

При этом депозиты банков в ЦБ действительно существуют, но как краткосрочный инструмент управления избыточной ликвидностью. По объёму (4–5 триллионов рублей) они несравнимы ни с активами банков в целом (более 200 триллионов), ни со средствами физлиц в банках (более 60 триллионов).

Десятки тысяч знаков вводящей в заблуждение болтовни. В совокупности это классический набор маркетинговых приёмов, маскирующих инвестиционный риск под образ «лёгкого и гарантированного дохода». Но никакой информации, которая обязана присутствовать, если человек берёт на себя ответственность учить других.