Чтение онлайн

Ну, вернемся мы обратно, итак, та энергия, то сознание, то проявление, которое мы наблюдаем. Когда человек говорит, что он испытывает боль, является по сути дела энергией и сознанием наслаждения, но каким-то совершенно невиданным способом превращено в свою противоположность. Вот знаете, у физиков есть такое понятие – температура. Вот для нас, мы говорим, температура положительная или температура отрицательная, а для физиков вся температура положительная. Потому что температура – это показатель того, как быстро молекулы, атомы двигаются. Чем быстрее двигаются, тем выше температура. Но есть такая точка, называется абсолютный ноль, когда ничего не двигается. И понятия отрицательной температуры не существует. Если ничего не двигается, а может только двигаться, но любое движение это плюс, а ноль – это ноль. Еще раз, в отличие от нашей обычной шкалы температуры, которая построена на том факте, что вода замерзает при каких-то условиях. То есть мы считаем, что это ноль, а все, что ниже – это соответственно с минусом, все, что выше – выше. Но на самом деле, понятия отрицательной температуры нет. Понятия темноты нет, есть отсутствие света.

Сразу забегая вперед, добавлю еще такое замечание, ну собственно говоря, а как же такое получилось? Боли нет, то, что мы называем болью – это вывернутое наизнанку наслаждение, а кто, или что, так это хитренько (как это у Остапа Ибрагимовича Бендера, «ловкость рук и никакого мошенничества») сделал, что наслаждение вдруг превратилось в свою, как нам кажется, противоположность. Ответ следующий. Опять же во всем виновата майя (иллюзия). Вот таким хитрым образом она действует или еще одно такое опять же грубое сравнение, но которое хоть немного даст вам осознания. Она действует так, что она берет единый поток наслаждения, делит его пополам, грубо говоря, и сталкивает лбами. И вот эта внутренняя борьба наслаждения с наслаждением, не на жизнь, а насмерть, называется тем, что мы испытываем как боль.

Или другой пример, человек начинает сам себя душить, своей собственной рукой. Никто его не душит, сам себя душит и самому же плохо. То есть, боль, как это ни странно, сводится к понятию наслаждения. Тут же, конечно же, возникает другой вопрос. А что же есть наслаждение? Но это будет тема следующей лекции. Дабы путаницы в голове не было. Темы по-настоящему философски сложные. Я пытаюсь их объяснить вам на пальцах. Если вам кажется, что вы хоть что-то понимаете, это всего лишь мое умение скрывать трудные моменты в понимании. Так их на блюдечке с голубой каемочкой рассказывать. Если начнете думать, вы много там найдете серьезных таких вызовов для своего интеллекта. Но вывод будет вот такой. То есть, я сейчас говорю ответ, вот в задачнике есть последняя страница, там обычно написаны ответы. Так вот, боль – это прямая противоположность наслаждению, а наслаждение – это, еще раз, тема следующей лекции, наше неотъемлемое состояние. Или на санскрите состояние иногда это называется “Сат Чит Ананда”. Под словом “Ананда”, как правило, и понимается вот это естественное состояние радости, счастья, влюбленности, не знаю, какие угодно можно прилагательные применять, чтобы дать вектор к этому состоянию, но состояние “Ананда”, оно выше, чем эти все перечисленные мной прилагательные.

Вернемся же к боли. Итак, суть боли – заставить нашу энергию наслаждения работать саму против себя. Как это происходило в течение долгой, долгой эволюции – отдельный разговор. От простого к сложному. Но механизм, по которому формируется боль, этот принцип – не изменен. У меня был один ученик, у него была красавица жена, точнее и есть, и все замечательно. Мечта, что называется. У него любимая мама, которую он очень любит и уважает. И представьте, свекровь с невесткой, по-моему, так это называется, не сошлись характерами. Начинают выяснять отношения. Обычная бытовая сцена из обычной бытовой жизни. А с позиции моего ученика – это чистейшая боль. Потому что он свою красавицу жену любит, и мать свою любит. А они не на жизнь, а на смерть на кухне выясняют отношения. Чудовищная ситуация, на самом деле, самая типичная ситуация.

И вот получается, что если бы он не испытывал счастья и радости от жены или счастья от того, что у него такая хорошая мать, то и разговора бы не было. Если бы, скажем, его жена ругалась не с его матерью, а с какой-то посторонней женщиной. Ну, ругается и ругается. То есть, там же нет никакого положительного канала. А тут единый положительный канал и к тому и к другому, а оно где-то там сталкивается. Я, конечно же, не упускаю случая придерживаться вот этого глубоко тантрического принципа – обрати поражения в победы, а еще также, что все самые высочайшие истины нам открываются в бытовой ссоре на кухне. То есть, все те заложенные принципы устройства мироздания – они одинаковые. Что на кухне у вас, что в планетарном масштабе или вселенском. Я его спросил: “Какое ты испытываешь состояние?”. Он мне сказал – чистая боль. Потому что ничего сделать не могу и терпеть его не могу, вот это состояние. Но это, понимаете, на уровне более высоком. Это уже где-то с позиции разума, с позиции каких-то сложных чувств. В тот же момент, когда мы были с вами в телах более примитивных, там в каком-нибудь одноклеточном или многоклеточном животном, примерно такой же механизм выстраивался, но только лишь на более каких-то примитивных двойственностях, которые заставляли сталкиваться лбами нашу же собственную энергию наслаждения. То есть, всегда возникает такой треугольник, который единую энергию наслаждения делит на две (вот, по-моему, на прошлой лекции был вопрос, что такое “Двайта”) и заставляет ее сталкиваться лбами. И это состояние называется болью.

Обратите внимание, у примитивного какого-то существа, у него и понятие боли более примитивное. Чем более развитое существо, тем более сильный этот фактор боли. Но присутствует он везде. Как это ни странно, боль – это высочайший шанс для живого существа развиваться. Мы ненавидим боль, мы не любим боль, мы избегаем боль, мы страдаем от боли, мы с ужасом думаем о том, что боль какая-то может наступить. Но в то же самое время, не будь в нашей предыстории боли, мы бы с вами не развили разум. Мы бы с вами не поднялись по эволюционной ступени. Или по-другому, боль – это было то «ноу хау», или тот хитрый метод, который мы сами для себя выработали, дабы двигаться в своем развитии. Иначе бы мы палец о палец не ударили или щупальцу о щупальцу или ложноножку о ложноножку не ударили в свое время. И так бы и остались на каком-то совершенно примитивном уровне. То есть, боль при всей своей нетерпимости и чудовищной неприемлемости, была абсолютно необходимым фактором на нашем эволюционном пути. На пути, как это ни странно, преодоления майи (иллюзии). То есть, майя сама породила этот механизм боли. А этот механизм боли в результате своего действия заставил нас сформировать разум. А разум, в свою очередь, может преодолеть майю. То есть, без этого кнута никак обойтись невозможно было бы.

Соответственно, как вы понимаете, раз боль – вещь, не являющаяся само сущей, то от нее можно отказаться и избавиться. Вопрос, как? Еще двести лет назад, даже меньше, сто лет назад, когда ты шел к зубному врачу, «приятные» ощущения, в кавычках, тебе были гарантированы – не было обезболивающих лекарств. За это время, наука не стоит на месте, наука изобрела такие хитрые методы, которые как-то там хитро, это медикам лучше знать, блокируют какие-то нейроны и так далее и тому подобное. И вот, тебе хоть отбойный молоток, действительно, в рот вставляй и сверли, а ты ничего не чувствуешь, у тебя укол обезболивающий. Это один из типичных таких примеров, что боль можно избежать. На более грубом уровне – более, может какими-то, грубыми методами. На более тонком уровне – более тонкими методами. То есть, боль не является законом природы, в том плане, что без нее можно прожить, начиная с уровня разума. Вот можно отказаться от этого нашего «ноу хау» или от этой нашей придумки, как генерировать боль. Помните римский основной лозунг – “разделяй и властвуй”. Они с варварами так долго бились. Чего с ними сражаться? Нечего с ними сражаться. Направь одно племя варваров на другое, пускай они друг друга и бьют, а ты властвуешь. Вот точно также и это «ноу хау».

«Ноу хау» боли, собственно идет по тому же шаблону, как и в Римской империи – разделяет и властвует. Разделяет нашу энергию наслаждения и нами властвует. Заставляет нас бежать от этого кнута. Очень хорошо бежать. Сначала бежать, даже в теле, в котором нет разума, а потом как разум появился, так еще и даже быстрее бежать. Потому что, если разума нет, то пока только ты дойдешь, соприкоснешься с причиной своей боли, только тогда ты начнешь реагировать. Разум же – еще боли нет, а он наперед уже говорит: “Ага, пойдешь туда - будет тебе плохо”. Боль на самом деле из-за разума усиливается. Мало того, что сама боль, так еще и ожидание боли. Мало того, что наказание, так ты еще и ждешь этого наказания и предвкушаешь все прелести этого наказания, то есть, более утонченная пытка. Но боль – это не закон природы, а всего лишь наше «ноу хау». И начиная с уровня в теле человека, мы можем переписать этот закон и больше не пользоваться этой великолепной задумкой. Задумка была великолепной, что там греха таить. Ничто так не проясняет разум, как говорил Марк Твен, как перспектива быть повешенным поутру. Ничего не заставляет так двигаться, как боль. Но, начиная с тела человека, нет необходимости в боли.

Более того, как только возникает хоть малейшие признаки интеллекта или разума у живых существ, тем в меньшей степени можно пользоваться инструментами боли и в большей степени пользоваться какими-либо другими инструментами. Вы помните дедушку Дурова со своим зверинцем, который призывал не бить животных, а лаской подходить. Иногда это срабатывает, а иногда не срабатывает, время от времени то и слышно, там, в семье такой-то воспитали тигрицу, тигрица была хорошая, потом выросла и всю семью съела. Или там медвежонка какого-нибудь воспитывали, воспитывали, медвежонок вырос и всех тоже съел. Там видать одной ласки мало, но, тем не менее этот фактор уже начинает работать прямо пропорционально развитию разума. Мы с вами, друзья, имеем прекрасные тела, где инструмент разума отточен. Начиная с жизни на уровне человеческого тела, мы можем не пользоваться больше механизмом боли. А каким же тогда механизмом пользоваться? Вот это как раз то состояние, чтобы отказаться от кнута и воспользоваться тем, что называется пряник. Но это тема следующей лекции.

Еще один маленький нюанс, о котором следует помнить, есть еще один фактор – это наше желание и наша воля. Тут начинаются поистине чудеса! Человек действительно считает, что жизнь состоит из полос череды неудач и череды побед. Я часто слышу эту точку зрения, что вот на жизнь каждого человека приходится равное количество счастья, равное количество несчастья. Начнем с того, что спорный аргумент, если учесть, что, как учит нас йога, человек проживает множество жизней. И если вспомнить про то, что называется закон кармы, согласно которому каждый получает только лишь то, что, в общем-то, породил сам, прямо или косвенно. Если человек начинает считать, что боль является само сущей вещью, такой же незыблемой, как и наслаждение, то он этим самым, как бы наделяет несуществующую сущность силой, своей собственной силой. Это еще один очень тонкий механизм подпитки боли. До тех пор, пока мы верим, что боль реально существует, мы никогда не научимся ее преодолевать. Такой, знаете, образ йогина на западе – человек, там по углям ходит, на гвоздях любит отдыхать, хлебом его не корми, дай стакан кислоты какой-нибудь выпить и потом еще этим стаканом тут же закусить. Это в фильмах обычно показывают.

Понятно, что йоги это делают для другой цели, дабы привлечь внимание, интерес. Такой пиар хороший. Но обратная сторона этого, что все думают, что так оно и есть. И все восхищаются, ну как это так, что йогин не чувствителен? Да, действительно, после долгого занятия йогой, человек действительно становится не чувствителен ни к боли, ни к каким-то внешним факторам. Правда, никто никогда не говорит, что прежде чем он этого достигнет, он пройдет стадию сверхчувствительности, когда любая мелочь его будет выводить из равновесия. Победителя не судят, никто же не знает, как он к этому приходит. Никогда такого состояния не достигнуть, если обожествлять боль, считать, что она есть на самом деле. То есть, считать, что она есть на самом деле – это опять же подпитывать ее. Такой очень странный поворот, очень странный. Еще раз, я сейчас не все говорю аксиоматические, такие логические переходы, хотя я настаиваю на этом, что в йоге абсолютно все можно анализировать с точки зрения здравого смысла и логики. Другое дело, что иногда это приводит к совершенно смешным, тривиальным результатам, но, во всяком случае, не противоречит обычной жизни. Поэтому у меня нет возможности здесь досконально вам, во всяком случае, на этой нашей сегодняшней лекции, это излагать.