Чтение онлайн

Получается, что мы имеем достаточно непривычную для нас ситуацию, как бы древний мудрец подключался к сути жизни, породившей вселенную, к самому Абсолюту, если угодно. Заряжался этим первым импульсом могущества, а в дальнейшем заставлял этот первоисточник могущества проявляться в вполне конкретных качествах: урожай, богатство, потомство и так далее и так далее. И получилась такая вещь, что с одной стороны, мы не знаем тех мудрецов, которые дали этот импульс жизни, а вот имена некоторых составителей гимнов мантр, до нас дошли.

В частности такое имя как Васидшха. Древний ведийский мудрец. Здесь есть еще такая особенность: фактически, если мы проанализирует дошедший до нас текст Ригведы, то увидим, что он состоит из 10 мандал или из 10 книжек. Со второй по седьмую книжки, это были родовые книжки. То есть были те или иные, которые передавались по наследству в том или ином роду.

Что касается первой мандалы и десятой мандалы, там все несколько смешано. Так вот, некоторые имена мудрецов, риши, которые участвовали в этом, и которым действительно открывалось, известны. Но даже в отношении тех, о которых мы хоть что-либо знаем, есть такая вещь, что они, в свою очередь, ссылались на более древних своих учителей. Поэтому, это все равно уходит в такие дали неосязаемые, что мы не знаем, кто впервые провозгласил это знание в таком виде, которое потом было заключено в ту же самую Ригведу. Это еще связано, с некой историей того, как вообще веды попали в Индию. После того как мы ответим на все вопросы, мы коснемся этой темы. Еще пожалуйста вопросы.

Вопрос:

Как я понимаю, что веды составлялись многими и многими мудрецами риши, это люди, которые достигли самадхи, и им открылось высшее, а вопрос у меня такой, а почему сейчас в настоящее время, так мало людей, которые сядут, как древние риши, переосмыслят и создадут новые веды?

Вадим Запорожцев:

Я очень надеюсь, что кто-нибудь из присутствующих в зале, именно так и поступит в будущем. Вы должны понимать: веды очень долго передавались устно и, самое главное было произношение, а не написание и, если ты слышал то или иное слово на древнем ведийском языке, (а веды были написаны на древнем ведийском языке, который возник за много, много, много раньше, чем санскрит), так вот ты сперва должен был вычленить из звучания корень слова, а потом понять его смысл. Обратите внимание, прямо противоположная вещь, допустим, с русским языком, где написание превыше произношения. «Заяц – заиц» - попробуйте там - двойку поставят, или, как один товарищ из Грузии ко мне приехал, помните да: «жи – ши пишется с буквой и»? А он говорил, что когда в Грузии учился, он решил что учебник грузин писал, потому что, знаете, «жизнь»… если читать да. Так вот анекдот про риши… Слово «риши» созвучно для современного индуса со словом «раша». Понимаете. да? «Раша» страна «ришиев», поэтому кто-нибудь из вас наверно переоткроет…

Ну это была шутка, а теперь по сути дела. Если мы с вами проанализируем рост численности населения на планете Земля, то массу чего интересного можно узнать. Например, что пару тысяч лет назад, численность населения Земли - это были не миллиарды, друзья, а было гораздо, намного меньше людей. Если говорить, то надо говорить про процентное отношение. Почему сейчас риши не являются к нам в этот мир? Здесь такой ответ: во первых, согласно идеологии йоги, каждый из здесь присутствующих в зале, ничем не отличается по своему высшему устройству от древних риши, то есть в потенциале каждый из вас может достичь таких же состояний, это всего лишь вопрос работы над собой. Они в древности проделали эту работу, а мы только-только начинаем становиться на этот путь. Но нет принципиальной разницы между вами и ими, вы тоже можете подняться до такой высоты и писать веды на русском языке, а не на древне-ведическом. Другой вопрос, как долго мы должны работать над собой?

Это принципиальное положение друзья, потому что, иногда создается впечатление, что, мол, древние люди обладали сверхсвойствами, а мы современные нет. Вот такой ответ.

Вопрос:

Я не думаю что языковой барьер русского или ведического языка - это основное препятствие для пробуждения мантр, для пробуждения этого знания. Я думаю, если даже сейчас, есть где-то риши, то они не дают новых вед, потому что, собственно, есть же эти. И основная задача же не в том чтобы перевести их на русский, или на другой или мне так кажется?

Вадим Запорожцев:

Вполне разумно, хотя понимаете, в чем здесь проблема: немножко теряется смысл, когда мы хватаемся только за форму.

Вопрос:

Я думаю вот в чем проблема: У нас нет таких мыслей и образов, которыми написаны тогдашние веды, которым много-много тысяч лет, причем, если я так понял, там были еще родовые тенденции, и они со временем немножко искажались, чтобы понимало нынешнее поколение, и видимо этот разрыв в тысячелетия. Но сейчас очень сложно, мне современному человеку, когда я читаю, честно говоря, ум за разум заходит, и я ничего не понимаю. И думаю у большинства, такая же ситуация. И было бы замечательно, если бы среди нас появился риши, но видимо нам нужно ждать или как-то самим…

Вадим Запорожцев:

Давайте так друзья, договоримся. То же самое ведическое знание, призывает каждого из вас, ничего не ждать, но только помните анекдот в отношения постижения высшего знания вед, такой старый, религиозный анекдот, я позволю себе его озвучить, что «когда человек разговаривает с Богом - это называется молитвой, а когда Бог разговаривает с человеком - это называется шизофренией». Здесь бы нам главную грань соблюсти. Я достаточно давно в среде йоги и со всем, что связано с ведами.

Вы не представляете, какое огромное количество маргинальных, невменяемых, придурковатых, беснующихся людей с явными психическими расстройствами, которые на каждом углу кричат, что им открылось древнейшее знание вед и что они риши во плоти, что они то ли реинкарнация, то ли новое пришествие, то ли еще я не знаю, материализация чувственных идей этого древнего знания. Поэтому помните, что, к сожалению, вот такая шизофреническая волна от эзотерики - она в общем-то достаточно распространена. Вы конечно в меньшей степени встретите их у нас на семинарах и в нашей школе йоги потому, что мы ведем такую профилактику, чтоб у нас им было неуютно, таким персонажам. Но я вас уверяю, стоит вам оказаться где-нибудь, на какой-нибудь эзотерической тусовке, как будет более чем достаточно людей, которые уже давным-давно пере открыли веды, изложили, что называется в таком литературном русском языке и просто ждут, собственно, когда вы ими воспользуетесь. То есть надо быть аккуратней.

Помним о том, что йога - это воплощение вед и поэтому изучение вед и изучение йоги - это в общем-то один процесс. Поэтому изучение йоги начинается с принципов йоги и не важно, на каком они языке. Работать над собой придется на русском языке и не имеет значения есть санскрит, нет санскрита, когда мы работаем мы движемся, мы переоткрываем.

Вопрос:

Тогда можно сделать вывод, что у каждой выжившей цивилизации, до сих пор существующей, в роду были риши, или мудрецы, которые стремились познать жизнь?

Вадим Запорожцев:

Да, друзья, и мы здесь коснемся родовой йоги. Тот факт, что вы живые, пришли на этот семинар и здесь что-то слушаете, говорит о том, что у вас в роду, уж не знаю, в каком колене, были йоги и йогини, древние риши. Друзья, вы должны точно знать, что традиция донесла до нас. Что гимны составляли в древности не только мужчины, но и женщины. В этом смысле было равноправие полов, которое вы сейчас не встретите нигде на востоке. Но так или иначе, этот импульс жизни сохранился, что вы все таки в себе несете эту частичку жизни, которую, я очень надеюсь, вы передадите своим детишкам, чтоб они передали своим детишкам и так далее, далее, далее. Это одна из самых важных, составных частей, того древнего ведического знания, сутью которого является йога. Вот почему в ведах, основная мысль - это потомство. Очень серьезное отношение к детям, очень серьезное отношение к потомству. Если вы встречаете такую точку зрения, что якобы, для высочайшего вашего просветления, надо не заводить детей, а те, которые есть - на них не обращать внимание, пускай с голоду умирают - а вы в самадхи, все в ад - а вы в самадхи, знайте, что это деструктивные элементы, которые не позволят вам выйти на высший уровень.

Вопрос:

Насколько я понял, риши, писали мантры применительно к какому то месту, да? То есть они решали какую-то локальную проблему. Получается возникала какая-то проблема, они ее решали, и получалось какое-то решение в том числе и в виде мантры, да? А вот Ригведа - она в общем-то, достаточно сложная, логичная, как произведение искусства. Логически выдержанная. Это как получилось, что потом, когда риши решили обобщить знания, то собрались вместе и написали большой, большой трактат?