Чтение онлайн

Что он может констатировать? Что жизнь его и его поколения по сути потеряна, поскольку его страна и общество за это время не достигли никакого прогресса, и не только не стали жить лучше, чем во Франции, но и еще больше отстали от нее.

Но этот человек должен будет сделать еще более печальный вывод: не только его жизнь была потеряна, но и жизнь его детей и внуков вряд ли будет лучше его собственной. Это ужасный и трагический вывод.

Но он и его соотечественники могут изменить такое течение жизни, по крайней мере для своих детей и внуков.

А для этого ему надо всего-навсего отказать в поддержке той команде, которая на протяжении последних 25 лет только тем и занималась, что разрушала страну, и сделать выбор в пользу тех управленцев, которые своими знаниями, реальными делами поднимали страну, тех, которые были проверены в деле. Практика — единственный критерий истины.

Неужели это сложно понять?

К столетию краха Российской империи

В 2017 г. исполнилось 100 лет знаменательному событию. 15 марта (по старому стилю 2 марта) 1917 г. отрекся от престола последний российский император Николай II.

Именно с этого дня начался развал громадного государства, созданного усилиями многих поколений. Могла бы история пойти по-другому, если бы в этот день он принял другое решение? Сейчас эти рассуждения уже не имеют никакого смысла. Ясно одно — к этому событию неумолимо вели политические и экономические процессы, проходившие в государстве.

Абсолютно ненужная государству война, с громадными человеческими потерями. Только в моей семье все мои прадеды, их родные братья сложили свои головы, защищая не отечество, а интересы тех, кто рассчитывал этой войной задавить революционное брожение, а напротив, только катализировал его. Поражение в войне с Японией говорило о неизбежности такого исхода.

Практически вся политическая элита того времени была против самодержавия. Против него играли даже свои. Например, Милюков не брезговал распространять в Государственной думе сплетни об измене императрицы.

Не зря Николай II в своем дневнике записал: «…кругом измена и предательство».

Само отречение, непродуманное и неподготовленное, в пользу человека, сразу же отказавшегося от престола, в условиях отставки правительства и формально распущенной Государственной думы породило в стране хаос и безвластие. В стране, наряду с органами Временного правительства, стали формироваться Советы. В Киеве же начался длительный период беспорядков, так как помимо обычного для других российских регионов «двоевластия» был создан националистический орган Центральна Рада. Воспользовавшись ослаблением центра, и в других регионах стали создаваться националистические органы власти. Скрепы, удерживающие единое государство, стали рассыпаться. Именно с февраля (с 15 марта по новому стилю) началась ожесточенная Гражданская война, унесшая жизни миллионов наших соотечественников и практически до основания разрушившая экономику мощнейшего государства под названием Россия. И сейчас, читая стенания некоторых либералов по поводу якобы развязанной большевиками Гражданской войны, необходимо сказать правду. Не большевики, мало что значившая в феврале 1917 г. политическая сила, развязали в стране хаос и кровавую Гражданскую войну, а либеральная буржуазия и вскормленная ею элита не сумели обеспечить проведение реформ и необходимых трансформаций Российской империи в современное на тот момент государственное устройство, а пошли по пути заговоров, интриг, переворотов, организации революции. Придя к власти, они оказались к ней абсолютно неподготовленными и, по сути, способствовали очередной революции в октябре 1917 года.

Советские историки чрезвычайно выпятили роль большевиков в февральских событиях, и их подход по сей день довлеет над многими оценками.

Ник отречению Николая II, ни к последующему его аресту, ни к созданию Временного правительства большевики не имели никакого отношения. И это правда истории. Правдой является то, что, уловив и поняв беспомощность ситуации в стране, большевики этим воспользовались и захватили власть.

О номенклатуре КПСС

На моих глазах происходило перерождение руководства Коммунистической партии Советского Союза. В шестидесятых-семидесятых годах в этом руководстве было еще много, как их в народе называли, «старых большевиков». То были люди, прошедшие революцию, Гражданскую войну, индустриализацию, Великую Отечественную войну и сохранившие веру в идеалы социальной справедливости. Как правило, это были люди скромные, честные и принципиальные. Народ их уважал и относился с доверием. Особенно много подобных людей было в органах партийного контроля.

А вот в восьмидесятые на руководящих постах в партии, комсомоле появилось громадное количество карьеристов, проходимцев, умевших щеголять словом, для которых партийный билет стал кормушкой и путевкой на руководящие посты. Партия стала разлагаться, народ стал терять к ней доверие. Лицемерие и двуличие стало визитной карточкой партийной номенклатуры. Яркими образцами перерождения в партии стали Горбачев, Яковлев, Ельцин, у нас в Украине — Кравчук (второй секретарь по идеологии КПУ) и многие-многие другие, в том числе и мелочь типа Кубива, Фарион и т. д.

Я всегда с презрением относился к этой партийной номенклатуре и, когда началось обновление, встретил его с энтузиазмом. Выборы всех руководителей партии на конкурсной основе, открытые отчеты. К моему удивлению, и здесь на первые роли вскоре выдвинулись демагоги и лицемеры. Окончательно свое лицо они обнажили, когда в Верховной Раде голосовали за запрещение Коммунистической партии. 90 % того состава Верховной Рады были различными коммунистическими вождями и партноменклатурными работниками. А проголосовали за запрет того, чем они занимались всю жизнь. Поэтому меня не удивило, когда Кравчук, Фокин (бывший член политбюро КПУ) совсем недавно оскорбительно высказались по поводу жителей Донбасса. Такие люди всегда четко улавливали, куда ветер дует, и старались пристроиться в попутном направлении.

Тоталитарная пропаганда продажных киевских СМИ сделала свое дело. Им удалось обмануть большинство людей, разжечь ненависть к России, к русской культуре, а теперь и к жителям Донбасса. Создалось такое общественное настроение, что политики соревнуются друг с другом, кто больше наговорит или сделает гадостей против России. Люди, раскрыв рот, верят, что американцы и ЕС им помогут, а блокада Донбасса — это благо для Украины.

В такое время очень важно, несмотря ни на что, говорить людям правду. Говорить то, что им не нравится, но заставлять думать, задумываться.

Политика вражды с Россией самоубийственна для Украины, и эти три с лишним года это отчетливо показали. Все эти три года страна тонула в трясине вражды. Один только факт, что за эти три года Украина вошла в десятку самых беднейших стран мира. Скажи мне кто-то об этом три года назад, я бы посчитал этого человека сумасшедшим. И то, что с нами происходит — это сумасшествие. Украинцы добровольно разрушают свою экономику — основу своего благополучия, и пусть вас не обманывают такие лживые цифры роста, о которых рассказывает Гройсман. Каждый на своем кошельке ощущает этот «рост». Рост экономики — это всегда прежде всего рост доходов населения.

Курс киевского режима на отрыв Донбасса очевиден, он им не нужен. Как не нужна им и вся Украина. Но вот почему самим украинцам безразлична судьба своей страны?

О голоде в Украине в 1932–1933 годах

Тема голодомора, придуманная на Западе с целью борьбы с коммунизмом, начала в Украине активно раскручиваться после «оранжевой революции» Ющенко. Именно он и его окружение стали активно ее развивать.

Я имел возможность познакомиться с большим количеством документов на эту тему, и меня всегда поражал невероятный цинизм этих «оранжевых» деятелей. Прежде всего это кощунственное использование этой трагедии в политических целях, сознательное искажение масштабов и причин этого явления.

Помимо документов, у меня были встречи и беседы с многими очевидцами событий 1932–1933 гг., и прежде всего с родными и близкими мне людьми.

Резюмируя все факты, которые известны сегодня, можно абсолютно обоснованно утверждать, что в результате крайне неблагоприятных погодных условий в 1932–1933 гг., проводившейся одновременно массовой коллективизации и раскулачиванием села в основных зерновых районах СССР образовалась значительная нехватка продовольственных ресурсов. Прежде все это были Поволжье, Украина, Северный Кавказ, Северный Казахстан, Южный Урал, российское Нечерноземье.