Чтение онлайн

А.К.

Теги: телевидение

Тема дедовщины - важна. Дедовщины быть не должно. Но, как это часто бывает у наших либералов, любая тема забалтывается, становится предлогом для развёртывания собственной идеологии. Ирина Прохорова в рамках своей программы "Система ценностей" на РБК решила вспомнить о дедовщине. Замахнулась широко: «Дедовщина как стиль жизни». Пригласила антрополога, чтобы тот объяснил суть и раскрыл истоки данного явления.

Антрополог начал отвлечённо-научно: «Дедовщина – неизбежное явление, возникающее в закрытых мужских сообществах. Существовала всегда и везде». Госпожа Прохорова приуныла: раз везде, то какой смысл в программе? Ведь подразумевается, что дедовщина – это стиль российской жизни.

Но тут не то антрополога пнули под столом, не то он вспомнил, куда и к кому пришёл, – тема мигом свернула в привычную колею «очернительства»: армия – это опыт усвоения ролей жертвы и палача, дедовщина – от нашей некультурности, невежества, она от архаизации российского общества, от того, что народ у нас не слишком далеко ушёл в развитии от павианов.

Досталось в контексте темы и самой армии. Она у нас, с точки зрения двух студийных «интеллектуалов», рабская, подневольная. Отсюда и дедовщина, отсюда её победный стиль – «завалить трупами». И вообще разговор о победоносной армии – это миф. Со времён Суворова побеждал народ, а не армия. Сама же армия у нас слабая, отсталая, непрофессиональная, не чета западной контрактной. Царит в нашей армии агрессия, которая после демобилизации выплёскивается в общество. В общем, пришли к выводу, в идеале надо армию либо совсем отменить, либо сделать профессиональной, тогда и вопрос дедовщины отпадёт. Профессиональная армия будет гуманной, как я понял, вроде той, что изображена в старом мультфильме «Про Сидорова Вову». Комфортной, с мамками, с няньками. Такая гуманная армия без агрессии и с удобствами больше подходит идеалам гражданского общества. Защитит ли она Отечество – это дело десятое, главное, чтобы служить удобно было.

Николай УЧАЕВ

Теги: РБК , «Система ценностей»

Ушёл из жизни Александр Потапов, выдающийся русский актёр, более полувека прослуживший на сцене Малого театра, много снимавшийся в кино и на ТВ, народный артист, лауреат Государственной премии России, член оргкомитета международного телекинофорума "Вместе", преданный друг, весёлый и мудрый человек. Внезапная кончина Александра Сергеевича потрясла всех поклонников его огромного актёрского и человеческого дара.

Глубокие, искренние соболезнования родным и близким Александра Потапова.

«ЛГ»

Теги: Александр Потапов , актёр

"Дурдом" - сатирическая передача, выходящая на Втором канале немецкого общественного телевидения, высмеяла германские СМИ в отношении событий на юго-востоке Украины: почти все они сознательно и грубо искажают и толкуют факты в пользу Киева.

В той же тональности, увы, поют и эмигрантские русскоязычные издания. Выходящий в Дортмунде ежемесячный журнал «Партнёр» напечатал опус Ю. Кротова «Полчаса на войне»: якобы два интервью с якобы одноклассниками – один « с оружием в руках защищает суверенитет своей страны на востоке Украины, а другой – участвует в войне с террористами ХАМАС» . Имена не называет – «война всё-таки» , хотя что тут шифроваться, коли воюешь за Родину. Текст даёт основания заподозрить фальсификацию: беседу автор мог просто сочинить, тем более что он сам признаёт, что это «даже не интервью, а полчаса телефонного разговора» . Ну, да ладно, главное, что за текст публикует редакция:

«Украинских солдат называют карателями, укропами и майданутыми – контузия от канонады российских СМИ «вывела из строя» множество голов , – так начинается запев. – А ребята, защищающие свою Родину, знают, что воюют за правое дело, и понимают: если не они, то кто же?»

«Правое дело» – это когда, только по данным ООН, убиты 3,7 тысячи мирных жителей и более 9 тысяч раненых?! Когда даже США просят Киев не применять тяжёлое оружие, но Украина, наоборот, после объявления о перемирии ракетами «Точка» рушит кварталы жилых девяти­этажек! Управление верховного комиссара ООН по правам человека в своём докладе подчёркивает: «Большинство жертв среди гражданского населения было вызвано неизбирательными артиллерийскими обстрелами жилых кварталов и использованием тяжёлых орудий». И это «правое дело»? Если каратели не они, то кто же?

«Одноклассник» автора в беседе смирен аки агнец:

– Наши «грады» не применяют.

– По ОРТ показывают, что украинские военные там обстреляли город из «градов»...

– В телевизоре – своя война...

Что ж, всё же признали, что идёт война информационная. Только вот кто применяет в ней запрещённое оружие?

Виновника гибели малайзийского самолёта журнал «Партнёр» сразу знал точно: сбили «сепаратисты» из переброшенного из России комплекса «Бук»: «И началась оргия лжи. На скорую руку сочиняли явный бред[?]» Верно. Бред – сообщать, что из России перебросили «Бук», который стоит на вооружении не России, а Украины. Оргию лжи на самом деле начали Украина и Запад: ведь о катастрофе самолёта можно нафантазировать что угодно. В расследованиях нет объективности, обсуждают слухи без предоставления фактов, нет бесспорных доказательств.

«Партнёр», правда, оговаривается: «Время для окончательного суждения ещё не пришло. Но право на мнение имеет каждый» . Неужто и право на печатное клеветническое мнение тоже?!

Идём дальше. В августовском номере выходящей в Берлине «Еврейской панорамы» под красноречивым заголовком «Капли желчи» свою версию российских событий предлагает Виктор Шендерович:

«Если попытаться одним словом определить то, что сделал с Россией Путин, это, наверное, будет слово «растление» … Россия вернула себе хамский тон и несменяемое начальство – и «рулит». Так рулит на перемене среди очкариков пубертатный второгодник, чьё физическое развитие сильно опередило мозговое… Детине невдомёк, что лузер в этом коридоре не очкарик, которого он чморит, а он сам... А пока он «рулит» и пишет на стенах мерзости про окружающих, и радостно гыкает по поводу своей крутизны и охренительного остроумия» .

Наши поздравления берлинской «ЕП» с обретением автора, «радостно гыкающего по поводу своей крутизны и охренительного остроумия»! А заодно и вопрос: отчего же вы, господа хорошие, полный текст «Ироничных заметок о российской действительности» (это подзаголовок обзора Шендеровича) опубликовали только в бумажной версии газеты, а не разместили его и на интернет-сайте, доступном в любое время и в любой точке мира?

О характере материалов о событиях на юго-востоке Украины издаваемого в Хемнице журнала «Восточный курьер» исчерпывающе сказано в редакционной статье сентябрьского номера:

«Нас... очень тревожит развитие ситуации в Украине. Но ещё больше тревожит то состояние какого-то уже нравственного падения российского общества, которое отчётливо обозначилось в последнее время. Конечно, можно было бы, как многие другие русскоязычные издания, коснуться темы агрессии России в Украине вскользь... Но мы не можем молчать».

Да уж лучше б молчали, чем перепечатывать, например, «размышлизмы» бывшего ведущего телепередачи «600 секунд» А. Невзорова. На вопрос, решится ли Путин на масштабное вторжение на Украину, Александр Глебыч глубокомысленно ответствует: