Чтение онлайн

Надо отметить, что в составе конгресса значится немалое число не только шестидесятников. В этот вечер в зале Международного университета в Москве можно было увидеть, например, актёра и режиссёра Андрея Смирнова, адвоката Генри Резника, телеведущего Александра Архангельского, публициста Аллу Гербер, историка Игоря Чубайса и других. Вела сессию (вернее, была модератором, как сказано в программке) писатель Людмила Улицкая. Ждали даже самих Андрея Макаревича и Дмитрия Быкова, но им, видимо, что-то помешало прибыть к единомышленникам. Были и люди, так сказать, ельцинского племени – экс-посол РФ во Франции Юрий Рыжов, бывший советник по культуре первого президента РФ Сергей Красавченко (ныне ректор ММУ), политолог-«яблочник» Виктор Шейнис...

Кто-то без особой радости заметил: «Мы – аудитория 55 плюс...» А ведь сколько говорилось о том, что за ними молодые. Вот молодых-то как раз и не наблюдалось особо. Но никто по этому поводу не задумался. Что ж, хорошо быть среди своих – уютненько. Тем более что несмотря на все ужасы нагрянувшего тоталитаризма, никем не было оспорено признание, что ждать повторения массовых репрессий конца тридцатых годов не следует... Да и вообще заметно было, что собравшиеся, произнося панические речи, ничуть за свою судьбу не опасаются.

А о чём же спорили? Как отметил в отчёте в «Новой газете» Леонид Никитинский (и сам выступавший на сессии), «в течение двух часов десять докладчиков говорили, в общем, всяк о своём».

И при этом высказывали довольно банальные истины щирого либерала: с народом не повезло, люди, попадая в среду, правила которой им противны, быстро к ним приспосабливаются и «могут даже расстреливать детей», рейтинг президента не вечен, что российское ТВ (видимо, в отличие от украинского) подменяет собой реальность...

Но надо отдать и должное – были на сессии и выступления, ставящие перед либеральным сообществом конкретные задачи на сегодняшний день.

Особо чётко их обозначил финансист, сопредседатель совета директоров инвестиционной компании «Третий Рим» Андрей Мовчан. Во-первых, сообщил он, мы сейчас отвечаем всей страной на агрессию США, которой, по его мнению, не существует. Во-вторых, Россия проявляет себя как член примитивного сообщества государств и является, по сути, феодальным.

А рецепты борьбы такие:

– надо размывать российскую элиту;

– надо обеспечить создание альтернативного мнения;

– надо работать с учителями и родителями школьников, чтобы бороться с навязываемой героикой прошлого;

– надо создавать параллельную историю, поскольку нынешняя – это лишь история войн и царствований, не несущая в себе ничего позитивного в либеральном понимании.

Вот такая программа действий. То есть российскому обществу пора забыть о Суворове и Жукове, Александре Невском, Петре Великом и Александре-освободителе... Зачем молодым знать о Сусанине и Зое Космодемьянской, о Стаханове и Гагарине... Кстати, Мовчана уже практически опередил министр образования и науки Украины Квит, который на днях поддержал идею исключить из украинских школьных учебников по истории термин «Великая Отечественная война» и заменить его понятием «Вторая мировая война». Да и на сайте «Эха Москвы» уже быстренько проведён опрос на сей счёт. То есть люди уже вовсю работают...

Один из выступавших не согласился с робкой мыслью исполнительного директора общероссийского движения «За права человека» Льва Пономарёва (тот сказал с трибуны, что «с властью надо вести диалог») и под аплодисменты аудитории заявил: мы (имея в виду Российское государство. – В.С. ) вошли в фазу государственных преступлений против человечности, а майдан – провозвестник будущих институтов народной демократии.

В общем, на взгляд участников сессии Конгресса интеллигенции, пора выписать стране новых героев. Спрашивать согласия тех самых 95 процентов никто и не думает. Зачем?

Теги: общество , мнение , самосознание

С автором в основном согласен. Вот приватизация - эффективна или нет? В частности, РАО "ЕЭС"? Или «Роснано»? А за всем этим один и тот же человек – всем известный, очень «эффективный». И он снова просит у государства 100 миллиардов рублей на поддержку «штанов».

То есть вопрос надо ставить так: эффективна или нет действующая власть? Каковы результаты её деятельности? Если «эффективные» менеджеры частных и полугосударственных компаний снова и снова обращаются к государству за национализацией убытков, предварительно приватизировав прибыль, то что это? Именно власть устанавливает в стране правила, по которым играют и лавочник, и заводчик, и губернатор региона. Нет стабильных, понятных правил. И есть общее мнение, что приватизация была несправедливой и криминальной, вытолкнув наверх не самых совестливых и умелых.

Александр Кудряшов

Автор, безусловно, прав: вся эта околорыночная словесная эквилибристика, подмена базовых понятий постепенно вытеснили из голов отечественных «капитанов экономики» элементарный здравый смысл. И восстановить его будет непросто. Тем более что для большинства из них это самая удобная атмосфера, позволяющая без опасений ловить рыбку в мутной воде.

Николай Барболин

Я чуть со стула не упал от неожиданности, когда оказалось, что «Результативность – это соответствие результата поставленной задаче». Ну а прочитав: «Нужно будет понять: как он выглядит – этот самый результат? Нет ответа. Нет плана. Даже образа результата нет», – понял, что лучший подарок для автора – горшок без мёда.

Олег Ермаков

Теги: экономика , развитие

Сравним то, что мы наблюдаем в Киеве, бывшей матери городов русских, с тем, что очевидно у нас, в Русском Балтийском Поморье.

Украинский сепаратизм по отношению к исторической Руси был бы невозможен без десятилетий зомбирования малороссов-украинцев. Ещё австрийцы, готовясь к столкновению с Российской империей, стали продвигать лживую идею о том, что украинцы - это якобы особый народ, никакого отношения не имеющий к русским, этим азиатским варварам. Абсурдность подобных утверждений была очевидна.

Конечно, немцев, активно готовившихся к Первой мировой войне, эта истина не интересовала. Они воспользовавшись тем, что за века польско-литовского господства на Украине, с XIV до XVII века, в верхушке малороссийского общества появились люди, склонные к ментальному соглашательству с поляками, давними соперниками Руси. Бациллы сепаратизма там ждали своего часа. Широчайшие массы украинцев, конечно, не меняли своего природного самосознания, будучи уверены, что они являются русскими в собственном смысле этого слова. Австрийцы и немцы это видели, поэтому обратили свои усилия на культурную элиту Малороссии, начав её "форматировать" под себя. Там всегда знали закон, ведомый Николаю Макиавелли ещё в XVI веке: если нейтрализовать образованные верхи народа, то с ним можно делать всё что угодно.