Чтение онлайн

Вот для примера темы, на которые рассуждают говорящие головы (писатели, искусствоведы, историки) в рамках, так сказать, занимательного москвоведения: «Визит людоеда», «Первая древнейшая», «Звезду на нары», «Рюмка от генсека», «Байки из Мавзолея», «Сталин и чужие жёны», «Чужие жёны», «Кремлёвские жёны»…

Сразу представляешь, как какой-нибудь чиновник канала, сидя в дорогом кресле фешенебельного кабинета, принимает авторов «Хроник…», и те презентуют задумки на будущий квартал. Как, собрав складки на лбу, некий программный директор знакомится с перспективными планами москвоведов, прикидывает на калькуляторе, во сколько бюджетных миллионов обойдутся все эти нары с жёнами и людоеды с рюмками. А передача между тем явно не дешёвая. В ней не только говорящие головы, но и «исторические реконструкции» (с реквизитом, интерьером, артистами). Модные «режиссёрские решения» призваны придать веса, создать иллюзию достоверности. Но можно ли всерьёз относиться к тому, что говорят ведущий и его многочисленные приглашённые «эксперты»?

Вот несколько цитат, которые дадут представление об уровне работы со словом, стилистике повествования. Следует иметь в виду, что произносятся эти перлы с особенной глумливой интонацией:

«Ленин ненавидел проституток и считал их огромной угрозой революционному делу»; «Главные проститутки – жёны советской номенклатуры, которые желали страстной любви с незнакомцем»; «Медаль «За боевые заслуги» давали походно-полевым жёнам, в народе её называли «За половые заслуги»; «Большевики мечтали о мировой революции и повсюду искали угнетённый пролетариат»; «Советский Союз как магнитом тянуло к аномальным личностям»; «Советские граждане стояли в очередях и не видели молока и мяса, а в Африке на наши деньги строились промышленные предприятия»…

О чём бы ни шла речь, любое явление, событие или персона рассматриваются в «Хрониках…» с точки зрения нежизнеспособности, ущербности и преступности советской власти. Эта особая оптика, с помощью которой говорят об истории страны, не позволяет обсуждать передачу по существу. Ну не требовать же, скажем, от мухи с её фасеточным зрением перестать терроризировать человека, потому что он, дескать, венец творенья… А принятый в передаче издевательский тон так преподносит прошлое наших дедушек с бабушками, наших родителей и нас самих, что даже и спорить, предъявлять какие-то аргументы глупо. Попробуйте рассказать трамвайному хаму о непрерывности исторического процесса…

Остаётся только поражаться, до какой степени деградировало антисоветское мировоззрение. Удивляться, как архаично, пещерно оно сегодня выглядит. Дистанция в девяносто семь лет пройдена, что впереди у этих деятелей? Похоже, без гос­поддержки до столетнего юбилея они не дотянут.

Раньше ТВ-Центр как раз отличался от других каналов уважительным отношением к советскому прошлому (за исключением программ Л. Млечина, который, видимо, замаливал свои «советские грехи» перед либеральными властями). Теперь, с приходом нового руководства, запустив «Хроники», канал занялся осмеянием и охаиванием всего, что было в эпоху наших отцов и дедов, что, кстати, заметно контрастирует с другими общественно-политическими программами ТВ-Центра.

Теги: канал «ТВ Центр» , «Хроники московского быта»

Не получились великими - ни Екатерина Алексеевна, ни Елизавета Петровна, хотя и в сериале вообще, и в воплощении артистами образов исторических персонажей много живого, точного, перекликающегося с нынешними временами и нравами. И Юлия Ауг очень подходит к роли, но её Елизавета чересчур приземлена и современна, иногда она была более похожа на профкомовскую тётку из недалёкого прошлого, чем на государыню из далёкого. Екатерина II Марины Александровой тоже энергична, трогательна и убедительна, но всё же порой казалось, что режиссёром ей поставлена задача – играть похотливую провинциальную артистку, приехавшую завоёвывать столицу, готовую на всё ради первых позиций в шоу-бизнесе.

Понятно и похвально стремление создателей сериала приблизить события екатерининской эпохи к нашему времени – здесь почти нет париков, офицеры гвардии сплошь с модной небритостью, коротко подстрижены сановники (с богатыми костюмами это сочеталось плохо), речь персонажей (сценарий Арифа Алиева) сегодняшняя, разговорная, но в осовременивании создатели слегка переборщили, и потому рождались "ненужные ассоциации": граф Шувалов – костолом из бандитского Петербурга, капитан Орлов – эдакий лихой любвеобильный спецназовец, Понятовский – гламурный хипстер, а простоватому истерику Петру III в исполнении Александра Яценко более пошли бы не скрипка и породистые псы, а гармошка и дворняга Жучка; ждёшь, что он скажет: «Государыня меня достала! Поручаю тебе, князь, замочить её величество!»

До личностной крупности Владимира Меньшова, сыгравшего графа Бестужева, мало кто дотягивает. Хотя хороши Валентина Талызина в роли няни, Александр Лазарев (Разумовский), Константин Лавроненко (Лесток)...

Это не первое сериальное приближение к русской истории ХVIII века и, судя по рейтингу, очень удачное, доказывающее, что по этому пути можно успешно идти и дальше. Зрителям современной России нужно показывать историю Родины, тем более что уроки её до сих пор не выучены.

И ещё. О рекламе, которая каждые 10 минут нагло вторгается в действие. Складывается ощущение, что все сериалы порезаны на прокладки между рекламными блоками, а коронованные особы выступают лицами фирм, производящих колбасы, зубные протезы и прочее. В финальных сериях «Екатерины» посередь трагических сцен всплывала надпись «Это смешно», возвещавшая о надвигающемся очередном юмористическом шоу канала «Россия», что смотрелось как изощрённое издевательство над фильмом и русской историей, как некое постмодернистское телесамоубийство.

А.К.

Теги: сериал «Екатерина»

На канале РБК много своеобразного. И система ценностей у них особенная, и представление о том, что такое гражданин, - тоже своё. Каждый год канал вручает премии наиболее значимым, по его мнению, персонам. Номинаций несколько. Среди них – "Гражданин года". Если раньше по-некрасовски считали, что гражданин – это «Отечества достойный сын», то ныне степень гражданственности, похоже, измеряется способностью противостоять этому самому Отечеству. В этом состоит «гражданское мужество». Номинируют и премируют, судя по претендентам (А. Кудрин, Л. Шлосберг, Г. Мельконьянц и др.), за это.

Гостьей программы «Немцова. Взгляд» стала одна из претенденток на эту номинацию – генеральный директор канала «Дождь» – Наталья Синдеева. Однако особой радости и оптимизма заметно не было. Волнение, растерянность, сбивчивая речь. Вспомнилась «Бриллиантовая рука» и знаменитое козодоевское «шеф, всё пропало».

Понять панику нетрудно: содержание канала идёт вразрез с общей тенденцией развития общества. Переход «Дождя» с рекламной модели на платную, подписную, идёт не совсем гладко. Любителей либеральной пропаганды, готовых поддержать её материально, не так уж много. Традиционный разговор о свободе слова и критичной оценке происходящего в итоге скатился к обсуждению перспектив медиабизнеса. Ведь нынешняя фрондёрская позиция канала «Дождь» определяется не столько принципами и идеалами, сколько соображениями финансового характера. Это вынуждена признавать и сама Синдеева: «Если аудитория захочет танцы, будут танцы».

Кто-то зарабатывает на нефти, кто-то на табаке и алкоголе, кто-то на танцах, а кто-то на гражданственности. «Гражданская» позиция «Дождя», как стало ясно из разговора, – лишь бизнес, обслуживающий пристрастия нескольких десятков тысяч человек в стране с населением более 140 миллионов. Такова проза жизни, таков итог эволюции либеральной гражданственности от романтических мечтаний перестройки в объёме всей страны до нынешней очень узкой аудитории.

Николай УЧАЕВ

Теги: канал РБК

Фото: ИТАР-ТАСС

Триумфально завершилась выставка "Тихая моя Родина" народного художника СССР, члена Союза русских художников Валентина Михайловича Сидорова, два месяца проходившая в Корпусе Бенуа Русского музея. Желающих ознакомиться с творчеством художника с ярко выраженным национальным характером оказалось так много, что каталогов не хватило - пришлось подвозить из Москвы. О творчестве мастера размышляют искусствоведы из Санкт-Петербурга, которые провели специальный круглый стол.