Чтение онлайн

Этим финалом перечёркивался итог дискуссии, в которой люди, имеющие различные взгляды на одну и ту же проблему, пытались прийти к общему знаменателю.

Одной из примет изменений в сторону здравого смысла можно было бы считать и метаморфозу, произошедшую с одним из самых агрессивных антироссийских журналистов. Это Удо Лилишкис – директор московского бюро ARD, у которого во время репортажей с лица не сходит выражение брезгливого возмущения «политикой Путина». Но на днях, в очередном эфире, с тем же выражением лица, но уже в адрес Украины, он сказал: «Они опять просят денег! Интересно, куда деваются деньги, которые им посылает Евросоюз и МВФ? Может быть на транспорт, перевозящий эти деньги, нападают грабители?» Такие эпизоды позволяют надеяться на перемены.

Но здесь нужно внимательно присмотреться, как именно меняется подача новостей. 3 декабря в программе «Tagesthemen» ведущая Миозга торжественно рапортовала о том, что все крупные части сбитого «боинга» уже забрали с места происшествия и они скоро будут доставлены в Нидерланды, что уже ложь. Далее фрау Миозга объяснила, что по этим оставшимся, до сих пор не исследованным обломкам машины можно будет завершить расследование причин катастрофы, которая произошла по вине «прорусских сепаратистов», о чём свидетельствуют доказательства, имеющиеся в распоряжении спецслужб (?). И тут Миозга задаёт вопрос: «А нет ли в этом хотя бы частичной вины украинских военных?» Тут логично было бы развитие темы, но его не последовало. На самом деле это изощрённый трюк, который должен показать объективность СМИ – для ответа на поставленный вопрос у ведущей нет ни одного доказательства, в то время как «вина сепаратистов» якобы уже доказана. Как отмечают коллеги Миозги из другого лагеря, она действует, скорее, как пресс-секретарь спецслужб, а не журналист, пользуется профессиональным приёмом пропагандиста – упоминает о не доказанном, но политически мотивированном утверждении BND (немецкая разведка), при этом замалчивая доказанные нежелательные факты. Получается, то, что это были «сепаратисты», доказано, а с украинскими военными – нет доказательств.

Последняя конференция ОБСЕ в Базеле показала, что уровень информационной агрессии против России не меняется. Беспочвенные обвинения Штайнмайера и Керри, высказанные ещё и в непотребном тоне, не свидетельствуют о развороте в отношении к России. Просто пропагандистские СМИ поменяли тактику подачи новостей – нельзя же так долго дурачить народ, который, кстати, стал критически относиться к сообщениям мейнстрим-медиа. Потому зрителям время от времени «кидают кость», имитирующую объективность. Но суть не меняется, только тактика. Мы будем ещё долго слышать о фантомах, которые кажутся украинским военным российскими танками и бэтээрами. И никто не извинится перед Россией за несправедливо введённые санкции, как например, за якобы сбитый ополченцами «боинг». А главное – не вернут тысячи убитых украинскими фашистами людей. Но есть слабая надежда, что руководство Евросоюза когда-нибудь поймёт и передаст своему «начальству», что к России надо обращаться на «вы».

ГАННОВЕР

Теги: Россия , Европа , Украина , СМИ

Передача "Структура момента" Валерия Фадеева, занявшая эфир Первого канала с 00.25 до 1.45 в ночь с 9 на 10 декабря, носила тревожное название: «Россия vs Запад: война? холодная?»

Владимир Жириновский на этот раз не обвинял во всех бедах коммунистов, напротив, скорбел о Сталине, распаде СССР и призывал «к бряцанию оружием в хорошем смысле слова», напоминая зрителям хрущёвскую риторику и «кузькину мать». Аж три президента: Ассоциации евроатлантического сотрудничества Татьяна Пархалина, Института региональных проектов и законодательства Борис Надеждин, Института Ближнего Востока Евгений Сатановский привычно растерялись в анекдотическом моменте структурирования себя между «умными и красивыми».

Но, кажется, даже у тех, кто говорил о структуре момента с осторожностью, уже не осталось сомнений в происходящем: война! холодная! Видимо, оттого и осторожность. И потому главной темой передачи стало обсуждение вопросов: «Кто виноват? Кто первый начал?»

Чёткие и, естественно, диаметрально противоположные позиции высказали, пожалуй, лишь американский журналист Майкл Бом и заместитель директора Департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова. Позиционирующий себя «независимым журналистом», Майкл Бом, естественно, обвинял Россию, но уверял, что война пока ещё не началась. Мария Захарова говорила и об обещаниях НАТО не продвигаться на восток, данных когда-то Горбачёву, и о нынешнем одностороннем отказе западного мира от сотрудничества с Россией.

Оказывается, канал «Россия сегодня» становится всё популярнее в мире. А вот США, по уверениям их «независимого» журналиста, не ведут государственную пропаганду.

Жалко, что никто не вспомнил свежее заявление экс-президентши Х. Клинтон, когда-то поторопившейся инициировать выпуск медали «За победу в холодной войне»: «Мы находимся в информационной войне! И мы проигрываем эту войну! [?]Аль-Джазира выигрывает. Китайцы выигрывают... Русские выигрывают - они создали англоязычный канал. Я смотрела его в нескольких странах, и он меня очень впечатлил. А мы и Би-би-си проигрываем им. Во время холодной войны мы проделали отличную работу, чтобы донести позицию Америки до всего мира. Но после падения Берлинской стены мы сказали себе: «Отлично, всё уже сделано, теперь расслабимся».

Программа «Россия vs Запад: война? холодная?» закончилась далеко за полночь, оставив недоуменье уже этими странными латинскими буквицами «vs» в названии – неужели российское ТВ структурировалось в угоду Западу? Но сразу после в эфир пошли (аж до 03.25) две серии американских «Городских пижонов», в начальных кадрах которых была показана пресс-конференция некоего американского боксёра: « Когда я вырубил русского, я почувствовал гордость за то, что я – американец!» Отличная иллюстрация того, что Голливуд в холодной войне перемирия НИКОГДА не объявлял!

Теги: Первый канал , «Структура момента»

Всякий, кто смотрел документальный фильм "Министр на доверии" о деле министра обороны Сухомлинова, которое было заведено и расследовалось во время Первой мировой войны, не мог не сопоставлять его с делом Сердюкова, случившимся уже на наших глазах. Совпадения и впрямь разительные! Близкий к верховной власти министр обороны обвиняется в казнокрадстве, взяточничестве, развале армии... А ещё - роковая женщина, значительно моложе министра, пользовавшаяся близостью с ним для проворачивания сомнительных сделок...

История – дама не просто язвительная, но и жестокая. Дело Сухомлинова на фоне дела Сердюкова заставляет задуматься о вещах малоприятных.

Император с императрицей, которым Сухомлинов был хорошо знаком и весьма близок, делали всё, чтобы спасти бывшего министра. Генерал-прокурорам и министрам юстиции – а их за время расследования сменилось несколько – поступали прямые указания: дело Сухомлинова прекратить. Но прокуроры стояли на точке зрения закона. Лишались постов, уходили в отставку, но дело прекращать отказывались. Да и сам царь, получив неопровержимые доказательства, согласился: раньше он не мог поверить в вину министра, но теперь пусть всё решит суд...

Глядя сегодня на благоденствующего на очередном государственном посту Сердюкова, на откровенно издевающуюся над правосудием его подельницу мадам Васильеву, невесело подумаешь: куда же нас занесло на пути прогресса и торжества правосудия?

Михаил БРУСНИКИН

Теги: «Министр на доверии»

Очередной выпуск авторской программы "Бесогон" на канале «Россия-24» Никита Михалков посвятил толерантности. Он познакомил телезрителей с мнением матерей, которым попались на глаза книги, издаваемые в целях продвижения европейской толерантности. Зачитывались отрывки из опуса для школьников Людмилы Улицкой, которые можно воспринять как откровенную пропаганду педофилии и однополых браков. Ведущий доказывал, что так называемая толерантность, навязываемая детям в многочисленных центрах толерантности, чрезвычайно опасна и приводит к утрате иммунитета нации. Наносит смертельный удар по традиционным семейным ценностям.

Такие центры создаются в областных библиотеках! Делается это на западные гранты, толерантщики работают «тонко в длинную». Возглавляет это движение «наилиберальнейшая» Екатерина Гениева, президент Российского фонда Сороса (институт «Открытое общество»), директор Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы.

Никита Михалков напомнил замечательные слова своего отца: «Сегодня - дети, завтра – народ». Какой народ мы получим завтра, если отпора улицким и гениевым не будет сегодня? Это воистину вопрос национальной безопасности.