Чтение онлайн

Петербургом (тогда же он отказался и от участия в делах литературного фонда), он со всей семьей переселился на постоянное житье в Москву. Это было уже в

начале 1862 года [462].

Роман «Взбаламученное море», о котором сейчас упоминали, начатый еще в

Петербурге, появился на страницах «Русского вестника» в следующем, 1863 году, когда автор его уже совсем устроился на новом своем местожительстве. Роману

этому предшествовал другой роман, гораздо более замечательный и другого

автора — именно «Отцы и дети» Тургенева, нашедший себе место тоже в

«Русском вестнике» годом ранее (1862). Оба романа имели в виду изображение

одной и той же эпохи; но Тургенев подошел к своей задаче в оружии художника-

психолога, много думавшего о времени, которое выбрал для картины, и

позаботился раскрыть физиологические и моральные основы всех действующих

на ней лиц. Он нашел для них типические черты и снял с физиономий их всякое

выражение чего-либо похожего на легкомыслие, наметив только следы

нравственных болезней тех эпох, которым они служили представителями. Он

сделал еще более, сообщив образцам беспощадного отрицания, выведенным им, оттенок мрачного величия, которое свойственно непоколебимым убеждениям и

которое иногда заслоняет внутреннюю бедность их содержания. Он отнесся с

таким же беспристрастием и к растерявшемуся старому поколению, которое

донашивало свои прежние идеалы, тщетно стараясь защитить их от новых людей.

Таким образом, создался известный шедевр русской и европейской литературы, принесший автору множество упреков и обвинений до тех пор, пока, с течением

времени, не установился взгляд на него как на художественное изображение двух

столкнувшихся на наших глазах общественных развитии с их героями, страстями

и делами.

Ничего подобного, конечно, не заключал в себе роман Писемского

«Взбаламученное море». В нем было много юмористического таланта, но мало

создания. Довольно небрежно составленный, роман этот представил у нас первый

опыт полемического романа, нашедший потом множество подражателей.

Обыкновенное свойство всех полемических романов заключается в том, что они

не занимаются историей возмущающих общественных явлений, берут их без

357

корней и почвы, по одному наружному виду, и переносят в какое-то подобие

потешного сада, разведенного только на один день праздника. Автор

«Взбаламученного моря», всего более пораженный неурядицей, которую

произвели в некоторых слоях общества плохо понятые ими литературные

направления, отдал на публичный позор такие исключительные явления этого

маленького и неразумного мира, что роман его составил просто коллекцию

уродливостей эпохи, имея в виду передачу ее родовых отличий. Гораздо лучше

удались автору изображения типов, оставленных крепостными порядками на поле

проигранной ими недавней битвы. Эти умирающие чрезвычайно ярко выражали в

последние минуты свои весь длинный безобразный путь, пройденный ими до

того. Повторяем, однако ж, что ни в одном из своих произведений Писемский не

достигал такого пафоса, такого ядовитого юмора, такой горькой насмешки и

цинической обрисовки характеров, как именно в этом романе. Он писался под

влиянием гнева и раздражения и остался памятником полемической

беллетристики, не превзойденным его подражателями. Оба романа, и Тургенева и

Писемского, несмотря на неизмеримую разницу в их достоинстве и содержании, были одинаково знамениями поворота литературы к критическому пересмотру

идей, господствовавших в обществе [463].

Вскоре после появления в печати своего романа Писемский поступил в

редакцию журнала «Русский вестник» в качестве заведывающего

беллетристическим его отделом. Петербургский период жизни закончился

совершенно для нашего автора, что и позволяет нам оглянуться теперь назад и

обозреть литературную его деятельность за это время. Она была в высшей

степени плодотворна.

Весь этот период принадлежит к самой блестящей эпохе его

производительности и сплошь наполнен совершеннейшими его созданиями, которые доставили автору их славу таланта, выходящего по силе и меткости

изображений из ряда вон. Слава эта уже не умалилась впоследствии ни от злых

критик, которым подверглась, ни от собственных менее удачных произведений

автора, появившихся во вторую половину его жизни. После первых его опытов в

Москве Петербург видел полный расцвет его таланта. Достаточно вспомнить, что

в десятилетие его пребывания в Петербурге были написаны самые капитальные из

его произведений: «Плотничья артель», «Старая барыня», «Батька», роман

«Тысяча душ» и драма «Горькая судьбина» [464]. Остановимся только на двух

последних, так как в них есть данные для подтверждения наших заметок о

свойстве его настроения и созерцания вообще.

Роман «Тысяча душ» принадлежит к числу наиболее продуманных и

наиболее обработанных созданий Писемского. Он поразил тщательностью своей

постройки и иностранных критиков, познакомившихся с ним в переводах.

Развитие интриги его и характера главного его героя, Калиновича, на котором

вращается все действие романа, обнаруживает строгую художественную работу, чего так недостает некоторым из позднейших его произведений второго, московского периода. Писемский не скрыл недостатков Калиновича. Он показал в

нем деспотическую натуру с привитыми к ней семенами культурных идей.

Созревшие плоды этой прививки не замедлили отозваться свойствами дерева, на

358

котором выросли. Калинович на первых же порах оказывается способным

распространять кругом себя, во имя прогресса, всеобщий плач и ужас, не

заботясь, куда они приведут самое дело, предпринятое им в видах поправления

нравов и укоренения добрых начал. Чем далее идет повествование, тем яснее

становится, что Калинович — чиновник с учебным дипломом, пробивающийся