Чтение онлайн

119. Никонова М.Н. Антропологизация техницизмов в современном русском языке (к проблеме образа человека в русской языковой картине мира): Автореф. дис… канд. филол. наук. – Омск, 2004.

120. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. – М., 1988.

121. Норман Б.Ю. Лексические фантомы с точки зрения лингвистики и культурологи // Язык и культура: Третья международная конференция. – Киев, 1994.

122. Опарина Е.О. Метафора в политическом дискурсе // Политическая наука: Сб. науч. тр. / РАН ИНИОН, Ин-т сравн. политологии, Рос. ассоц. полит. науки; отв. ред. и сост. В.И. Герасимов, М.В. Ильин. – М., 2002. № 3. Политический дискурс: История и современные исследования.

123. Орлова О.Г. Актуализация концепта «RUSSIA» («РОССИЯ») в американской публицистике (на примере дискурса еженедельника «NEWSWEEK»): Автореф….дис. канд. филол. наук. – Кемерово, 2005.

124. Ортега-и-Гассет X. Две великие метафоры // Теория метафоры: Сб. науч. ст. / Под ред. Н.Д. Арутюновой. – М., 1990.

125. Ошеева Ю.В. Политическая лексика и фразеология русского языка (1985–2000 гг.): Автореф. дис… канд. филол. наук. – Уфа, 2004.

126. Панфилов А.К.Публицистический функциональный стиль и язык художественной литературы // Ученые записки Московского государственного педагогического института имени

В.И. Ленина. № 353. – М., 1970.

127. Паршин П.Б. Теоретические перевороты и методологический мятеж в лингвистике XX века // Вопросы языкознания. 1996. № 2.

128. Перескокова А.Ю. Метафорическое моделирование образа российских и американских средств массовой информации: рефлексивный аспект: Автореф… дис. канд. филол. наук. – Екатеринбург, 2006.

129. Петров В.В. Метафора: от семантических представлений к когнитивному анализу // Вопросы языкознания. 1990. № 3.

130. Петрова Н.В. Текст и дискурс // Вопросы языкознания. 2003. № 6.

131. Пименов Е.А. Политические метафоры: новые и традиционные модели // Новая Россия: новые явления в языке и в науке о языке: материалы международной науч. конф., Екатеринбург, 14–16 апр. 2005 г. – Екатеринбург, 2005.

132. Попова З.Д., Стернин НА. Очерки по когнитивной лингвистике. – Воронеж, 2002.

133. Попова З.Д., СтернинН.А., Карасик В.Н., КретовА.А., ПименовЕ.А., Пименова М.В. Введение в когнитивную лингвистику: Учебное пособие / Отв. ред. М.В. Пименова. Вып. 4. – Кемерово, 2004.

134. Почепцов Г.Г. Информационные войны. – М., 2000.

135. Прокофьева Т.А. Концепт «кризис» в современном политическом дискурсе: Автореф. дис….канд. филол. наук. – СПб., 2006.

136. Пшенкин А.А. Метафорический образ СССР/России в американском политическом дискурсе второй половины ХХ – начала XXI веков: Автореф. дис….канд. филол. наук. – Барнаул, 2006.

137. Рахилина Е.В. О тенденциях в развитии когнитивной семантики // Известия РАН. Сер. лит. и яз. 2000. Т. 59. № 3.

138. Рахилина Е.В. Основные идеи когнитивной семантики // Современная американская лингвистика: Фундаментальные направления / Под ред. А.А. Кибрика, И.М. Кобозевой, И.А. Секериной. 2-е изд., испр. и доп. – М., 2002.

139. Рикер П. Метафорический процесс как познание, воображение и ощущение // Теория метафоры: Сб. науч. ст. / Под ред. Н.Д. Арутюновой. – М., 1990.

140. Ричардс А. Философия риторики // Теория метафоры: Сб. науч. ст. / Под ред. Н.Д. Арутюновой. – М., 1990.

141. Рожкова О.Е. Метафоры в политическом дискурсе // Вопросы когнитивной лингвистики. 2005. № 1.

142. Романенко А.П. Советская словесная культура: образ ритора. —

Саратов, 2000.

143. Романов А.А. Политическая лингвистика. Функциональный подход. – М.; Тверь, 2002.

144. Романов А.А., Романова Л.А. Технология резонансной информации в политической коммуникации // Политический дискурс в России – 6. Материалы постоянно действующего семинара. – М., 2002.

145. Романов А.А., Черепанова Н.Ю. Языковая суггестия в предвыборной коммуникации. – Тверь, 1998.

146. Рудакова А.В. Когнитология и когнитивная лингвистика / Под ред. И.А. Стернина. – Воронеж, 2002.

147. Ряпосова А.Б. Метафорические модели с агрессивным прагматическим потенциалом в политическом нарративе «Российские федеральные выборы (1999–2000 гг.)»: Дис….канд. филол. наук. – Екатеринбург, 2002.

148. Санцевич Н.А. Моделирование вариативности языковой картины мира на основе двуязычного корпуса публицистических текстов (метафоры и семантические оппозиции): Дис….канд. филол. наук. – М., 2003.

149. Серио П. Русский язык и советский политический дискурс: анализ номинаций // Квадратура смысла. – М., 2002.

150. Скребцова Т.Г. Американская школа когнитивной лингвистики /

Послесл. Н.Л. Сухачева. – СПб., 2000.

151. Скребцова Т.Г. Метафоры современного российского внешнеполитического дискурса // Respectus philologicus. 2002. № 1 (6).

152. Скребцова Т.Г. Три источника и три составные части политической метафоры //223.doc. 2004.

153. СкляревскаяТ.Н. Метафора в системе языка. – СПб., 1993.

154. Соколовская Т.Б. Языковая личность политического лидера (на материале газет новейшего времени): Автореф. дис….канд. филол. наук. – СПб., 2002.

155. Солганик Г.Я. Лексика газеты. – М., 1981.

156. Солопова О.А. Метафорическое моделирование образов «прошлого», «настоящего» и «будущего» в дискурсе парламентских выборов России (2003 г.) и Великобритании (2001 г.): Автореф. дис… канд. филол. наук. – Челябинск, 2006.

157. Солопова О.А. Метафора «суда» в политическом дискурсе Великобритании // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. – Екатеринбург, 2006. Т. 18.

158. Сорокина М.В. Манипулятивный потенциал метафорической модели ВОЙНА В ИРАКЕ – это АМЕРИКАНСКИЙ ФУТБОЛ// Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. – Екатеринбург, 2004. Т. 12.

159. Степаненко А.В. Лингвокогнитивные особенности функционирования метафоры в политическом дискурсе: На материале русского и немецкого языков: Дис….канд. филол. наук. – М., 2001.