Чтение онлайн

унаследовать землю.

Подражание, может быть, не выглядит таким уж важным умением в

конце концов, слово «обезьянничать» звучит оскорбительно, хотя по иронии

судьбы большинству обезьян подражание дается с трудом. Но как я отметил

раньше, подражание могло быть ключевым шагом в эволюции человека,

превратившись в нашу способность передавать знание посредством примера.

Когда этот шаг был предпринят, наш вид вдруг совершил переход от

дарвиновской эволюции, основанной на генах, через естественный отбор

который занял миллионы лет к культурной эволюции. Сложное умение,

приобретенное изначально путем проб и ошибок (или благодаря

случайности, например, если кто-нибудь из наших человекообразных

предков увидел, как куст загорается от лавы), теперь стало быстро

передаваться всем членам племени, старым и молодым. Другие

исследователи, включая Мерлина Дональда, пришли к такому же

заключению, хотя и не в связи с зеркальными нейронами3.

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОГРАНИЧЕНИЙ, которые накладывает дарвиновская

эволюция, основанная на генах, было гигантским шагом в эволюции

человека. Одной из загадок человеческой эволюции является то, что ранее

мы назвали «огромным скачком вперед», относительно внезапное

возникновение 60-100 тысяч лет назад определенного числа атрибутов,

которые считаются специфически человеческими: огонь, искусство,

убежища-жилища, украшения, составные орудия и более сложные формы

языка. Антропологи часто предполагают, что этот взрывной рост культурной

многогранности должен был произойти по причине мутаций в мозге, но это

не объясняет, почему все эти удивительные способности должны были

возникнуть ровно в одно и то же время.

Одно из возможных объяснений в том, что так называемый большой

скачок это просто статистическая иллюзия. Эти особенности могли на самом

деле накапливаться в течение гораздо более долгого периода, чем об этом

свидетельствуют находки. Но, конечно, этим особенностям не обязательно

возникать ровно в одно и то же время, чтобы наш вопрос все равно имел

смысл. Даже если растянуть этот скачок, скажем, на 30 тысяч лет, это все

равно будет одним мигом по сравнению с миллионами лет постепенных

поведенческих изменений, которые имели место ранее. Второе возможное

объяснение состоит в том, что новые мутации в мозге просто увеличили наш

общий интеллект, способность к абстрактному мышлению, которая

измеряется в IQ-тестах. Эта гипотеза на верном пути, но она не так уж много

говорит нам даже если оставить в стороне законные возражения о том, что

интеллект это сложная, многоуровневая система, которая не может быть

сведена к одной основной способности.

Это открывает путь к третьей гипотезе, которая возвращает нас снова к

зеркальным нейронам. Я предполагаю, что в мозге действительно произошли

генетические изменения, но, по иронии судьбы, эти изменения освободили

нас от генетики, усилив нашу способность учиться друг у друга. Эта

уникальная способность освободила наш мозг от дарвиновских оков и

способствовала быстрому распространению уникальных изобретений таких

как изготовление бус из ракушек, орудий, использование огня, устройство

жилищ или изобретение новых слов. После шести миллиардов лет эволюции

культура наконец стартовала, и с ее помощью были посеяны семена

цивилизации. Преимущество этой гипотезы в том, что вам не нужно

доказывать, что отдельные мутации произошли почти одновременно, чтобы

объяснить одновременное возникновение наших многочисленных и

уникальных умственных способностей. Усложнение одного-единственного

механизма подражание и понимание намерений могло бы объяснить

громадную поведенческую пропасть между нами и обезьянами.

Я приведу одну аналогию. Представьте себе марсианского натуралиста,

который наблюдает эволюцию человека в течение последних 500 тысяч лет.

Конечно, он озадачен огромным скачком вперед, который произошел 50

тысяч лет назад, но еще больше он озадачен вторым большим скачком,

который начался в 500-х годах до н. э. и продолжается до сих пор. Благодаря

определенным нововведениям, таким как математика, и особенно открытие

нуля, цифровых символов (в Индии в 1-м тысячелетии до н. э.) и геометрии

(в Греции в это же время) и чуть позже экспериментальная наука (открытие

Галилея), поведение современного цивилизованного человека стало более

сложным, чем людей, которые жили в период с 10 до 50 тысяч лет назад.

Этот второй культурный скачок вперед еще более резкий, чем первый.

Поведенческий разрыв между людьми до и после 500 года до н. э. больше,

чем, скажем, между Homo erectus и Homo sapiens. Наш марсианский ученый

может сделать вывод, что он стал возможен благодаря какому-то новому

набору мутаций. Но, учитывая временной масштаб, это было бы просто

невозможно. Революция произошла из-за ряда факторов окружающей среды,

которые случайно произошли в одно и то же время. (Не забудем об

изобретении

печатного

станка,

которое

сделало

возможным

и

общедоступным быстрое распространение знания, которое до этого

оставалось достоянием элиты.) Но если мы допускаем это, то почему ту же

аргументацию нельзя применить к первому большому скачку? Может быть,

произошел ряд удачных изменений окружающей среды и несколько

случайных изобретений вместе с уже существовавшей способностью

узнавать и быстро распространять информацию это и стало основанием для