Чтение онлайн

Последние десятилетия от имени исламского мира говорила Саудовская Аравия, которая была включена в мировую элиту в качестве привилегированного вассала, но время саудитов закончилось. Попытка построение ваххабитско-салафитского Халифата обернулась неудачей, и первенство переходит к Турции.

Вот только ресурсов и возможностей у Турции нет, и стратегия «Красного ислама» с большей вероятностью также закончится неудачей. Следующее окно возможностей откроется уже для Ирана в союзе с Индонезией, Малайзией и Британией, поскольку только в этой конфигурации есть шансы построения трансиндустриального общества в Исламском мире.

Но возможность эта появится не ранее 2035 года, да и перспектив не очень много, уж больно много внутренних противоречий нужно будет решить, да и у Ирана будет более сильная стратегия — «Новый ковчег» в союзе с Россией и Израилем.

Вот и получается, что у Исламского мира нет других вариантов обретения субъектности в качестве единого геостратегического игрока.

18. Стратегия Британии

Стратегия Британии не содержит в себе прорывных идей, да она многовариантна, но во многом банальная, а что вы хотите — морская держава, получающая выгоду от торговли/грабежа колоний/партнеров. Истинная наследница Венеции и Тортуги, постоянных союзников нет, все проекты ограничены по времени, а мир стал слишком открытым, чтобы грабить кого-то столетиями. Несмотря на это, у Британии есть хорошие перспективы стать геополитическим игроком.

Главный вопрос стратегии Британии можно сформулировать очень просто «Кого грабим?», а в зависимости от ответа на второй вопрос — «Как долго?», стратегия становится кратко-, средне- или долгосрочной. Последние десятилетия Британия была ограничена в своих аппетитах и средствах, результат деградации на лицо.

Мир становится многополярным, правила и законы исчезают, все, что было спрятано и скрыто, вновь выходит на свет Божий. Приветствуем наших героев... Да, Британия в открытую переходит к поведению времен Моргана, Дрейка, ост-/вест-индийских компаний и опиумных войн. Какие джентльмены и правила? Они только для своих, не нужно верить мифам и пропаганде. Конечно, автор утрирует, но такой образ более важен и точен, чем прививаемая нам картинка английских джентльменов, держащих слово, и консервативных традиций английской монархии.

Британия является одним из перспективных игроков и, в отличие от России, у нее есть положительные сценарии при любом варианте развития мировых событий.

18.1. Текущее положение

Последние десятилетия Британия входила в состав мировой элиты на привилегированном положении, младшим партнером, что во многом было обусловлено историей, добровольной сдачей позиции великой державы и системой воспроизводства элиты. Вместо колониального грабежа Лондон стал одним из двух центров финансового грабежа. Вот только продолжающийся распад мира на панрегионы в первую очередь отразился на мировой элите, рассорив ее между собой. Собираемых ресурсов стало катастрофически не хватать на поддержание системы, а планы каждого члена привилегированного клуба состояли исключительно из спасения за счет других.

В итоге управляющий контур элиты распался на две враждебные части — Фининтерн и промышленные элиты США (рис. 58). Все остальные также оказались перед выбором, и если для большинства младших партнеров все очевидно, то Британия оказалась как обезьяна в анекдоте — между умными и красивыми. Вопрос даже не в доминирующих праволиберальных принципах, а в отсутствии у Британии будущего в консервативном лагере. Её ждет полная утрата субъектности — 51-й, заморский штат США или дальняя периферия Континентальной Европы со столицей в Вене. Оба сценария совершенно не приемлемы для амбиций людей, воспитанных как имперская элита.

Что есть у Британии для претензии на статус геополитического игрока:

? война Ареса — сухопутная армия традиционно слаба, флот является насмешкой над статусом Владычицы морей, зависимый ВПК — плотная интеграция с США и Европой. Остается лишь ядерный арсенал да циничное умение воевать чужими руками;

? война Афины — Британия изначально морская держава, в основе ее экономики — торговля, наследие Венеции. Вся сила Британии строилась на неэквивалентном обмене/грабеже колоний/«партнеров»;

? война Аполлона — кроме истории, «бремени белого человека», мифов об аристократизме да пиратских традиций нечего предложить окружающим народам;

? пассионарность — конечно, больше, чем на континенте, все же система воспроизводства элит дает о себе знать, но все равно, значительно ниже, чем пару веков назад.

В целом картина не очень радостная, но, в отличие от континентальных стран Европы, у Британии есть несколько сильных карт:

? система воспроизводства элит, в том числе готовности жертвовать собой;

? территориальная обособленность / естественная граница с

Европой;

? готовность создавать панрегион в любой точке мира, как следствие морского типа державы;

? принятие всем обществом изначального неравенства — сословное общество;

? готовность к жестоким и циничным действиям.

Важнейшая долгосрочная цивилизационная проблема Британии — отсутствие региональных и глобальных психоисторических смыслов и объединяющих идей. Вся ее история зиждется на создании кратковременных союзов исключительно на принципах экономической выгоды. Кстати, Британия хороший пример, к чему приводит опора лишь на экономику и игнорирование смыслов. Пока во главе угла были экономические войны, им не было равных. Как только выросла роль смыслов, произошел переход от статуса единственной супердержавы к позиции средней европейской страны, произошла утрата позиций, даже на фоне формальных побед.

Морская держава может позволить себе краткосрочные союзы — перед ними открыт весь мир, континентальная ограничена соседями — нельзя кидать всех по очереди, в какой-то момент с вами перестанут договариваться. В этом плане хороший пример — Украина.

18.2. Поле стратегий Британии

Выбор будущего Британии во многом схож с выбором России — доминантная стратегия отсутствует, но есть нескольких сильных конкурирующих (рис. 59). Отличием островитян является слабая психоисторическая составляющая (национальный проект), но их это традиционно не смущает, вероломство, эгоизм и цинизм давно стали визитной карточкой их политики. Ну и необходимо сказать, что у всех стратегий Британии есть аттрактор — перенос центра в Новую Британию, в регион АТР. Остается лишь сопутствующий вопрос — кого для этого будут грабить?

Как только на Туманном Альбионе стало понятно, что в текущей конфигурации глобальный мир не удержать, они первыми рванули на выход. Тратить ресурсы на поддержание гибнущей системы или попытаться урвать себе кусок первыми? Выбор очевиден.

Правда произошла досадная ошибка — фальстарт. Британские элиты ждали распада мира на панрегионы в 2017-2018 гг. как результат начавшейся Величайшей депрессии, ан не вышло — сдвинулись планы. Вот и мучаются с переговорами по выходу, используя Терезу Мэй в качестве болванчика.

Работа в Британии идет сразу по нескольким направлениям, это наглядно видно на примере королевской семьи. Послушаешь, так в жилах Саксен-Кобург-Готов теперь течет кровь Меровингов (по линии Дианы Спенсер, это та золушка, что просто хотела семейного счастья и любви, ага...), царя Давида (без комментариев), а вот недавно «открыли»,

что и Пророк Мухаммед был предком королевы. Жду появления информации о предках из индийского пантеона.

Британия разучилась реализовывать свои стратегии, но все еще способна очень серьезно поломать чужую игру, а чем архаичнее отношения в мире, тем ей проще. В распадающемся на панрегионы мире, будет большой ошибкой недооценивать Лондон.