Чтение онлайн

Случается слышать и такую мысль, что сегодня нету понятия «родина», что она якобы умерла в 90-е годы вместе с Советским Союзом. А раз нету, то и нет смысла служить и что-то вообще делать для современного государственного строя, тем более отдавать какой-то долг. На самом деле это не так. Слово «родина», знакомая нам всем со времён СССР и победы советского народа в Великой Отечественной войне, была очень актуальной на всём протяжении существования самого Советского Союза. «Родина» как лозунг впитала в себя все события, происходящие в жизни народа – это стройки Пятилеток, это возведение социальных и гражданских институтов, это рост индустриализации, это возвышение всего советского государства и жизни советского народа. Понятие «родина» впитала в себя всё советское, русское, всё лучшее из советской эпохи и саму народность советского народа. И когда прекратил своё существование Советский Союз то это в большинстве своём вызвало отмирание такого понятия в сознании человека. А взрыв антиморальной и антидуховной «бомбы» национального самосознания 90-х годов, как и само лихолетье того времени, ещё больше сыграло свою роль в том что понятие «родина» в гражданском осмыслении осталось в прошлом и внушило мысль что это невозможно возродить. Однако мы забываем что под «родиной» люди воспринимают всё хорошее, что есть в нашем народе. Родина – это наши родители, наши друзья, близкие, родственники, сыновья и дочери, братья и сёстры. Родина – это сами люди, как и советские граждане, но уже в наши дни, совершающие благие поступки в обществе – спасают людей, помогают слабым и больным, выручают товарищей в беде. Родина – это люди, совершающие благие деяния для своей страны – строят больницы и школы, заводы и фабрики, прокладывают железные дороги, развивают города, поднимают сельское хозяйство. Сегодня все такие люди есть, и они не исчезли как Советский Союз – они также живут среди нас, возле нас и рядом с нами. Также как и советские граждане строят и созидают. Поэтому понятие «родина» продолжает жить в самих людях, в наших родителях, в наших друзьях, в их начинаниях и свершениях. Родина – это есть народ, объединение всех вышесказанных людей, о ком ещё будет сказано в будущих разделах книги, как и о их заслугах перед Родиной и государством. А служа в армии мы в первую очередь идём защищать их, наших людей, храним их мирный сон и мирное небо, как это когда то делали советские люди и даже совершили подвиг в годы Великой войны, откуда понятие «родина» закрепилось в сознании целого поколения как благородное свершение целого народа перед поколением будущего. Армия России во все времена была армией страны и армией народа, актуальность которая не теряется даже в современное время.

Пожалуй, самым лживым является суждение о службе в армии не стране, которой отдаёшь долг, а на придумывании версии службе олигархату и напрямую правительству. Как раз есть такие люди, в ненависти или же ещё в какой либо обиде, которые сравнивают понятие «государство» именно с понятием «правительство», и порой говорят неправильно что «любят родину, но ненавидят государство». Разбирая тему о государстве уже стоит понимать, что это понятие касается всех людей, что живут и трудятся в стране, а не только конкретно одной верхушки власти. Такое скрещивание понятий скорее всего пошло в своё время от любимого и знакомого всем сатирика Михаила Задорнова, который оперировал в своих выступлениях на этом, говоря так: «Нас победить нельзя. Потому что у нас есть разница между родиной и государством, которую на Западе не поймут. Родина связана со словами «род», «родня», «народ». У американцев такого нет, потому что у них нет родины – в США живут одни приехавшие из других стран – золотоискатели, бандиты, проститутки. Родина – то, что мы любим. А государство… У нас с ним всё время проблемы. Государство издевается над Родиной много лет. Но когда беда приходит, Родина прощает Государство и становится на его защиту. Враг поэтому не может нас победить, он нападает на Государство, а получает от Родины. Он не знает, что у нас Родина за углом дежурит. Гитлер выучил по картам все дороги нашей страны. Пришёл – а у Родины дорог не было. Наполеон решил освободить русское государство от крепостного права. А ты у Родины спросил? Его крестьяне гнали обратно до Парижа. Мы с Западом никогда друг друга не поймём, потому что по-разному чувствуем мир». Хочу сразу сказать, что против Задорнова здесь не будет ничего плохо сказано, так как он действительно является патриотом России и именно в этом высказывании подчеркнул значимость понятия «родина» как факт смысла служить этому идеалу, в том числе служить и в армии. Но здесь же он напрямую высказывает мнение что «государство» – это якобы опасный фактор для русского народа, и даже вообще что это нечто иностранное. Тонкая подача смысла в высказываниях – это было главным качеством Задорнова в его сатирах. А смысл был в том, что этот самый вред русскому народу исходит не от государства в целом, а от правительств. Не стоит греха таить – даже сегодня в верхах есть правительство, вредящее идеалам и понятию «родины», порой даже национальным смыслам, пишущие антинародные законы и совершающие действия, неодобряемые большинством обществ. И в этом правительстве сидят такие личности, как «вредителями» в советском выражении, или «паразитами» в высказывании русского писателя Михаила Салтыкова-Щедрина, по другому назвать нельзя. Но и такие же личности-«вредители», составляющие половину правительства, были во все времена истории России, и при этом были люди в обществе, кто негативно отзывался (и отзывается до сих пор) о действиях правительства. Такие правительства и граждане-критики были во времена Империи – с её крепостным правом, в советские времена правления Никиты Хрущёва – с его вредоносной политикой ведения сельского хозяйства и роковым «событием в Новочеркасске»; кто-то ругает и ненавидит правительство и правление царя Ивана Грозного – за его «опричнину», кто-то правление и правительство Иосифа Сталина – за репрессии и «1937 год»; кто-то ругает даже правительство Леонида Брежнева – за то, что оно отправило советских солдат воевать в Афганистан за «непонятно что». Умные люди всегда ругали и ругают именно правительство, но не всё государство в целом только из-за случаев бездарности одного или нескольких людей во власти. Правительство во все времена было виновно в разных действиях, но благие свершения самого государства при этом не стоит ругать, так как они свершались усилиями граждан страны, народом, соотечественниками, управленцами и непосредственно людьми из власти. Так государство времён Империи подарило России выдающихся деятелей культуры, литературы, науки и медицины, а советское государство во время правительства Хрущёва – выход человечества в космос и первого космонавта Юрия Гагарина, государство во время Ивана Грозного – расширение русских территорий и ликвидация угроз от набегов кочевников, государство времён Сталина – великую промышленную индустриализацию, экономический рост и восстановление страны после войны, государство времён Брежнева – новые заводы, новые социальные гарантии и права. Все благие свершения государства – это благие свершения всех людей в стране: людей что сидят в каком либо руководстве – продумывают, создают и руководят, но конечно же именно большая доля свершения этих благих действий исходит именно от «низов» этого самого государства – от людей, соотечественников, граждан, и они же являются важными представителями этого государства, без которых не может что-либо свершиться. Поэтому ещё раз стоит сказать, что государство – это есть страна и народ вместе взятое. Все работают и служат общему делу и свершению. Может там, в США или ещё где то, по словам Задорнова, государство представляет собой «бандитов, золотоискателей и проституток», но в России во все времена государство представляло из себя защитников Отечества, крестьян и земледельцев, рабочих и мастеровых, начальников и командиров, учёных и врачей, товарищей и побратимов – из самого понятия «Родина». А правительством и каким-либо высоким человеком люди всегда или восхищались, или же недолюбливали. Тут же хочется привести слова Александра Сергеевича Пушкина, подчеркивающую всю мысль: «Я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя; … но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал». Из всего этого стоит понять, что «государство» и «родина» не стоит разделять между собой на враждебные классы, потому что одно без другого не может существовать. Народ и правительство всегда вели спор между собой по тем или иным вопросам, но никогда при этом не стремились уничтожать или оболгать понятие «государство» и «родина».

Фраза «отдать долг Родине» или «отдать долг государству» звучит почти всегда, когда дело касается армии, вооружённых сил и армейского подвига. И всегда звучит, когда призывают молодого человека на службу в вооружённые силы государства. Но у некоторых людей нынешнего поколения, далёкие от смыслов и глобальных пониманий считается, что не обязательно что-то отдавать кому-то за то, что якобы ничего не брал. Когда тема касается призыва в армию то в качестве отмазки приводят заключение что «ничего в долг не брал, чтобы что-то отдавать», сводя слово «долг» как нечто связанное с деньгами или вещью. На самом же деле это выражение связано не с предметами, а с действиями. Человек, который живёт в своей стране с рождения уже берёт у государства всё необходимое для своей жизни, пока сам человек не достиг совершеннолетия. Молодой человек по содействию государства обучается грамотности, становится образованным человеком в обществе ещё со школьной скамьи, обучается в институтах и вузах, обеспечивается медицинской и социальной поддержкой, развивается умственно и физически через государственные учреждения. У современного государства есть множество программ поддержки детей и подростков в их становлении и развитии. В общем, государство уже с рождения и далее даёт всё необходимое человеку в его становлении гражданином страны и чтобы он потом в будущем принёс пользу самому государству, а также окружающему обществу и народу. За то, что человек стал частью цивилизованного общества, развившийся до становления в гражданина при действиях государства, за это потом человек «отдаёт долг» государству. То есть говорить о том, что якобы у «государства ничего не берёшь» является неправдой.

Вообще в жизни человека, общества и страны есть несколько видов «долга»: есть служебный долг – необходимое качество работника, внутренне осознаваемое чувство ответственности за конкретный участок работы, понимание необходимости, общественной полезности, чёткости в выполнении порученного дела; в служебном есть ещё профессиональный, конкретно касаемый юристов и адвокатов – выполнить свой долг перед обвиняемым в судебном процессе; моральный – как поведение человека перед обществом или родными (например родители, близкие, бабушки и дедушки требуют ухода и заботы в старости, во время болезни; человек не обязан вернуть долг, он заботится о них по осознанному желанию, из собственного понимания); родительский – в уходе и воспитании своего ребёнка; гражданский – перед обществом, а также государством (например принять участие в референдуме, в общественной деятельности, в волонтёрстве и донорстве); муниципальный – финансовые обязательства муниципального образования перед государством, иными организациями и лицами, необходимость обеспечения людей теплом, светом, водой, оказание помощи малообеспеченным, многодетным семьям, инвалидам; государственный – совокупность средств и ресурсов, в основном привлекаемых для свершения какого-либо дела в пользу государства. Есть также всем знакомый денежный, корпоративный, персональный долги. Иными словами долг – это ответственность человека перед кем-либо или перед чем-либо. В нашем случае воинский долг имеет общемировое значение, а именно – служение своему государству. И само понятие как воинский долг держится на осознании того, что страна является «домом» для всех своих соотечественников, а люди-граждане со своей стороны должны защищать целостность государственной границы, охранять суверенитет и независимость своего же государства-«дома». Вот это и есть тот самый долг, который гражданин должен отдавать Родине и государству: понятию «родина» отдают долг за вековую историю и традицию русского народа, отдают долг самому благородному народу и его свершениям перед Россией; «государству» – как собирательной организации всех граждан страны, политической и общественной жизни России.

Это было объяснение с моральной и законной точки зрения, теперь же стоит сказать о значении выражения «отдать долг Родине» с духовного и философского взгляда, веками закреплённое в России. Всегда происходило так, что одно поколение солдат сменяет другое по службе, служа одной миссии – защите России и её граждан. В этом в общем заключается главная мысль. Когда гражданин жил своей мирной гражданской жизнью, учился в колледже, проводил время в отдыхе и развлечениях, ходил на природу, работал, занимался своими любимыми делами, любил свою девушку или жену, растил своих детей, в это же время точно такой же человек охранял мирный сон Отчизны – тот мир, который для молодого гражданина называется мирная и повседневная. И этот мир охранял солдат, который как и все был призван служить стране, проходя через армейский путь, стоя на посту и неся караульную службу круглый год, возможно спасая чьи либо жизни при различных случаях когда требовалась помощь, принимая участие в ликвидации стихийных последствий и техногенный катастроф (военные также этим занимаются, так как они защитники Отечества и о их деятельности в этом направлении ещё будет сказано в дальнейшем), охраняя важные объекты страны и государственную границу. В общем, солдат нёс службу в мирное время, а если, не дай Бог, начнётся война или какой-либо военный конфликт то этот солдат, как защитник Отечества, с оружием в руках будет защищать всё тот же мирный сон Отчизны и сам мир для всех граждан России, чтобы гражданин-соотечественник мог жить далее мирной и повседневной жизнью и мог жить сам и его дети над мирным небом. И когда время придёт этот гражданин тоже пойдёт служить, как служил перед ним этот солдат – ради мира для всех тех, кому ещё предстоит пойти в армию, а также мир для своих друзей и родителей, для своего народа и всех соотечественников – за Родину – за мир. Всё это военнослужащий несёт на своих плечах ради того, чтобы все люди продолжали жить мирной жизнью и в спокойствии, не зная смерти и разрушений, охраняя всех тех, кто ждёт его дома по его возвращении со службы. Это тоже называется долг, который отдают Родине и государству – долг за сохранение своей страны и защиты своего народа, ради несения службы и ради того, кто нёс службу ради тебя когда то, ради тех кто продолжает жить мирно и обыденно!

Сегодня ещё можно услышать такое мнение, что армия в 21 веке не нужна вовсе, что будущая большая война так или иначе будет решаться ракетами и ядерными бомбами, достаточно только нажимать на кнопки. Однако это только один из видов возможной войны развитых цивилизованных стран мира в случае военного конфликта. Но пограничные и тем более территориальные войны никто не отменял в мире, а угроза агрессии и захвата силой чужих земель до сих пор может угрожать любой стране мира. Кроме того в наши дни может стоять угроза такой войны, которая выливается в сепаратизм, терроризм и вовсе в перерастание в гражданскую войну по напутствию из заграницы. Один из примеров пограничной войны, в котором уже приняла участие Россия в 21 веке, является грузино-осетинский конфликт в августе 2008 года. Тогда грузинская армия по приказу президента Грузии Михаила Саакашвили начала военную экспансию и агрессию в республике Южная Осетия, являющаяся фактически независимой от самой Грузии со времени ещё первого конфликта в 90-х. Россия отреагировала на этот военный конфликт, так как боевые действия по сути происходили на российско-грузинской границе, в соседнем от России дружественном государстве, где к тому же находились российские миротворческие силы. Стоит ещё отметить, что больше половины всего населения Осетии и жители самого столичного города Цхинвал являются русскими, очень многие с российским гражданством, которые как раз становились жертвой грузинской агрессии. Россия в этом случае не могла бросить своего приграничного союзника, и тем более своих соотечественников, даже если они проживают за пределами российского государства. Кроме всего прочего в Южной Осетии, по мировому и межгосударственным договорам, размещалась российская военная база миротворцев для поддержания порядка в республике. Сами же эти российские военные также подверглись атаке грузинских войск, от чего последовало немедленное приведение в боевую готовность весь Южный военный округ. Российская 58 армия вошла в Южную Осетию и разбила грузинские войска, после чего началась эвакуация оставшихся грузинских войск в Грузию. Сама республика, благодаря России, смогла сохранить свою целостность, а жители этой страны – русские и осетины – остались живы, как и сами пострадавшие от грузинского нападения российские миротворцы. Это один из примеров того, что армия в современном мире всё же нужна, а вот если придерживаться только теории «ракет и ядерных бомб» то в живых вряд ли кто-то остался бы в республике, добавив к этому ещё умышленный геноцид мирного населения. После этого Россию начали обвинять во всех грехах и агрессии, но после целого года разбирательств и доказательств наша страна отстояла свою правду, доказав агрессию грузинской стороны.

Война с проявлением сепаратизма также уже была в истории новой России и случилась она после распада СССР – это то было то время, когда на всём постсоветском пространстве вспыхивали военные конфликты и провокации. Конкретно военный сепаратизм в России произошёл в одном из субъектов РФ – в Чеченской республике, где на фоне националистических призывов произошло самопровозглашение независимости этой республики и её переименование в Ичкерию. Сепаратистский режим, установившийся лидером Джохаром Дудаевым, начал проводить националистическую политику в крае и это привело к погромам всего славянского населения, с убийствами и грабежами; так, только при Дудаеве в Ичкерии было убито около 30 тысяч русскоговорящих граждан, все остальные стали беженцами или ещё хуже – оказались в рабском положении, ведь в Ичкерии до 2000 года функционировали так называемые рабовладельческие рынки в окрестностях Грозного и в других городах. Это естественно не могло не оставить в стороне российское руководство, но в конфликт с Ичкерией страна вступила после того как в самой республике произошёл свой военный конфликт. Так в 1994 году началась Первая Чеченская война с целью восстановить конституционный строй в республике, восстановить целостность России, прекратить гонения на русских и избавиться от сепаратизма на Северном Кавказе. Учитывая все политические и внутригосударственные потрясения страны в то время, непосредственно задевшие российскую армию и очень сильно ослабив её, для России эта война стала плачевной и завершилась в 1996 году, так и не добившись ничего. В этом случае можно смело сказать, что Ичкерия с оружием в руках отстояла свой сепаратизм и независимость, а притеснения славянского населения и похищения людей в рабство продолжились. Однако ичкерийский сепаратизм неожиданно стал перерастать в идеологию ваххабизма и терроризма, с целью распространения своего влияния и своей фанатично-религиозной идеологии на весь Кавказ, а также на северокавказские регионы Российской Федерации. Ичкерийские боевики приступили к своей захватнической экспансии с нападения на один из субъектов России – республику Дагестан. С этого нападения, произошедшее в 1999 году, а также после ряда террористических актов в городах России, начинается Вторая Чеченская война. После поражений в первой войне в российской армии учли уроки этих неудач, провели перестановку сил и к этому моменту шло восстановление ВПК, после чего эта война была закончена в 2002 году, но сама контртеррористическая операция в Чечне ещё длилась до 2009 года. В этой войне Россия одержала победу и её победами стали: восстановление Чеченской республики по правам Конституции, ликвидация сепаратизма, ваххабизма и терроризма на Северном Кавказе, сохранение Дагестана и других северокавказских регионов в составе Российской Федерации, уничтожение всех известных боевиков-террористов и убийц мирного населения. Как видно из историй этих двух войн, угроза сепаратизма и псевдонационализма может являться прямой угрозой не только для целостности России, но и любой другой страны. Тут же из этого видно, что при всех этих действиях страдает и умирает само мирное население, в частности страдает русский народ от рук националистов и радикалов. От этого сепаратизма ещё видно появление различных и возможных проявлений идеологий (в частности ваххабизм), связанные с военной экспансией в соседние страны, установление жёсткой диктатуры по отношению к не коренному населению государства, захвату соседних территорий и проведению террора против соседнего государства и народа. И чтобы впредь с российским народом и Родиной такого не было и не произошло, армия как никак всегда должна быть и должна всегда содержаться боеспособной для отражения всех этих феноменов и последствий, несмотря на огромное количество ракет и боеголовок что способны разнести всех и вся в мире как чужих и своих.

Армия, несомненно, является главным инструментом геополитики страны. Сама же армия современной России частью является миротворческой, чьи подразделения сохраняют мир вот уже почти 30 лет в Таджикистане и Приднестровье, продолжают беречь его в Абхазии и Осетии, а с 2020 года ещё и в Нагорном Карабахе после недавней ярмяно-азербайджанской войны. В этом случае вооружённые силы России в наши дни нужны для защиты не только самого русского народа и российского государства с его интересами, но ещё для защиты мирных граждан дружественных к нам стран, тем самым сохраняем союзнические и дружественные отношения в глобальном мире современной геополитики, мир который богат на возникновении «цветных» революций, войн и геноцидов. Российские войска сохраняют мир для других стран, тем самым они же сохраняют мир для России и её народа на подступах и на внешних рубежах нашей страны. Такое положение дел для современной России является важным в её защите и обороне, поскольку неизвестно какая геополитика нас всех может ожидать в будущем.

Воссоединение Крыма с Россией, событие времён 2014 года, также стало событием с участием вооружённых сил России. Именно сухопутные силы армии стали той силой, по которой на полуострове установился российский федеративный строй и при которой Крым стал российской территорией. В данном событии армия стала геополитическим инструментом российского государства. Однако по сей день не утихают споры и критика о роли армии в данном событии, особенно за заграницей и особенно в послемайданной Украине, где российскую армию выставляют армией-агрессором что напала на соседнюю страну. На самом же деле события в Крыму повторяются действиями и значениями с событиями в Южной Осетии 2008 года, но только без боевых действий армий. В данном случае армия России не «напала» на другую страну, а вошла на территорию Крыма как на территорию, что уже стала независимой частью от Украины и где уже была провозглашена независимая республика Крым. Не было даже боевых столкновений и военных действий между российскими и украинскими войсками! И вошла армия России по приглашению новых властей Крыма для защиты этой республики от военной агрессии со стороны Украины, которая намеревалась военной силой и силой псевдонационализма (в Симферополь должен был прибыть эшелон с толпами вооружённых людей-псевдонационалистов, что силой и погромами совершили госпереворот в Киеве), а не законами и дипломатией, вернуть себе свои территории. А начавшаяся война майданной Украины с самопровозглашёнными республиками Донбасса – Донецкой народной и Луганской народной, республики которые не признали итоги Майдана так же как и республика Крым, подтверждает тот факт что украинская политика могла быть направлена и против крымской республики. То, что российская армия вошла в Крым и взяла под защиту республику Крым, российские военные тем самым спасли самих жителей Крыма – тех же русских жителей – от военного геноцида, что мог случиться по примеру геноцида над жителями Донецка и Луганска, где военными целями ВС Украины и националистических батальонов становились гражданские объекты (в частности обстрел самого города Донецк и его гражданских кварталов, обстрел домов граждан населённых пунктов и гибель людей). Сами жители Донбасса, а это русские жители этих земель, стали жертвой экономической, продуктовой и социальной блокады со стороны военных и политических сил майданной власти Киева, блокада которая также могла установиться по отношению к жителям Крыма. Также российская армия спасла русских-крымчан от псевдонационалистического геноцида, что мог развернуться в Крыму по примеру геноцида в самом Киеве, где начали убивать всех тех, кто не принял итоги Майдана, а также по примеру трагедии в Одессе, где 2 мая 2014 года псевдонационалисты заживо сожгли людей в Доме профсоюзов. Спустя время после описываемых событий виновные в преступлениях гибели людей в Одессе и Киеве так и не понесли наказания, что ещё больше подтверждает значение роли российской армии в присутствии её в Крыму в 2014 году и защите русского населения от убийств со стороны псевдонационалистов. Осознав сей факт, что Крымская республика никогда не признает итоги Майдана, направленная на антирусскую политику с уничтожением русского языка, культуры и самосознания, находясь на границе с уже враждебным государством, республика приняла решение о воссоединении с Россией, чтобы и впредь жить под защитой российских военных и жить русской культурой и её традициями. И армия продолжает вести защиту русских в Крыму, точно так же как она оберегает саму Россию с её гражданами.

Значение армии в современной России ещё более усилилось по сравнению с тем фактом, что другие страны и их вооружённые силы стали усиливать свою мощь в мире, и особенно в Европе. С одной стороны у каждой страны мира и тем более у тех государств, что граничат с Россией, есть свои вооружённые силы и это нормальное явление для любого государства – наличие своей собственной армии. Но когда в соседнем государстве появляется армия другой страны без видимых объяснений и причин на её размещение, то это у любого государства по другую строну границы может вызвать недружественные подозрения. Особенно сейчас это видно вдоль границы России со странами Европы – с теми странами, у которых на границах размещаются иноземные войска – армия США и военизированный блок НАТО. Усиление присутствия этих военизированных подразделений возле России наводит на совсем непонятные мысли прозападного руководства и как говорят сами натовские военные аналитики – «это делается для миропорядка во всём мире и отражения возможного противника». Какого именно противника Запад не уточняет, но с тех пор как НАТО заморозила все военно-политические отношения в 2014 году, военный контингент стал только усиливаться вдоль рубежей РФ и каждый год продолжается его увеличение военных расходов. Сами же военные базы НАТО и США появились ещё задолго до 2014 года – они стали возникать сразу после распада СССР, когда страны бывшего социалистического лагеря (страны Восточной Европы) и страны-бывшие советские республики (СНГ) вошли в состав Европейского Союза и помимо этого становились членами НАТО. Уже с этого момента стали появляться военные базы США в Прибалтике, Польше, Чехии вместе с контингентом войск НАТО и далее в других странах. Такое натовское расширение на Восток по направлению к российской границе могло спровоцировать политический конфликт, так как видно что к границе медленно движется настоящий боевой контингент войск с совсем не с мирными намерениями. Подобное противостояние России и НАТО на границах тянется уже с середины 20 века, когда Запад увидел угрозу в СССР. В наши дни подобный сценарий стал вновь набирать обороты. Всё это относится к событиям Холодной войны и по сути все эти противоречия должны остаться в прошлом, так как сама Холодная война прекратилась уже в 1991 году, но видя как в современной жизни идёт повтор сценария, можно уже сказать что эта «война» вовсе не закончилась или же Запад готовит новый виток этого противостояния, вновь видя для себя уже вместо СССР врага в лице современной России – Российской Федерации. И усиление войск на границе с Россией это только подтверждает, а уже в самой Европе и США Россию начинают без скрытости называть «страной – агрессором», «врагом №1 в мире», и не стесняясь тратить денежные средства на военные расходы от «российской агрессии в Европе». Каждый раз в год можно видеть различные военные учения в Прибалтике, Польше, морские учения в Чёрном и Балтийском морях, у берегов Норвегии и Финляндии. В ответ вооружённые силы РФ проводят свои военные учения, совместно со своими союзниками – Беларусью, Китаем, Таджикистаном, Индией и другими странами. Постоянное присутствие вооружённого контингента и тем более военного блока на границе какого-либо государства вызывает ответную реакцию на данный случай, а именно на усиление собственных сил и на развитие отечественной армии. При таком стечении обстоятельств России несомненно нужна армия, ведь здесь мы вновь отсылаемся к геополитике, которая неизвестно какая окажется в недалёком будущем, а преждевременные действия по укреплению нашей обороны и нашей же армии не будет лишней и даже окажется полезной.

В этом же случае может опять возникнуть мысль о теории «ракет и ядерных бомб» и бессмысленное содержание армии – что ведь уже историей доказано какой будет будущая полномасштабная война и как будет вестись она. В этом случае стоит сказать, что будущая война станет вполне ракетно-ядерной войной, когда враждующие стороны будут осыпать градом бомб и уничтожать друг друга. Но даже в возможной ядерной войне у самой армии есть применение на поле боя, и вот почему. События начала 50-х годов наглядно показали, что ядерная война уже тогда могла случиться, и в том случае конкретно сама наземная армия ничего не смогла сделать чтобы остановить угрозу уничтожения нашей Родины от падающих ядерных боеголовок, при которой сама же армия была бы уничтожена и ничто не мешало бы оккупировать нашу территорию иноземными войсками. Но только сама же эта война не началась только по одной причине – по наличию у Советского Союза своего оружия массового поражения, которое могло пойти в бой при ответной угрозе на советское государство. То есть только наличие ядерного оружия сдерживает стороны начать войну первыми. Но даже спустя почти век ни одна из сторон так и не решилась напасть первой, несмотря на то, что каждая из них растила свой ядерный потенциал и увеличивала выпуск оружия массового поражения. Сама же тема всего этого разговора склоняется к тому, что безопасность страны держится не только на наличие атомного оружия и сколько его в наличии у каждой из сторон, а на том как эти стороны будут отражать ракетное нападение на страну без применения одного только ответного удара. Сама армия в таком случае участвует в событиях, так как она непосредственно выполняет защиту от ракетного нападения и может нанести ответный ракетный удар. Наша отечественная наука и наши учёные, создав для нашей страны отечественное атомное оружие, создали ещё противоракетный щит Родины в первые годы 50-х. Это была противоракетная система обороны, находящаяся под контролем войск противовоздушной обороны, взяла под защиту Москву от возможного ракетного удара по столице, и получается что даже тогда если началась ядерная война, то Столица не была бы уничтожена, так как там стояли на боевом дежурстве военные. Далее спустя много лет противоракетный щит Москвы стал уже настоящим противоракетным щитом всего Отечества за счёт того, что новые ракетные комплекты начали массово выпускаться и размещаться на всех главных стратегических направлениях возможного ракетного удара и на границах всей огромной Державы. Это говорит о том, что даже если стояла новая угроза ядерной войны, то Советский Союз мог отразить ракетные удары, просто используя свои зенитные ракетные комплексы и ими же сбивая все ракеты в воздухе и далее наносить ответные удары по тем территориям противника, откуда идёт ракетный удар по нашей Родине. И даже после распада СССР сам этот противоракетный щит страны никуда не исчез – ракетные комплексы также стояли на боевом дежурстве. И даже сейчас этот противоракетный щит России увеличился и улучшился благодаря появлению новых зенитных ракетных комплексов С-300, С-400, С-500, «Искандерам» и «Сарматам», новыми атомными подводными лодками. Вооружённые силы Отечества осознают возможную агрессию против нашей страны и поэтому на всех стратегических направлениях заступают на дежурство эти комплексы, а также системы РЭБ (радиоэлектронной борьбы в случае возможного глушения частот и защиты наших военных от этого) и системы ракетного оповещения о нападении, которые также ещё расположены в соседней братской стране – республике Беларусь. Кроме того частью противоракетного щита России служит авиация и морской флот, которые также в случае войны будут отражать ракетные атаки. То есть даже при всём этом арсенале, что есть у ВС РФ, наш противоракетный щит в состоянии отразить ракетно–ядерное нападение, просто сбив их в воздухе или сразу перед стартом у границы.