Чтение онлайн

– Троцкий ему через Ромма, генерала германской армии, сообщил, что Гитлер поддержит его в борьбе со Сталиным и Советской Властью

Правда, у многих возникал вопрос, как так, Гитлер при всем его антисемитизме, будет идти на прямые переговоры с Троцким. Ну, во-первых, не прямые, а через посредников, а во вторых, у самого Гитлера, в тот период, ещё не было плана и окончательного решения еврейского вопроса, да и личностью он был циничной и беспринципной. Чего стоило ему дать обещания, когда они ему выгодны, а потом поставить к стенке самого исполнителя. Рема поставил, а то Троцкого не поставил бы, да и не задумался даже. Но у Троцкого, в тот период, были некоторые иллюзии на счет национал-социализма, да и самого Гитлера. Мания величия кружила голову Троцкого, и он готов был идти на любой союз лишь бы навредить Сталину. Троцкий и сам был беспринципен, и как он сам говорил, играя на противоречиях и правых и левых групп в партии, он создавал военную оппозицию. И тут речь шла от организации дворцового переворота до дезорганизации производства снарядов. Трудно сказать насколько эти планы пошли дальше разговоров, но такие попытки и подготовки дворцового переворота и дезорганизации производства снарядов были установлены следствием.

И уже не казались такими простыми, вскрытые детали дестабилизации и запутывания путей снабжения войск. Так простенько делались такие планы, когда авиационный бензин прибывал туда, где он был не нужен, а его не хватало там – где он был необходим. Этой методикой, и в мирное время, в народном хозяйстве, часто пользовались троцкистское группировки для решения своих политических задач, в отношении гражданского населения. Да и в наши перестроечные времена внедрение хозяйственных диспропорций сделало своё дело по развалу страны. И удивляться тому, что эти методы были в «Плане поражения», разработанного военно-заговорщической группой Тухачевского, как это делают либералы всех мастей и оттенков, вообще нет смысла. Тем более, групповщина была присуща окружению Троцкого, куда входил и Тухачевский, за весь период его существования. И если в предвоенный период она приобрела военно-пораженческий характер, удивляться нет смысла, поскольку это свойство ей было присуще и в первую мировую войну. И это свойство настолько очевидно, что оно ни оправданию, ни реабилитации никак не подлежит. И говорить о том, что эту вооружённую оппозицию в России никто на Западе не видал и ничего о ней не говорил, а представлял как какой-то пропагандистский вымысел наивно.

Американский корреспондент Дэвис в ряде своих публикаций, ещё в тот период, анализируя предпосылки войны и прогнозируя страны которые имеют возможность победить в этой войне, на первый план выдвигал вариант создания Германией в разных странах, пятых колон. И он говорит о единственной стране России, которая смогла ликвидировать в своей стране пятую колонну. И мы видели, как быстро шли под нож немецкой агрессии именно те страны, у которых были сильны немецкие пятые колонны. И совсем неудивительно, что с помощью этой методики группа Тухачевского, а именно Якир и Гамарник, командовавшие соответственно, «Киевским особым военным округом» и «Белорусским особым военным округом», снижали активность и боеспособность войск. Эта тактика была жёстко раскритикована И.В. Сталиным, и в предвоенный период уже не шла, но дать гарантию, что во всех звеньях военного управления и обеспечения войск всё это было ликвидировано, невозможно. И не все командиры понимали всю запутанность и хитросплетения этой политики, чтобы все отрицательные факторы суметь ликвидировать к моменту наступления военных действий.

А эти, так называемые ошибки, которые непременно приписывались толи К.Е Ворошилову, толи И.В. Сталину, уже ими же исправлялись, в зависимости от производственных возможностей промышленности. И эти действия уже не казались такими простенькими ошибками, когда на процессах 1937 года, из показаний самого М. Тухачевского и контр – обвинениями членов его группы, вырисовывалась полная картина содеянного. Тем боле, что это подтверждалось и на предварительном следствии, где использовались показания обвиняемых, и данные агентуры, завербованной в их же среде.

Здесь стоит напомнить о письме С.М. Буденного НКО Ворошилову о своих впечатлениях от судебного процесса 1937года. Тухачевского не смущала возможность отдать часть территории страны, чтобы сохранить остальное. Ну а сейчас, когда этот план осуществлен почти полностью, что касается Западной части Советского Союза, и либеральные круги уже готовы были отдать Дальний Восток, говорить о невозможности такого плана в 1937-1941 году, когда старые теоретические предположения уже давно осуществлены на практике просто смешно.

Эти исторические сентенции исходили из подлога в справке Шверника подготовленной Н.С. Хрущеву, где наиболее доказанные и острые моменты удалялись. Удален из письма Будённого и абзац информации, который он получил от комкора, члена Реввоенсовета, члена ВЦИК – Эйдемана Р.П., а именно показания «о сотрудничестве с Рунштедтом и Кестрингом» – этот пункт в справке был хоть и видоизменен но оставлен. И если его по политическим соображениям нужно было не заметить и потребовать оригинал, то его и не заметили. Но то, что изъят пункт: «Заговор Тухачевского – это не вооруженный мятеж в Кремле, а государственный переворот, приуроченный к началу войны с Германией и готовившийся в сговоре с военно-политическими кругами враждебных держав и Троцким» На что по тем же причинам просто не обратили внимания». Была в справке Шверника упущена и фраза Будённого: «В конце концов, Тухачевский виновным себя признал».

Подвергались сомнению и отвергались показания Якира, что целью военной оппозиции была реставрация капитализма. В наше время эта цель осуществлена, сомнения отпали, и спорить просто не о чем Правда, прошло много времени, но в истории это миг.

Если говорить о стратегическом положении СССР, то действия этой группы естественно её ухудшали. Но в 1939 году стратегическое положение СССР улучшилось, за счёт перемещения границы в Западной Украине и Белоруссии. При этом современные критики соглашения СССР и Германии 1939 года, пропагандируют легенду о совместном нападении Германии и СССР на Польшу. Обвиняя, по их обыкновению, во всех грехах И.В.Сталина. Однако, анализируя германские источники и Гудериана, и начальников штабов ОКВ и ОКХ, и лиц близких к Гитлеру, присутствовавших на его застольных беседах, можно прийти к выводу, что это пропагандистская легенда и не более.

Напав на Польшу, А. Гитлер ожидал, что Советский Союз двинет свои войска на Запад сразу, и тем самым рассчитывал, что отношения СССР с Англией и США окончательно испортятся. Он оказывал дипломатическое давление на В.М. Молотова, пытаясь ускорить этот процесс. Но И.В. Сталин и В.М. Молотов, который вел переговоры по этому вопросу, использовали старорусский приём манипулирования противником, который применяли и Петр -1-й и М. Кутузов и прочие российские полководцы. Движение войск Красной Армии на Запад не происходило. Германские войска, исповедовавшие теорию «Блицкрига» взяли и Львов и Брест. Польша как государство перестало существовать! И только после этого, В.М. Молотов сделал ряд дипломатических демаршей об отводе германских войск до линии установленной ранее. Гудериан говорил:

– Мы не привыкли освобождать занятые нами местности и долго не соглашались с отводом войск, не реагируя на демарши русского командования….

– И только после выхода В.М. Молотова на А. Гитлера поступил приказ об отводе войск. Мы отходили на 30-50 километров и ждали следующего приказа, высказывая своё неудовлетворение. Но В.М. Молотов настаивал, и нам пришлось отойти до линии старой границы России.

Таким образом никакого нападения со стороны СССР на Польшу не было, а Западную Украину и Белоруссию Советский Союз получил из рук германского командования, не вызвав особых протестов, в тот период, ни со стороны Англии ни со стороны США. При этом смог исполнить свою освободительную миссию, или как тогда говорили – осуществить свой « Освободительный поход» для народов Западной Украины и Белоруссии. Стратегический замысел А. Гитлера не осуществился, а И.В. Сталин и В.М. Молотов выиграли стратегию улучшения геополитического положения СССР в случае Германской агрессии. Но эти философские и аналитические умозаключения возникали уже потом, а перед началом сражений нас больше волновала практическая сторона вопроса, – говорил И. Зайченко: – А именно почему наша, зенитная батарея, состояла из 4-х зенитных 76-ти миллиметровых орудий и нескольких счетверённых пулемётов. Орудия отвечали вполне современным требованиям, в крайнем случае, ничем не уступающим немецкой противовоздушной обороне. Их требовалось, согласно штатному расписанию, не мене 8-12 единиц. Но промышленность, невзирая на её громадный рост, в предвоенное время, не могла справиться с мобилизационными планами, тем более, что ей необходимо было осуществить необходимый рост мощностей и к тому же ещё собственное, и оборонное строительство. И счетверённые пулемёты, которые многим казались устаревшим оружием, но с применением бронебойных боеприпасов они вполне выполняли свою роль вплоть до конца войны, в особенности в борьбе с низколетящими целями, при выходе их из пике. Но и то, и другое – требовало определённых навыков в обслуживании и значительного мастерства.

Конечно, радиолокаторов, точно определяющих координаты воздушных целей как сейчас, тогда вообще, у всех воюющих стран не существовало. Были звукоулавливающие установки и радиолокационные приборы, но все они определяли только направление движения цели. Среди них выделялись опытные установки РУС -1 и РУС-2, но они были на испытаниях в Ленинградском и Московском военных округах. И скорее всего это были опытно серийные партии, поступавшие в войска и проходящие полевое и боевые испытания, для определения дефектов, внесения изменений в конструкции и постановку их на серийное и массовое производство. Этим отличались и начавшие поступать в войска и танки Т-З4 , тяжёлые танки КВ, самолёты ЯК-1, ЛАГГ -1, МИГ-3, Штурмовики ИЛ-2, Бомбардировщики ПЕ -2,но их было небольшое количество. Речь шла о 800-стах боевых машинах. Но реально в полках их было гораздо меньше. В основном они сосредотачивались в Московском военном округе. Да и производство их только началось во второй половине 1940 года. Конечно, эта техника конструктивно превосходила немецкие образцы, но находясь в стадии полевых и боевых испытаний, имела ряд конструктивных недоработок и ещё не могла определять характер боевых действий.

Например, не было в танках, ещё находящихся в стадии доработки, систем радиосвязи и приборов оптического наведения, штурмовик ИЛ-2 не имел заднего пулемёта, недоработана система связи новых истребителей и многое другое. Всё эти недоработки были естественным процессом разработки и освоения новых конструкций, которые Ежов тоже, не страдавший вместе с Хрущевым и Эйхе, большой технической грамотностью, ещё в 1937 году считал либо вредительством, либо саботажем. И именно И.В. Сталину приходилось приводить все эти взгляды в порядок и даже на одной из докладных Н.С. Хрущева, требовавших ареста разработчиков новой техники, ему пришлось написать: