Чтение онлайн

даря этому резко повысилась производительность труда. Самой трудоёмкой работой

была - пахота на конной тяге. Она поглощала все силы и ресурсы крестьян. А ведь без

хорошей вспашки не пробудить плодородие земли, не насытить её живительным кис-

лородом. Кое-где наши крестьяне по ту пору ковыряли свои полоски ещё допотопными

деревянными сохами. В годы гражданской воины и разрухи поголовье лошадей сильно

износилось. Сколько их пропало и надорвалось на военных извозах! И наконец-то эта

извечная проблема стала кардинально решаться - на смену доходяге-лошадке пришли

железные "кони"!

МТСы - гениальная находка советской власти! Они были эффективными очагами

научно-технического прогресса. Без них невозможно было насытить огромную, распы-

лённую по мелким деревням массу патриархального крестьянства техникой, передовой

технологией, квалифицированными кадрами, грамотными агрономическими подсказ-

ками. Каждая МТС обслуживала зону, где находилось по два-три десятка колхозов с

полуграмотными и бедными домохозяевами. Даже если на два-три дня в страду к ним

прибывало МТС-овское звено с мощным трактором, техникой, бойкими трактористами

и агрономом-полеводом, успех полевого сезона был обеспечен.

Появление системы государственных машинно-тракторных станций было веле-

нием времени, и это было абсолютно верным курсом. Труднее мне, даже сейчас, по

истечении времени, судить о верности принципов колхозного строительства, взятых

тогда за основу аграрной политики государства. Но и тогда, и сейчас мне абсолютно

ясно, что та форма индивидуального патриархального крестьянского хозяйства к мо-

менту строительства нового общества себя исчерпала. Нужны были новые организаци-

онные формы сельскохозяйственного производства.

85

Однако, несмотря на большой объем организационных мероприятий, первые годы

существования колхозов были трудными. Колхозы не накопили необходимый потен-

циал, гарантирующий устойчивое развитие экономики. Материальная помощь государ-

ства была недостаточной, уровень ведения артельного хозяйства - низкий. Несмотря на

это, трудности начального периода колхозной жизни преодолевались. Подосиновский

район стал постепенно выдвигаться в число передовых районов Северного Края. Пере-

довики производства отмечались правительственными наградами. Орденом Ленина

наградили свинарку Клавдию Евгеньевну Злобину, Орденом "Знак почета" - председа-

теля колхоза "Стрела" Михаила Александровича Макарова и директора МТС Василия

Платоновича Микурова.

В 1935-1936 годах в крае проводились массовые совещания передовиков сельского

хозяйства, на которых были представлены делегации Подосиновского района. Это от-

носится к слету передовиков животноводства, участники которого названы "Сталин-

скими ударниками", и к слету передовиков урожайности. Делегатам последнего при-

своено звание "Борец за Сталинский урожай". На этом слете делегация Подосинов-

ского района составляла 20 человек. Одному из них - бригадиру Прокопию Шорохову

секретарь Крайкома партии Владимир Иванов вручил награду - наручные часы. В бри-

гаде Шорохова получен урожай ячменя более 30 ц/га. Мне тоже пришлось быть деле-

гатом этого слета. В память о нем храню делегатский билет и удостоверение о том, что

я записан в красную книгу "Борцов за Сталинский урожай".Мои воспоминания о жизни

и работе в Подосиновском районе, где я провел первые 8 лет своей трудовой жизни,

завершились 3 декабря 1937 года. И теперь, на склоне лет, я вспоминаю о них с чув-

ством удовлетворения, с сознанием того, что они были не бесполезны

Д. Трубин

Рождение новых форм организации сельскохозяйственного производства

Прежде чем рассказать о конкретных совхозах или колхозах, хотелось бы проследить

историю возникновения этой формы советского хозяйства. Сначала следует выяснить, кто и

когда придумал эти колхозы-совхозы, не имевшие на Руси исторически никаких предвест-

ников. Аграрная история знает великое множество организационных форм сельскохо-

зяйственного производства. Когда-то были первобытнообщинные хозяйства, в которых

люди, объединенные кровно-родовыми связями, совместно возделывали землю и до-

бывали свой хлеб насущный для всего племени на том агрономическом уровне, кото-

рый был доступен древним земледельцам в те давние времена. Потом были феодальные

имения, где рабским трудом создавались богатства феодалов. Богатства приумножа-

лись не только за счёт эксплуатации невольных тружеников, но и за счёт технического

прогресса. Находились и внедрялись в севообороты новые культуры, новые приёмы об-

работки почвы, более совершенные орудия труда. Политическое развитие и техниче-

ский прогресс шли параллельно, подгоняя или тормозя друг друга. Но движение вперёд

остановить невозможно, поэтому периодически происходили исторические ломки то

политического устройства, то технологического уклада.

Крестьянство веками было самой многочисленной и самой исконной частью

населения нашей страны. Но не следует думать, что российская действительность в те

времена была в замороженном состоянии. Развитие происходило неуклонно и во все

времена. Об этом даже Н.В. Гоголь рассказывал в своей поэме "Мертвые души", в её

последнем, мало популярном втором томе (

глава 3). Там речь шла о прогрессивных по-

86

мещиках Петре Петровиче Петухе и Константине Костанжoгло, усадьбы которых про-

цветали, крестьяне были богаты, а любые отходы шли в дело и приносили доход. Без-

условно, это литературный сюжет, и надо сказать, неожиданный для гоголевского сар-