Чтение онлайн

Дипломаты и чиновники:

В.М. Фалин – дипломат, политический и общественный деятель, журналист, преподаватель. Председатель Агентства печати «Новости» (АПН с 1986 года). В 1898–1991 годах заведующий международным отделом ЦК КПСС. Секретарь ЦК КПСС в 1990–1991 годах. Работал профессором истории в Институте изучения проблем мира и безопасности при Гамбургском университете. С 2000 года работает в МГИМО. Активно выступает в СМИ. В апреле 2016 года отметил свое девяностолетие. Широкую известность получили его книги «Второй фронт», «Без скидки на обстоятельства. Политические воспоминания»;

в ноябре 2015 года отметил свое столетие бывший министр тракторного и сельскохозяйственного машиностроения советского правительства, Герой Социалистического Труда, депутат Верховного Совета СССР А.А. Ежевский. В свои солидные годы он главный научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского технологического института ремонта и эксплуатации машинно-тракторного парка (ГОСНИТИ), почетный профессор Московского государственного машиностроительного университета. В интервью газете «Правда» в связи с своим очередным днем рождения он, в частности, сказал: «Труд ради людей дает силы и продлевает жизнь. Я говорю, что жизнь как велосипед. Крутишь педали – едешь, перестал крутить – упал. Движение, движение, движение! Со студенчества я был заядлым танцором: чечетка, “яблочко”, “барыня” – много чего и сейчас могу сплясать. От метро до работы и обратно хожу только пешком. А еще любимая музыка, романсы помогают быть в форме… В отставку пока не собираюсь» [18] .

Здесь приведены только некоторые примеры профессиональной и общественной активности людей, перешагнувших рубеж восьмидесятилетия, рубеж бесспорной старости. (Источник – интернет главным образом.) Эти люди – олицетворение двух эпох, советской и постсоветской. Не вызывает сомнения, что в основе их высокой жизненной активности лежит чувство ответственности и любви к своему Отечеству, профессиональное подвижничество. Они убеждают, что творческий подход к делу, интерес к происходящему, чувство долга делают жизнь людей в возрасте по-настоящему интересной и общественно-полезной.

В свое время Леонид Леонов написал: «Очень стоит начать деловой, без лишних восхвалений, показ наших современников, достойных того, чтобы имена их были вещественно закреплены в памяти нашего общества» [19] . Сегодня значительно больше средств для такого рода показа, чем во времена Л. Леонова, но книга была и остается главным средством. Отрадно, что многое в этом ключе сделано, но ясно, что далеко не все необходимое и возможное.

Основным источником информации о старости стали мои беседы, о которых я упоминал выше (двадцать одна беседа, лето и осень 2016 года, 2017 год). Эти беседы отличались от бесед с моими коллегами-сверстниками своей большей основательностью, большим числом заданных вопросов, а стало быть, и полученных ответов (первые десять сыграли роль, как говорят социологи, методического пилотажа). Выборочную совокупность представляли работающие и неработающие пенсионеры старше семидесяти лет, мужчины, все с высшим образованием, 4 доктора наук, 12 кандидатов. Работающие составляли 2/3 опрошенных.

По своему социологическому жанру проведенные мною беседы сродни глубинному (неформализованному) интервью, включающему рассказ респондента о своей жизни на ее нынешнем этапе, социальном самочувствии, гражданской позиции, профессиональной активности, ценностной ориентации, семейных отношениях, увлечениях. Вопросы, предложенные для беседы (их последовательность), иногда менялись в зависимости от того, что вызывало наибольший интерес у респондентов. Полученная таким путем информация, будучи подвергнута неструктурированному анализу (фиксация оценок и субъективных представлений респондентов), создала возможность сделать необходимые выводы и обобщения по исследуемой проблеме. В частности, следует отметить, что в самом общем плане все мои респонденты по своим жизненным установкам, ценностным ориентациям и поведению близки к вышеперечисленным персонажам.

Конечно, люди, достигшие солидного возраста, живут не изолированно от всех остальных, и на их настроение и социальное самочувствие влияет окружающая среда и происходящие в обществе процессы. Многое радует людей старших возрастов и многое огорчает. Радуют свершения и дела, укрепляющие могущество Родины. Вызывает чувство гордости то, что усилиями двух поколений – поколения военных лет («отцы Победы») и послевоенного поколения («дети войны») – создан на основе больших научных достижений и открытий надежный ракетно-ядерный щит для обеспечения безопасности страны, проложена дорога человечества в космос, построены промышленные гиганты, созданы великое искусство и литература. Радуют и успехи современников в укреплении обороноспособности страны, в оснащении армии новейшим оружием, в отстаивании интересов России на международной арене.

Особо следует отметить такое важнейшее событие в жизни страны в последние годы, как возвращение Крыма в лоно России. Оно еще раз убедительно показало, что для российских граждан всех возрастов сильная, уважающая себя и ведущая самостоятельную политику держава была и остается главным приоритетом. «Наш Крым» не только поднял рейтинг власти, но и существенно снизил накал протестных настроений в стране.

Печалят размышления о допущенном развале Союза, приходе к власти либералов-западников. Проводимые под их руководством реформы не решили в полной мере ни одной жизненно важной для трудящегося большинства проблемы, во имя которых они якобы затевались. Наш знаменитый писатель, участник Великой Отечественной войны Даниил Гранин так сказал о преобразованиях: «Единственное, что у нас получилось за двадцать лет новой жизни, – это рестораны» [20] .

Объективно говоря, к этому достижению в сфере общепита можно кое-что добавить: нет цензуры, стало больше религиозной свободы, люди чаще стали ездить за границу (туризм), стал богаче потребительский рынок, получила развитие электоральная демократия. Вот, пожалуй, и все плюсы. Они не выдерживают сопоставления с постигшими страну потерями.

В беседах с ветеранами неоднократно вспоминался наш великий сатирик М.Е. Салтыков-Щедрин, в частности, его знаменитое утверждение о том, что «российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления», и приводились многие примеры, демонстрирующие нечто подобное в наше время.

Другое не менее часто цитируемое изречение М.Е. Салтыкова-Щедрина: «Когда и какой бюрократ не стал убежден, что Россия есть пирог, к которому можно свободно подходить и закусывать». Примеров, подтверждающих правоту этого изречения, приводилось немало.

Не был обойден вниманием и Н.В. Гоголь, его знаменитый образ несущейся тройки. При обсуждении вопроса о стратегической неопределенности в развитии Российского государства вспоминалось: «Русь, куда несешься ты? Дай ответ. Не дает ответа». Сегодня этот ответ должны дать в первую очередь ученые-обществоведы и политики.

В ходе проведенных бесед звучали многие «почему?». Мои собеседники выражали недоумение по целому ряду вопросов, среди которых чаще других звучали такие:

Почему власть игнорирует принцип социальной справедливости?

Почему до сих пор не введен прогрессивный подоходный налог: и миллиардер, и младший научный сотрудник платят один и тот же процент (13 %)?

Почему власть не решается отказаться от моратория на смертную казнь?

Почему выборочно действуют законы и допустившие крупные хищения люди получают малые сроки или даже условное наказание?

Почему на ответственные государственные посты назначаются непрофессионалы?

Почему власть допускает издание книг предателей Родины? (казус Резуна-Суворова)

Почему из школьной программы исключена книга А. Фадеева «Молодая гвардия»?

Почему бездействует комиссия по борьбе с фальсификацией истории страны?

Почему не ведется борьба с антисоветизмом? [21]

Почему не сформулированы и не объявлены основополагающие принципы государственной идеологии? До сих пор остается неясным, какое государство мы строим.