От 70-ти до 100 и далее… Размышления и воспоминания
Шрифт:
Почему доходы небогатых людей растут медленнее, чем богатых?
Почему не защищен экономический суверенитет России?
Почему ослаблена роль государства в регулировании различных сфер общественной жизнедеятельности?
Почему не были использованы доходы от продажи нефти для модернизации экономики?
Почему уплывают капиталы в офшоры?
Почему закон о реформе РАН принят без предварительного согласования с учеными?
Почему отсутствует госмонополия на производство и продажу алкоголя?
Почему у богатейшей страны всегда не хватает денег?
Почему нет управы на чиновников?
Почему в Конституции Российской Федерации не упомянут русский народ?
Почему до сих пор не освобождены от подоходного налога семьи, чей доход на душу ниже прожиточного минимума?
Следует отметить, что вопросам состояния экономики и проблемам ее роста в наших беседах уделялось значительное внимание. Одной из центральных проблем нашего обсуждения была проблема соотношения плана и рынка. Подвергался обоснованной критике наш путь перехода к рынку посредством шоковой терапии, следствием чего стали гиперинфляция и стагнация [22] . Говорилось и об опыте Китая как альтернативе нашему опыту. Вспоминались реформы Дэн Сяопина, отмечались их последовательность и постепенность, реализация на практике принципа «переходить реку, нащупывая камни», подчеркивалась роль новых технологий как ключевого элемента развития экономики. В наших беседах, когда затрагивались вопросы экономического развития, с явной симпатией упоминался академик РАН С.Ю. Глазьев. Мои респонденты высказывали солидарность с его критикой денежно-кредитной политики правительства, с критикой неспособности (или нежелания) последнего создать действенные механизмы ответственности в системе государственного управления, отмечалось доминирование частных или корпоративных интересов при подготовке многих важных решений. Вспоминали и о том, что еще в 2013 году Д.А. Медведев объявил пятилетку эффективного развития, но достичь желаемых результатов не получилось.
22
Обсуждая переход к рынку в нашей стране в 90-е годы, один из моих собеседников привел в качестве иллюстрации такую притчу. Встречаются двое: один – скромно одетый, щуплый, в очках интеллигент; другой – в малиновом пиджаке, верзила. Разговорились. И второй говорит первому: купи кирпич. Понимая, что отказываться опасно, первый достает кошелек и спрашивает: «За сколько?» Второй говорит: «Этого хватит», – и забирает кошелек. Весьма удачная аналогия.
Конец ознакомительного фрагмента.