Чтение онлайн

Знаменитый экономист и теоретик «нового мирового порядка» француз Жак Аттали в этой связи предрекал Казахстану неминуемое банкротство, как и Мексике, Чили, Малайзии, России и другим странам, бравшим кредиты у МВФ на значительные суммы и на кабальных условиях. Им грозило, по его выражению, «удушье» от непредвиденного повышения процентов по ссудам.

Из общей суммы госдолга Казахстана внешние обязательства банковского сектора оценивались в 39,2 млрд. долларов и составляли 36,4 % от объема валового внешнего долга страны (пик был 46 млрд. долларов в конце 2007 г.), потому что в т.н. «сытые годы» Казахстан быстро превратился из страны накопления в страну неумеренного потребления для узкого круга избранных (синоним – «обжорство»).

А ведь жизнь давно учит, что лучше, хоть и мало, иметь свои деньги, чем много и чужие. Такое положение, как известно из учебников по политэкономике, ведет к росту инфляции. В результате, за последние пять лет, по данным Агентства РК по статистике, стоимость жизни в Казахстане выросла более чем в 1,5 раза. А продукты питания в стране выросли в цене с декабря 2005 г. более чем на 70 %, непродовольственные товары – на 43,5 %, стоимость услуг – на 66 %.

Следует ли после этого удивляться сокращению продолжительности жизни казахстанцев. По данным за 2010 г., ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляет 65,4 года. В то время как в 2009 г. этот показатель был равен 68,6 лет – разница в три года довольно существенна для тех людей, которым об эликсире молодости остается только мечтать.

Американский государственный деятель XVIII в. Бенджамин Франклин прозорливо предупреждал современников: «Расточитель завтракает с Излишеством, обедает с Недостатком, ужинает с Нищетою и ложится спать с Позором!». Эти бы слова да выбить на фасаде здания нашего Министерства финансов, к тому же внешне сильно смахивающего почему-то на американский доллар.

Впрочем, за 2009 г. внешний долг казахстанского банковского сектора сократился на 8,2 млрд. долларов. Однако на начало 2010 г. валовой внешний долг Казахстана все еще составляет 111,3 млрд. долларов. Для сравнения: внешний долг СССР к концу 1991 г. равнялся всего 70 млрд. долларов. А внешний долг правительства РФ сейчас составляет всего 37,5 млрд. долларов – один из низких госдолгов в мире.

Валовой внешний долг Казахстана на душу населения в 2009 г. составил почти 7 тыс. долларов. Поэтому главное сегодня – не скатиться до уровня долговой нагрузки Греции, находящейся на грани дефолта и банкротство которой грозит обрушить всю еврозону. Страны ЕС и МВФ вынуждены были предоставить стране финансовую помощь в 110 млрд. евро (или 145 млрд. долларов) сроком на три года под льготные 5 %. Так как если не спасти Грецию от краха, то и на судьбе евро можно ставить жирный крест. В 2010 г. плановые выплаты резидентов Казахстана по своим внешним заимствованиям должны составить 11,93 млрд. долларов. Из них сумма выплат по основному долгу составит 7,99 млрд., а сумма процентных выплат – 3,93 млрд. долларов. Страна потихоньку выбирается из кризиса, благополучно прошла дно рецессии и начинается подъем ее экономики. В первом квартале 2010 г. ВВП вырос до 4 %, а по итогам первого полугодия 2010 г. – до 8 %, что очень даже неплохо.

По словам заместителя председателя Национального банка РК Данияра Акишева, с середины 2007 г. и до конца 2010 г. объем внешнего долга банковский системы страны снизился на 29 млрд. долларов, или в три раза, а средства Нацбанка и ЗВР страны за тот же период увеличились на целых 17 млрд. долларов. Председатель же совета Ассоциации финансистов Казахстана Серик Аханов и вовсе назвал это событие «казахским экономическим феноменом». Он заявил буквально следующее: «Это уникальный случай, который произошел впервые в финансовой истории мира»(!). И антикризисная программа Прави-тельства РК на 2009-2010 гг. является, по его мнению, «образцом и примером для многих стран» (Каз.правда, 27 января 2011 г.). Остается только порадо-ваться за отечественных банкиров, главное – чтобы они сделали правильные выводы из прошлой неблагоприятной ситуации.

А произошло все это потому, что в т.н. «сытые годы» (2000-2008 гг.), склонные к авантюрам и, почувствав вкус «шальных денег», наши финансовые олигархи наловчились «пилить бабки» и жили по принципу: «после меня – хоть потоп», и пока дают на Западе дешевые кредиты, надо брать деньги и наделать как можно больше долгов. Все равно с ними будет расплачиваться государство, страна, т.е. мы с вами. Олигархи жили по принципу: «Приватизация прибылей, но национализация убытков». Тогда беззалоговые кредиты раздавали чуть ли не на каждом перекрестке и каждой автобусной остановке, а рекламными листками обклеивали подъезды. И забыли о главной мудрости финансиста – удержаться от соблазна на «халяву срубить» легкие деньги.

Экономика «манны небесной» (вариант халявы) лишь дестимулирует и дезорганизует хозяйственную деятельность – наличие огромного количества незаработанных доходов позволяет жить на широкую ногу и потреблять, ничего не производя. Как в Древнем Риме периода упадка империи, где граждане жили по принципу «Хлеба и зрелищ!» Итог печален: Рим пал под натиском вандалов (в современном варианте «вандалы» – это трудовые мигранты, террористы, экстремисты, наркодельцы и прочие). Из истории хорошо известно, что такие страны неминуемо приходят к краху и отставанию от мировых процессов развития.

Прав многоопытный глава МВФ Доминик Стросс-Кан, заявляющий, что «человеческие слабости сильнее благоразумия». Банкиры были уверены, что в случае беды государство не бросит их на произвол судьбы, поэтому это побуждало к безудержному риску и безнаказанности. Экономисты же называют это moral hazard, что означает «риск недобросовестности».

Так куда же смотрели раньше наши «баскаки»: многочисленные надзорные, карательные и фискальные органы? Прежде всего наша финансовая разведка и контрразведка – Агентство финансового надзора и ее руководители? Ведь известно, что жадности, глупости и антипатриотизма госчиновников, олигархов и банкиров, частного бизнеса в целом, нет разумного предела. Нувориши и их челядь при прямом попустительстве чиновников этих госорганов брали на Западе дешевые кредиты, получали громадные прибыли, тратили деньги не на отечественные ноу-хау и высокие технологии, а на всевозможные Мега-центры и Бизнес-центры, Рамсторы и Луксоры, гипер и супермаркеты, шикарные отели, дорогие рестораны, закрытые ночные клубы, элитные гольф-клубы и т.д.

А также на показную роскошь: шикарные виллы, сверхдорогие самолеты и автомобили, бриллианты, дворцы и особняки, на зарубежных звезд шоу-бизнеса и прочие пьянки-гулянки известно с какой публикой на французских Куршевелях, отечественных Чимбулаках и турецких яхтах ради «удовольствия чрева и плоти». Потому что деньги и нужные связи у них находятся в одном кармане, а совесть и мораль в другом, вместо того, чтобы быть вместе или хотя бы рядом.

Хотя давно известно: если страна зарабатываемые деньги тратит все больше на потребление (в большей степени – на частное и в меньшей – на государст-венное), а не на инвестиции в инновационные отрасли национальной экономики (так как именно инвестиции являются ключевым фактором экономического роста), в конечном счете это не может не привести к снижению темпов роста валового продукта страны, отставанию страны в мировом конкурентном соревновании.

Создавая «экономику прихоти» вместо экономики знаний, «новые казахи» поощряли рост элитарных запросов и потребительских инстинктов, культуры гламура, гедонизма, показывали пример поддержки не передовой индустрии биотехнологий или нанотехнологий, а роскоши, развлечений и распутства. Порождая тем самым в обществе неоднозначные представления об общественной морали, нравственности, этике, культуре власть имущих. И косвенно способствовали росту преступности, насилия, коррупции, падению нравов и семейных ценностей, отчуждению людей друг от друга. Не зря в упрек таким людям в Евангелии от Луки (19:46) сказано: «Дом мой есть дом молитвы, а вы сделали его вертепом разбойников».

Считали себя наивысшей элитой, неприкасаемой кастой, живущей в «ядре ореха», «стволовой клеткой» отечественного бизнеса, всемогущими небожи-телями, обитающих только чуть ниже Солнца. А топ-менеджерам крупнейших национальных компаний, холдингов, фондов и банков выплачивались заоблачные бонусы.

Видимо, полностью разделяли циничное высказывание главы Deutshe Bank небезызвестного Йозефа Аккермана: «Если расплачиваться бананами, то и наймешь одних обезьян». Это их, наверное, имел в виду философ Иммануил Кант, когда говорил, что человек сделан из кривого дерева, из которого нельзя выточить ничего прямого. Игнорирование моральных ограничений неумеренного потребления как отдельного человека, так и целого государства, чревато своими негативными последствиями. Кредиты нужно всегда возвращать с процентами и они в этой связи отменяют завтрашний светлый день. Благополучие в долг, за счет будущих поколений, не заработанное благополучие, не подкрепленное реальными собственными экономическими достижениями, социальное иждивенчество, сырьевая рента («голландская болезнь»), халява расточительство – свидетельство рыночной недозрелости общества, неэффективности государственного аппарата на всех его этажах, отсутствия рыночно-ответственной психологии у чиновников и миллионов рядовых людей. Социальные химеры должны уступить место рыночному прагматизму. Иначе может наступить крах, как в в 2010 г. в Греции, где внешний долг в разы превышал заработанный ВВП страны.