Чтение онлайн

Нам показали также, что именно в Москве было принято решение о том, когда наступит перемирие. Несмотря на то, что Саакашвили согласился на документ, предложенный другой стороной, которая прямо заявила, что «интегральность Грузии — это фикция» (С.Лавров, см. lenta.ru), военные действия продолжались. Требования увеличились — уход прозападного президента, а также правительства. Хотя не это было основной целью Кремля, но если столько добились в течение нескольких дней, так почему бы и не попытаться?

Правда, в присутствии представителей как ЕС, так и США обе стороны подписали перемирие, а президент Медведев объявил, что 18 августа начнётся вывод российских войск на довоенные позиции, не видно решительных действий в этом направлении. Даже наоборот, сообщается, что армия будет находиться там, пока не состоится полная передача власти и стабилизация в занятых регионах. Похоже, Россия иначе понимает оба эти явления, нежели Грузия и США. В воскресенье, 17 августа, президент Франции заявил, что если Кремль не исполнит своих обязательств, то будут сделаны «серьёзные выводы». К сожалению, политик не уточнил, что ждёт Федерацию.

Комментарием к, похоже, слишком поспешному высказыванию является заявление, сделанное в понедельник Кондолизой Райс, которая рассчитывает, что Саркози потребует «объяснений, почему российский президент не желает сдержать своё слово» (см. civil.ge). Таким образом, Вашингтон перенёс на Францию большую часть ответственности за введение войск в Грузию. Однако, трудно представить себе ситуацию, в которой Запад наложит на Россию какие-то санкции и доведёт до фактического охлаждения отношений, если не это не сделано в результате, например, бомбардировки.

Россия достигла дополнительной цели — доказала что она до сих пор контролирует бывшие регионы своего влияния. Парадокс, но в данном контексте она является единственной стабилизирующей силой. Правда, члены НАТО пообещали Грузии и её прозападным стремлениям поддержку, но это государства решительно утратило шансы в ближайшее время получить План действий по подготовке к членству в НАТО (MAP). Воспринятая как успех поддержка членства в НАТО этой кавказской страны Ангелой Меркель, фактически, ничем новым не является. Точно так же во время апрельского саммита Германия утверждала, что Тбилиси должен получить MAP, но не в Бухаресте, а позже. Трудно, помня события последних дней, с особым оптимизмом ожидать позиции Берлина в декабре.

Можно спросить себя, какую роль во всём этом конфликте играет осетинский и абхазский сепаратизм? Ясно, что в планы Кремля не входит de iure оторвать эти республики от Грузии и признать их независимость или включить в Федерацию, поскольку это явно не принесёт ей выгоды. Гораздо большего можно добиться, de facto

Поддерживая действия их властей, которые в результате дестабилизируют ситуацию в Грузии, а также являются великолепным предлогом для вмешательства Кремля во внутренние дела маленького соседа. Ведущиеся с 8 августа действия дают хороший пример этого. Парадоксально, но именно президент Грузии сначала не соглашался внести в договор условие разрешения упомянутых конфликтов на международном уровне, хотя в марте этого года он представил план мирного решения проблемы с сепаратизмом при участии ЕС и ОБСЕ. Хотя официально он аргументировал это тем, что условие выглядит неоднозначно, возможно, что он принимал во внимание ситуацию, в которой Кремль снова будет решать, каким образом закончить спор. Говорят, что шансы на выведение российских «миротворческих сил», а также на замену их силами ООН или ЕС, практически, ничтожны. Более правдоподобным кажется новое «замораживание» конфликта, которое имело место в 90-е годы.

России можно всё? При нынешнем раскладе сил ей можно всё на Кавказе, поскольку мир показал, что не будет умирать за Грузию — как в прямом, так и в переносном смысле. Примерно такой же сценарий вероятен в случае с Азербайджаном или Арменией, хотя должен был бы произойти решительный поворот во внешней политике этих государств. Грузии не помогло то, что это страна, по которой идёт транзит энергоресурсов. Кремлю не пришлось отнимать у соседа независимость, чтобы уменьшить его привлекательность для инвестиций в этом секторе. Достаточно было, что он показал его нестабильность, а также активизировал отношения с Баку. Во время войны с Грузией президент Азербайджана заявил, например, о более тесном сотрудничестве с Москвой в области нефтедобычи, в то же время уменьшив на период военных действий поставки по трубопроводу BTC. Грузинам, как и другим кавказским народам, остаётся лишь подчиниться российскому империализму либо бороться с ним, что они и делали более 200 лет. Однако это заранее проигранная война.

http://www.dziennik.pl/swiat/article227340…dla_Polski.html

Glupie zarty Moskwy Rosjanie: Mamy rakiete dla Polski

Идиотские шутки руководимой Кремлём газеты «Комсомольская Правда». Российские журналисты шутят, что их страна выпустит ракету, нацеленную на Варшаву. «В Польше праздник: 10 ракет им обещали американцы, а одну — русские», — пишет газета.

Такова реакция «Комсомольской Правды» на подписание Польшей и США договора по ПРО, которая будет размещена в нашей стране.

Кремлёвский таблоид насмехается также над реакцией Соединённых Штатов на российско-грузинскую войну. «Президент Джордж Буш потребовал вернуть status quo до грузино-осетинского конфликта. Никто на Западе не предвидел, что Буш поддержит возрождение СССР», — иронизируют журналисты из Москвы.

http://maryla.salon24.pl/

"Nowa doktryna polityczna Rzeczypospolitej Polskiej wobec Rosjan i pa'nstwa rosyjskiego"

Документ, подписанный Независимой Гражданской Инициативой, распространялся в виде листовки во время демонстрации у Генерального Консульства Российской Федерации в Познани 21 августа 2008 года, в 40-ю годовщину введения войск Варшавского Договора в Чехословакию.

Независимая Гражданская Инициатива

Новая политическая доктрина Речи Посполитой Польской по отношению к русским и русскому государству.

(гражданский проект от 15 августа 2008 года)

1. Евросоюз должен осуществлять полный политический контроль над перемещением по территории Междуморья сырья, а в особенности энергоносителей, с территории Российской Федерации в Европу, а также продуктов питания и товаров из Европы на территорию Российской Федерации. Контроль этот должен в первую очередь принимать во внимание политические интересы Евросоюза и политические интересы государств Евросоюза. Экономические интересы национальных и международных концернов, не связанные с интересами ЕС или интересами государств ЕС, не должны учитываться ни в малейшей степени.

С одной стороны, политический контроль должен служить ограничению зависимости государств ЕС от поставок энергоносителей из Российской Федерации, каковая зависимость вызвана неконтролируемым экономическим развитием, принимающим во внимание одни лишь экономические факторы, без учёта факторов политических. С другой стороны, политический контроль должен дать ЕС и государствам ЕС эффективное орудие для политического давления на Российскую Федерацию при помощи экономических инструментов.