Чтение онлайн

В подзаголовке «Газета Выборча» иронизирует: «Только убитые в Катыни (якобы таково мнение московского суда) лично могли бы требовать (…) реабилитации». Офицеров в Катыни ни в чём не обвиняли — как же можно их реабилитировать? Можно ли реабилитировать заложников, расстрелянных в Варшаве или в любом другом месте? Или почти сто тысяч жителей Дрездена, обречённых на смерть британской авиацией?

Бартош Венглярчик, весьма собой довольный, на телеканале «Superstacja» повторяет вслед за «Газетой Выборчей» комментарий, затемняющий суть дела, от себя добавляя гнев и насмешки над глупым московским судом и кое-что уточняя. В «Газете» сообщается, что «Независимая Газета» определила размеры компенсации в случае реабилитации в 22 миллиарда долларов, читатель же сам должен решить, идёт ли речь о жертвах Катыни или обо всех жертвах сталинских убийств. Но Бартош Венглярчик принимает неправдоподобную версию и уточняет, что речь идёт о компенсациях за Катынь, и принимается иронизировать со своего пьедестала первого моралиста телеканала.

И журналисты, и, кажется, катынские семьи со своими исками похожи на поляков, описанных Достоевским.

«Дзенник» резко полемизирует с «Газетой Выборчей», но в вопросах сомнительных идёт с ней в ногу. На первой странице, для разнообразия, большой заголовок «Россия фальсифицирует историю». Это правда, что русские иногда имеют ошибочные понятия об истории, так же, как и поляки, но они, по крайней мере, фальсифицируют в свою пользу, поражений не прославляют и памятников проигравшим не ставят. Это не значит, что они так хитры, какими кажутся. Наоборот, иногда даже полякам удаётся обмануть их. Примером может служить комиссия по трудным вопросам, которая нужна Польше как форум, дающий возможность высказывать польские обиды не только самим себе, как это было до сих пор, но и принудить русских, что они тоже это слушали. Зачем эта комиссия русским, я не знаю, что бы они там ни сказали, польские газеты и телевидение (относительно России все великие эксперты) это только высмеют, а если они пришли на первое заседание с такими взглядами, как представил «Дзенник», то с ними и говорить не стоит. Мне, однако, не кажется правдоподобным, чтобы они утверждали, будто Польша причастна к развязыванию Второй мировой войны. Эта война началась не 1 сентября 1939 года, как думают поляки, но в день оккупации Чехии. Можно согласно с правдой утверждать, что только в этом первом акте войны Польша, захватывая Заолзте, была на стороне гитлеровской Германии. Так это увидела вся Европа.

Профессор Войцех Рошковский в «Дзеннике» так объясняет захват Заолзья: «Когда раздел Чехословакии был уже предопределён (в Мюнхене), польское правительство решило занять Заолзье, чтобы этого не сделали немцы. Речь шла о лучшей защите границ…». Это объяснение можно принять. Оно подходит и к занятию восточных польских территорий 17 сентября 1939 года и точно соответствует советской версии тех событий.

Поляки считают, что русские напоминают о судьбе российских военнопленных после войны 1920 года, что релятивизировать Катынь. С этим следует согласиться, но не надо забывать, что все исторические факты тем или иным образом релятивизируют другие факты, в том-то и состоит философский смысл обучения истории. Легко догадаться, что польская сторона будет повторять, что в Катыни офицеры были убиты, а российские пленные поумирали от голода и тифа по своей воле, и это большая разница. Добавлю ещё, хоть это и не связано с темой, но мне вот припомнилось, что я слышал на российском телевидении интервью Кшиштофа Занусси. Так вот, наш замечательный, хотя и не слишком умный кино-интеллектуал достойно представлял польскую историческую политику, доказывая, что войну 1920 года начали большевики. То же самое твердит мой знакомый, небогатый крестьянин из Розточа: большевики напали на Польшу, но Пилсудский вломил им как следует, гнал, гнал, аж до Киева дошёл. Западные правительства, особенно английское, несколько иначе видели очерёдность событий, но кто же станет вникать к такие мелочи.

Профессор Адам Даниель Ротфельд, председатель польской группы по трудным вопросам, говорит в «Газете Выборчей»: «Не скрываю, я говорил о Катыни (…), чтобы до российских партнёров дошло, что для поляков это вопрос не только символический, но и фундаментальный». Мы в Кракове знаем, что фундаментальный, и у нас тут есть проект катынского памятника, состоящего из 22 тысяч статуй в натуральную величину, но мы не знаем, почему он фундаментальный? Может, кто-нибудь, наконец, ответит на этот вопрос. Сто тысяч убитый на Волыни и Восточной Галиции — это не фундаментально, потому что не служит сегодняшней политике, а Катынь служит. Не выглядит ли это, как сюжет из Достоевского? С одной стороны — гордость, пафос, патриотическая печаль, мистическая вера в собственную правду, а с другой — использование без всяких угрызений совести любого случая для пропагандистской войны.

http://www.dziennik.pl/swiat/article206993…i_szpiegow.html

Michal Potocki Rosja na'sle na nas haker'ow i szpieg'ow

Кремль грозит «ассиметричным ответом» на строительство элементов антиракетного щита в Польше и Чехии. Сразу же после подписания договора с США о размещении русские пообещали уменьшение поставок нефти нашим южным соседям. А СМИ пишут о ракетах «Искандер», которые могут появиться в Калининградской области. Чем ещё ответит Россия на строительство ПРО в Польше? «Нас атакуют хакеры», — пишет «Дзенник»

— Мы должны свести к минимум риск для нашей безопасности, — уверяет генерал Евгений Бужинський из российского Министерства Обороны.

Кремль не позволяет убедить себя в том, что на польской базе будет не более двух десятков антиракет, которые никак не могут являться серьёзной угрозой для России при её запасах одних только активных ядерных боеголовок числом более 5 тысяч.

Вот как может отреагировать Россия.

Милитаризация Калининграда и Балтийского моря.

— Это весьма правдоподобный вариант, — говорит «Дзеннику» бывший агент КГБ Олег Гордиевский, который в 80-е годы сбежал на Запад.

В данный момент российские ракетные войска расположены далеко от границ Польши. Ближе всего к нам размещена 28 дивизия ракетных войск в Козельске: около 780 км от Буга. Но в качестве реакции на строительство ПРО русские могут установить в граничащей с Польшей Калининградской области сухопутную баллистическую систему «Искандер-3», снабжённую ракетами ближнего радиуса действия (от 280 до 400 км) с боеголовками конвенциональными (предназначенных для разрушения баз, таких, какую планируют построить американцы) либо ядерными. Милитаризацией Калининграда угрожал нам, в частности, и командующий ракетными войсками Николай Соловцовов и председатель думской комиссии по иностранным делам Константин Косачёв. В рамках «асимметричной реакции» сейчас говорят также о милитаризации Балтики, которая до сих пор имела для российского флота третьестепенное значение.

Кибер-атака

— Атака хакеров, подобная той, что произошла в Литве в начале июля 2008 года и в Эстонии в 2007 году, — это наиболее вероятный ответ на строительство базы США, — говорит «Дзеннику» бывший агент советской военной разведки ГРУ Виктор Суворов.

Кибер-атаки имеют два преимущества: во-первых, трудно доказать, что их организовало правительство, во-вторых, они до стих пор не запрещены международным правом. Нападение хакеров на Эстонию на много дней парализовала банковские переводы через Интернет. В общем, государство потеряло в результате 750 миллионов евро, то есть 3 % ВВП.

Массовый шпионаж

— Активность российских агентов в Польше уже сейчас значительна, — оценивает Гордиевский.

Он считает, что в Польше находится 80 офицеров разведки, но, по его мнению, значительно опаснее их агентура. Контакты русских частично остались с того времени, когда военная разведка ПНР обучалась в Москве. О том, как опасно может быть проникновение русских шпионов, свидетельствует пример Литвы. Её президент Роналдас Паксас в 2003 году был загнан в ловушку русскими агентами. Провокация с участием важнейших лиц государства, по мнению Гордиевского, более чем вероятна в Польше.

Ограничение поставок нефти.

8 июля США и Чехия подписали договор о размещении в окрестностях Праги радара, составляющего часть ПРО. Через несколько дней поставки российской нефти в Чехию уменьшились на 40 %, что официально объясняется «техническими проблемами». Эксперты напоминают, однако, что такие же «технические проблемы» в транспорте нефти коснулись также и Литвы после продажи Орлену нефтеперерабатывающего предприятия в Можейках. Такие же проблемы могут появиться и у Польши после согласия разместить у себя ПРО США.

– -----------------------

«Резкая реакция России совершенно меня не удивляет. Как бы мы ни называли это государство — федерация, империя или просто тоталитарная держава — оно способно на бандитские жесты.

Вооружённую интервенцию или хотя бы перегруппировку войск, угрожающую польской или чешской границе, я исключаю, потому России это просто не выгодно. Но игры с закручиванием вентиля с нефтью или газом, широкомасштабные разведывательные операции или кибер-атаки как нельзя более реальны. Никто не остановит русских перед этим. Я думаю, что ПРО — лишь предлог для подобных действий, и если бы эта тема не была в данный момент актуальна, Москва придумала бы другую причину для того, чтобы вредить своим соседям, которые раньше были в сфере её влияния. Однако, Польша в этих делах не может рассчитывать на США. Америка просто не в состоянии сдержать подобное пиратство в современных формах».