Чтение онлайн

Подводя итог — москали внесли большой вклад в эту войну, конечно. Но, наверняка, не решающий. На то, каким будет образ Европы и мира, наибольшее влияние имели Рузвельт и Трумэн, которые Сталину попросту доверяли и недооценили его… И ещё раз скажу — если бы США терпимо отнеслись к Гитлеру, а это было весьма возможно, и если бы Великобритания с ним договорилась, а были такие предложения, то эти москальские нищеброды не выжили бы, и нечего себя обманывать. И последующая позиция СССР определяется именно тем фактом, что Запад хотел уничтожить Гитлера, а не Сталина, так что нечего восторгаться их великой победой. Некоторые, к сожалению, всё ещё поддаются советской, а теперь путинской пропаганде…

Kroliklesny

— Мне кажется, ты слишком оптимистично настроен. Ты не говорил бы по-немецки, славянский раб, потому что III Рейх давно уже переработал бы тебя на удобрение. В своей «советскости» только тем, что родились тут, а не там, и их мобилизовали в армию. Так что, может, немного уважения для смерти, и меньше презрения?!

Вышесказанное имеет смысл, конечно, только в том случае, если твой папочка не был фольксдойчем…

Gtomasso

— Ну, ты и примитив… даже отвечать не хочется…

Я имею уважение к их смерти, но перечитай всю дискуссию, подумай (в твоём случае это может быть опасно, будь осторожен), а потом уж пиши что-нибудь, приятель!

Я не выражаю презрения, а всего лишь неприязнь к бескритичному возвеличение этой москальской орды, которая пришла сюда не спасать кого бы то ни было, а всего лишь разбить немцев и подчинить себе эти территории. Кроме того, они побили швабов и пришли сюда не потому, что были такие мужественные, героические и непобедимые, а потому, что либо погибли бы на фронте, либо в лагере, и, выбирая из двух зол, пришли сюда. А если бы не помощь Запада, вообще, некому было бы идти.

Подумай ещё раз, приятель, а потом придирайся, потому что так ты только подтверждаешь, что то, что я пишу, имеет смысл, — потому что людей, не знающих истории, у нас всё ещё много. Слишком много.

http://www.pardon.pl/artykul/4855/defilada…nie_stac_zobacz

Magda HartmanDefilada: Rosja demonstruje, na co jej… nie sta'c (ZOBACZ)

Первый с 1990 года большой парад по случаю Дня Победы показал, что есть у русских. Проблема в том, что на самом деле у них вовсе нет того, что они показывают.

Период правления Владимира Путина оценивается в России как возрождение. «Он поднял нас с колен», — говорят русские. Такое же чудо Путин якобы совершил в вооружённых силах. Которые якобы сильны, как никогда. Огромный парад в Москве, с участием 130 единиц боевой техники и 8 тысяч солдат, должен был показать это.

Да, русская техническая мысль весьма прогрессивна. Да что с того, если российская армия попросту не может себе позволить заказывать вооружение, которое разрабатывают отечественные конструкторские бюро.

Русские более всего гордятся своими новыми ракетными технологиями. Поэтому показали ракеты дальнего радиуса действия РС-12М1 Тополь-М с маневрирующими боеголовками, размещённые на автомобильных платформах, а также ракетную систему ближнего радиуса действия Искандер-М. Это очень современное оружие — но у России его что кот наплакал.

В 2000–2006 годах ракетные войска получили только 27 новых межконтинентальных ракет. В то же время они лишились 294 ракет.

Противоракетная система С-300ПС Фаворит, действительно, одна из лучших в мире, но Россия производит её, главным образом, на экспорт.

Современных танков Т-90, которые стоят почти по 6 миллионов злотых за штуку, армия получила после 2000 года… всего 60 экземпляров. Большая часть танковой техники в российской армии устарела. А Т-90 тоже производится, в основном, на экспорт.

С живой силой дела обстоят не лучше. На сегодняшнем параде показали новую форму, спроектированную известным модельером Валентином Юдашкиным. Революционное решение — отказ от портянок.

Действительно, в новых мундирах российские солдаты выглядят чуть менее бедно и неуклюже. Но некрасивые мундиры — это самая меньшая из их печалей.

В России 36 % семей военных живёт ниже уровня бедности. 53 % офицеров вынуждены работать на двух работах. Российские расходы на обороны вовсе не велики.

Велика лишь имперская пропаганда, за которой не следует реальная модернизация армии. Расходы на армию при Путине лишь на 15 % выше, чем при Ельцине. Когда было очень, очень плохо.

Российский военный бюджет — это 40 миллиардов долларов в год. Пентагон располагает, например, в 2008 году 481 миллиардом. Не считая расходов на Ирак и Афганистан. Эти суммы просто невозможно сравнивать.

Поэтому России остаётся хвастаться тем, что у неё есть — несколько показательных частей, оснащённых современным оружием. Это вызывает энтузиазм толпы и прямо-таки невообразимые пробки в городе. А будни российской армии — это, скорее, недавно описанное нами путешествие в деревню за водкой — на БТР-е, который значительно старше тех, что были показаны сегодня на параде — на Красной Площади в Москве и в других городах Российской Федерации…

http://www.wprost.pl/blogi/dominika_cosic/?B=401

Dominika 'Cosi'c

Prezent dla Miedwiediewa

В то время, как новый президент России шумно праздновал свою инаугурацию, в Брюсселе евродепутаты выражали свою поддержку Грузии. А Васька слушал да ел.

— Такой концентрации русофильства на квадратный метр нет даже в Москве, — сказал мне вчера на приёме в польском посольстве (у нас двусторонние дипломатические отношения, браво господину послу Чарлевскому) один из сотрудников директората по внешним связям Европейской Комиссии. А поскольку рыба, как говорят, гниёт с головы, своего обожания России не скрывает достойнейшая австрийская комиссар Бенита Ферреро-Вальднер, которую злые языки прозвали Бенита Ферреро-Роше (хотя это, скорее, незаслуженный комплимент для госпожи комиссар). Среди охов и ахов по поводу русской водки, культуры, увешанных золотом и перекрашенных красоток первенствуют итальянцы (я, вообще-то, не имею ничего против итальянцев). Часть этих почтенных ныне господ в молодости была очарована коммунизмом, что лишь усиливает их слабость к России. А французы, а немцы…