Чтение онлайн

Kapitan.kirk

— Ааа, наверное, поэтому немцы послали в Афганистан 3200 солдат (почти в три раза больше, чем Польша) и шесть сверхзвуковых бомбардировщиков. Правда, воюют они не слишком прилежно, до сих пор у них погибло всего 40 человек, то есть только в десять раз больше, чем наших…

Hohlik 3

— «Москва, как может, пытается разделить Европу, а в особенности укрепить линию раздела времён холодной войны».

Разве это Россия приближается к границам Запада или наоборот?

НАТО как устаревший альянс времён холодной войны настроено на конфронтацию и поиски врага на Востоке, такого в данный момент нет, появились общие цели и построение общей сферы безопасности и экономики, жаль, что у динозавров мозгов немного.

Есть одна большая страна за океаном, которой на руку мышление в категориях холодной войны.

Я ещё раз спрашиваю: Москва или НАТО укрепляют линию раздела времён холодной войны, кто ищет конфронтации??

Kapitan.kirk

— «Разве это Россия приближается к границам Запада или наоборот?»

Насколько я заметил, эти границы дано уже не меняются. Просто всё больше стран предпочитают принадлежать к этому самому Западу, чему трудно удивляться перед лицом «вопросов», которые задаёт Россия, — вроде твоего.

«НАТО как устаревший альянс времён холодной войны настроено на конфронтацию и поиски врага на Востоке».

А можно какой-нибудь конкретный пример? Как НАТО «ищет врага на Востоке»?

«Я ещё раз спрашиваю: Москва или НАТО укрепляют линию раздела времён холодной войны, кто ищет конфронтации??»

Как я наблюдаю, скорее, разносит в пух и прах линию раздела времён холодной войны, даже и следы его сейчас трудно найти в Европе.

Hohlik 3

— Плохой из тебя наблюдатель.

Вот ссылка на Википедию, внизу интересное определение, касающееся смысла существования НАТО.

«Падение «врага западного мира» в Восточной Европе, а также конфликт между странами НАТО относительно решения начать вторжение в Ирак привели к тому, что часто звучит вопрос — как в Северной Америке, так и в Европе — нужно ли ещё НАТО? Мнимая террористическая угроза может быть поводом для существования альянса ещё несколько лет, но многие считают, что этот новый вызов требует создания новых политических и военных структур, а также других форм борьбы, нежели те, на основе которых было создано НАТО.

Многие считают также, что существование НАТО вступает в конфликт с возможной интеграцией Европы в области внешней политики и безопасности в рамках ЕС. Сторонники ведения общей внешней политики и безопасности (CFSP) хотят роспуска НАТО, а также реализации общей оборонной и внешней политики через существующие институции Европейского Союза.

В ноябре 2004 года после победы Джорджа Буша на выборах в Соединённых Штатах премьер Норвегии Кьелл Магне Бондевик представил на публичное обсуждение вопрос, что получила бы Норвегия в сфере обороноспособности в случае увеличения сотрудничества с ЕС. Многие норвежские политические аналитики, как и политики других стран, считают НАТО «политически мёртвой» организацией. Эта точка зрения, наверняка, найдёт своё отражение в возможной дискуссии о будущем НАТО».

Kapitan.kirk

— «Только подтверждаешь то, что я говорю, потому что для тебя Россия — это враг».

У меня, вообще, врагов немного, тем не менее — принимая во внимание как историю, так и современные политические события — не так уж легко стиснуть зубы и терпеливо считать Россию, государством дружественным Польше.

«А какова концепция НАТО и его принципы?»

Основная концепция НАТО состоит в том, чтобы в случае нападения на одно из государств-членов НАТО, другие выступят в его защиту. Всё остальное — это только комментарии (среди которых, кстати, нет ничего, что могло бы свидетельствовать о том, что НАТО обдумывает какие-то возможности нападения на Россию).

«Плохой из тебя наблюдатель».

Википедия не является объективным источником, особенно в области политических комментариев. Это правда, что «многие» считают НАТО пережитком и врагом мира — но, к счастью, также многие считают НАТО гарантом мира и организацией с будущим, доказательством чего является само существование НАТО и его постоянная экспансия.

Hohlik 3

— Ты снова подтверждаешь, что НАТО направлено на конфронтацию с Россией. НАТО вредит современной Европе так же, как и России, а служит, прежде всего, США, разжигая конфликт между востоком и западом Европы по принципу «разделяй и властвуй», что прекрасно понимают российские эксперты.

Сейчас нам нужен новый союз, направленный на реальную безопасность, принимающий во внимание все страны Европы, совместно разрабатывающий стратегию, выгодную для ВСЕГО континента.

Kapitan.kirk

— «Ты снова подтверждаешь, что НАТО направлено на конфронтацию с Россией. НАТО вредит современной Европе так же, как и России, а служит, прежде всего, США».

Я предпочёл, чтобы в дискуссии пользоваться, скорее, аргументами, а не провозглашением всё время одних и тех же «несомненных» кутверждений.

«Сейчас нам нужен новый союз, направленный на реальную безопасность, принимающий во внимание все страны Европы, совместно разрабатывающий стратегию, выгодную для ВСЕГО континента».

Хорошая идея. Кто первый в очереди на создание этого союза?

Zigzaur

— Это именно Россия является устаревшим образованием эпохи царского авантюризма.

Bestia 81

— Пусть Россия использует свою «прекрасную репутацию», особенно среди афганцев, ведь эти народы дружат уже более 30 лет, а с декабря 1979 их соединяли узы истинного братства.

Прошу прощения за слишком жестокое, может быть, сравнение, но:

Это всё равно, как если бы мы хотели помочь семье в трудной ситуации, в которой одна из дочерей была многократно зверски изнасилована, используя для этого советы добрые пожелания насильника.

Так или иначе, принятие такого решения было бы равнозначно признанию поражения НАТО.

Keydge

— США доминируют в НАТО, которое является организацией военной, а не экономической. США яже обладают империей военных баз. Из 198 стран миры в 140 находятся американские военные базы.

До сих пор ни одна страна в своей истории не имела такого присутствия своей армии на всех континентах земного шара.

Долой гегемонию США в мире, долой польских политиков-дураков, они оскорбление для Польского Народа!

Kapitan.kirk

— Если говорить точно, то США имеют 820 баз, постов и военных установок без экипажа в 39 странах (данные 2005 года).

«До сих пор ни одна страна в своей истории не имела такого присутствия своей армии на всех континентах земного шара».