Чтение онлайн

Знаменательное признание. Главной причиной прекращения бизнеса Хаммера в СССР стало отнюдь не ощущение надвигающейся ''эпохи террора и репрессий'', а изменение экономической политики, сутью которой являлось полное огосударствление народного хозяйства, исключающее частное предпринимательство. Эта политика соответствовала сталинскому курсу построения социализма в отдельной стране, т.е. в СССР, с опорой на внутренние силы, ресурсы и резервы. Тем самым утверждалась идея ''автономного характера российского национального революционного процесса'', уверенность в том, что ''социализм будет построен в стране независимо от мировой революции''. Можно согласиться с тем, что Сталин, в сущности, ''провозгласил национальную независимость российского коммунизма, его способность довести послереволюционные социальные преобразования до конца, независимо от запаздывания мировой коммунистической революции''.3

– -------------------------------------------------------

1 Там же. С. 112.

2 Т а к е р Р. Сталин. Путь к власти. 1879-1929. История и личность. М, 1991.С.342.

Там же. С.348-349.

752

В историографии, особенно западной, сталинский курс именуется ''революцией сверху'',1 ''новым революционным курсом''.2 Едва ли это так. То была, на наш взгляд, не новая ''революция'', а ''национализация'' Октябрьской революции. В-ней мы видим ''приспособление'' к национальным традициям, ''преобразование'' на местной, так сказать, национальной почве. Сталин апеллировал к главной созидательной силе русской истории - государству. Он сделал правильный в тех конкретных исторических условиях ход.3 Право государственной собственности начало распространяться не только на ''командные высоты'' в экономике, но и на всю экономику. Концессии не вписывались в данный процесс. Не случайно как раз в начале 1-й пятилетки, четко обозначившей тенденцию расширения функции государства в деле экономического строительства, происходит свертывание концессий, а к 1937 году они вообще прекращают свое существование в СССР.4 Нужно отдать должное сообразительности А.Хаммера, понявшего к 1930 году, что надо поскорее заканчивать свою деятельность в качестве российского концессионера и возвращаться домой, в Америку. К такому же решению его, как и прочих концессионеров, побуждали и другие обстоятельства.

К 1929 году завершается ожесточенная борьба за лидерство в советском руководстве, порождавшая некоторую нестабильность в обществе, известный разброд во властных структурах, что, так или иначе, ослабляло государство, позволяя расхищать его богатства. Э.С.Радзинский образно называет эту борьбу ''битвой за власть'', причем ''не только за власть -за жизнь''. Победил Сталин, подавивший и ''левую'', и ''пра

– --------------------------------

1 К о э н С. Бухарин. Политическая биография. 1888-1938. М., 1988.

С.331.

2 Т а к е р Р. Сталин у власти. 1928-1941. История и личность. М.,

1997. С.63.

3 Ф р о я н о в И.Я. Октябрь семнадцатого .. . С. 123-129.

4 Советская историческая энциклопедия. Т.7. Стлб.880.

5 Радзинский Э. Сталин. М., 1997. С.217.

753

вую'' оппозиции. В результате произошло укрепление государственной власти. Важным было и то, что Сталин очистил советское руководство от космополитических элементов, вроде Троцкого, исповедовавшего учение о ''перманентной революции'' в противовес идее ''построения социализма в одной стране''.1 ''Новая теория победы социализма в одной стране ведет к предательству международной революции ради сохранения безопасности СССР'', заявлял Троцкий.2 Следовательно, безопасность страны, к руководству которой он был при-частен, не имела для него никакого значения, как сам русский народ, историю которого он презирал.3 Поэтому поражение Троцкого ухудшало условия деятельности иностранного капитала в Советской России. Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР от 17 ноября 1927 года, подписанным Председателем СНК СССР и Совета труда и обороны А.И.Рыковым, Л.Д.Троцкий был освобожден от обязанностей Председателя Главного концессионного комитета, а на его место был назначен мало кому известный В.Н.Косандров.4 Концессионеры лишились, следовательно, сильного покровителя.

По совокупности всех этих обстоятельств концессионная деятельность в Советской России ''крупного передового капитализма'' становилась бесперспективной. Эпоха революцион

– -----------------------------

1 Белади Л., К р а у с Т. Сталин. М, 1989. С.136; Волкого-нов Д.А. Троцкий. Политический портрет. В 2 книгах. М., 1997. Кн.2. С.70.

2 Цит. по: Волкогонов Д.А. Троцкий. Политический портрет. Кн.2. С.70.

3 Б е л о в Ю.П. Не тужи, Россия. М., 1997. С.87-99, - Говоря об особенностях исторического развития России, Троцкий подчеркивал ее ''экономическую отсталость'', ''примитивность общественных форм'', ''низкий уровень культуры'', отмечал ''скудость всей старой русской истории'', ''ничтожество русских городов'', ''недоношенность русского феодализма'', его ''скудость'' и ''бесформенность'', ''бедность культурных памятников'' (Троцкий Л.Д. История русской революции. Т. 1. Февральская революция. М, 1997. С,33,34, 37).

4Волкогонов Д.А. Троцкий. Политический портрет. Кн.2. С.87-88.

754

ной смуты, благоприятная для вывоза российских богатств за рубеж, уходила в прошлое. Любителям поживиться за счет русских богатств надо было теперь, как рекомендовал А.Хаммер, дождаться новой революции в России. По меркам исторического времени им пришлось дожидаться не так уж долго: всего лишь полвека. В 1985 году началась и до сих пор продолжается ''перестройка'' Горбачева - Ельцина, опрокинувшая страну в очередную, на этот раз ''контрреволюционную'', смуту. И снова мы видим разграбление богатств СССР (России).

Начало грабежу положило горбачевское руководство. ''1 января 1987 года было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о частичной отмене монополии внешней торговли и разрешении продавать за рубеж предприятиям и отдельным лицам товары без дифференцированных валютных коэффициентов (ДВК). Вот список товаров: драгме-таллы, товары бытового назначения, комплектующие изделия, продовольственные товары, минеральное сырье, химтовары, пушнина, лесоматериалы, топливно-энергетические товары, ювелирные алмазы, бриллианты, удобрения... Это создало незаинтересованность во внутреннем рынке. Началось вымывание товаров из страны. Соотношение между долларом и рублем от 0,6 к 1,0 рублю быстро начало снижаться в ущерб рублю: 1:1, 1:2, 1:5... В сентябре и октябре 1987 года вышли постановления ЦК КПСС и Совмина СССР по обязательному, так называемому директивному, плану продажи государственными предприятиями товаров за валюту. На июньском Пленуме ЦК КПСС был принят новый план экспортной деятельности, а в июле 1987 года СССР подписал соглашение в рамках ООН "Об учреждении мирового сырьевого фонда". В 1987 году были утверждены новые законы о совместных предприятиях с иностранными фирмами - СП, где иностранцам предлагались льготные условия - 80 % прибыли вывозить за рубеж. В 1988 году был принят Закон о кооперации в СССР, на основании ст.28 п.2 им было предоставлено право "осуществ

755

лять свои операции по экспорту и импорту товаров (работ, услуг) на договорной основе через соответствующие внешнеторговые организации". На основе Закона о государственных предприятиях от 30 июня 1987 года "предприятие обеспечивает поставку на экспорт продукции в первую очередь" (ст. 19 п.1). 2 декабря 1988 года постановлением Совмина СССР No 1405 "О дальнейшем развитии государственных, кооперативных и иных общественных организаций" были отменены ДВК и разрешено с 1 апреля 1989 года беспрепятственно гнать товары за рубеж всем, кому не лень. Моментально опустели полки магазинов, невиданно подскочили розничные цены в советских рублях, началась крупномасштабная международная спекуляция. По данным нашей печати и спецорганов, в зарубежных банках уже скопилось от 400 до 500 миллиардов денег от старта первоначального накопления'' .

После развала СССР разграбление России приняло открытый и беззастенчивый характер. Этому способствовало правительство Ельцина - Гайдара, осуществившее ''либерализацию цен''. В целом же ''реформа'', предпринятая Гайдаром, дала, по крайней мере, три главных результата, ожидаемых, как мы полагаем, ее разработчиками: 1) обвальную девальвацию рубля; 2) ликвидацию сбережений населения; 3) ускорение разрушительных процессов в сфере экономики и финансов. Взяв во внимание тот факт, что эта ''реформа'' проводилась в соответствии с настоятельными рекомендациями западных политиков, финансистов и прочих консультантов, мы получаем возможность рассматривать все три названных результата в качестве составных элементов хорошо продуманного плана ''социально-экономической агрессии'' (в некотором смысле даже ''интервенции'') Запада против России. Такой подход становится еще более резонным, если поставить старый, как мир: вопрос, кому это выгодно?

– ------------------------------------

1 Кузьмин А. Заговор мирового правительства... С. 15-16.

756

Девальвация рубля в сочетании с полным прекращением государственного надзора за внешнеторговыми операциями привела к бесконтрольному вывозу богатств из России. Уво

зили все: от стратегического сырья до пищевых продуктов, причем по бросовым ценам, играя на искусственно и специально заниженном курсе рубля по отношению к доллару. Запад жирел на ''русских хлебах''. Международные спекулянты сколотили огромные капиталы, обобрав Россию. Отечественные дельцы складывали воровским путем добытые деньги в западных банках. К настоящему времени сумма активов, принадлежащих им и находящихся за рубежом, составляет только по официальным данным 300 млрд долларов без учета недвижимости. А общий убыток, который понесла страна за 1992-1994 годы вследствие принятия ''программы Гайдара'', вылился, согласно подсчетам Е.В.Гильбо и А.П.Кутенёва, в астрономическую сумму - ''3 триллиона 580 миллиардов долларов США, то есть 22,4 тысячи долларов на душу населения''.3

В современном мире наукоемких технологий возникла новая форма ''откачки'' богатств из России, а именно интеллектуальных богатств. Создав унизительные, по сути, нищенские материальные условия жизни для российских ученых и прекратив должное финансирование науки, нынешний режим ''выдавливает'' за рубеж высококвалифицированные кадры. Обычно это называют ''утечкой мозгов'', тогда как следовало бы говорить иначе: ''вывоз мозгов''. Такая терминология представляется нам предпочтительнее, поскольку мы здесь сталкиваемся не со стихийным, а с управляемым процессом. Десятки тысяч классных специалистов уехали на Запад, не имея возможности в собственной стране плодотворно вести научные